БАКУ, 4 марта – «Новости-Азербайджан», Роман Темников. Согласно теории цикличности истории, новая большая война может начаться через 6 лет. Об этом в эксклюзивном интервью «Новости-Азербайджан» заявила доктор исторических наук, завотделом истории Кавказа Института истории Академии наук Азербайджана, политолог Ирада Багирова.

- Насколько серьезно стоит относиться к заявлению президента Армении Роберта Кочаряна по поводу применимости Косовского прецедента к урегулированию Карабахского конфликта?

- Заявления Кочаряна, как ранее и Саркисяна, по поводу приемлемости Косовского прецедента для Нагорного Карабаха, не новы.

Но, как это ни парадоксально, Армения, в отличие от Азербайджана, открыто не выразила свою позицию по Косово. Дело в том, что Армения полностью зависит от России, которая выступила резко против независимости Косово. В итоге, Армения оказалась в двусмысленной ситуации: с одной стороны Армения считает независимость Косово прецедентом для Карабаха, с другой – воздерживается от открытой поддержки независимости Косово.

Конечно, когда в свое время Марти Ахтисаари предложил свой план по предоставлению независимости Косово, он убеждал всех, что данный план касается только Косово и не может распространяться на другие конфликты.

Однако, помимо конфликтов на постсоветском пространстве, существует много конфликтных точек по всему миру. К примеру, проблема басков в Испании, ирландцев в Великобритании, Кипра и т.д. Признание независимости Косово может стать отправной точкой для подъема националистических движений по всему миру и подрыву основ международного права.

Дело в том, что основы существующего сейчас международного права были заложены на Потсдамской конференции 1945 года и в Хельсинкском заключительном акте 1975 года. Этот международный порядок уже рушится у нас на глазах.

К примеру, о применимости Косовского сценария объявления независимости уже заявили де-факто руководители Абхазии и Южной Осетии.

Эти настроения представителей самопровозглашенных республик на территории Грузии подогреваются заявлениями представителей политической элиты России о возможности их признания. Правда, в их число российские официальные лица никогда не включают Нагорный Карабах.

И тут ситуация не донца понятна, то ли это делается из дружеских отношений с Азербайджаном, то ли потому, что ситуация с «НКР» для России уже решена, а потому не вызывает вопросов.

Кроме этого, некоторые российские и зарубежные эксперты не исключают возможности применения Косовского прецедента в отношении Нагорного Карабаха, намекая на то, что во многих европейских странах уже пересматривают свое отношение к непризнанным странам. Более того, недавно в передаче «К барьеру» на российском телевидении об этом заявил известный американский политолог Злобин.

Конечно, его заявление не может ассоциироваться с точкой зрения Госдепа США, но это означает, что позиция американцев по отсутствию Косовского прецедента и уникальности этого случая также может поменяться.

Вместе с тем, остается надеяться, что, рискуя поставить под удары свои интересы в Азербайджане, США не пойдет на признание «НКР».

- Почему Россия не выполнила своих угроз и не предприняла адекватных шагов по признанию независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в ответ на признание независимости Косово со стороны Запада?

- Есть пафосные выступления, а есть реальная политика. Я думаю, что русские понимают реальное соотношение сил в мировой политике между ними и США. В то время как ВВП США составляет 27%, ВВП РФ всего 2% от общемирового ВВП. Принятие подобных шагов привело бы к открытой конфронтации с Грузией, за которой фактически стоит все НАТО.

Тогда вопрос решается очень быстро: Грузия автоматически принимается в НАТО, которое укрепляется в этой стране. Азербайджан, видя такое развитие событий, также потянется в сторону НАТО, что приведет Россию к потере всего Южного Кавказа, включая и Армению, которая будет отрезана от России посредством НАТО, и вынуждена будет также интегрироваться в североатлантический альянс.

Поэтому Россия не признает Абхазию и Южную Осетию. Да и Саакашвили после президентских выборов пошел на смягчение своей риторики и позиции по отношении к северному соседу.

Недаром он еще до начала неформального саммита СНГ в Москве поехал на встречу с Президентом РФ Путиным. Скорее всего, они оба что-то пообещали друг другу. А, судя по поведению России, Москва обещала не признавать независимость Абхазии и Южной Осетии.

- В условия разрушения сложившегося мироустройства, некоторые политологи стали говорить о возможности новой большой войны. Каково Ваше отношение к этой точке зрения?

- Такое чувство возникло и у меня после провозглашения независимости Косово, после начала всех тех беспорядков в Сербии. Как известно, 1-я мировая война также началась с Сербии.

А в мировой истории существует теория цикличности, которую предложил еще Гумилев о пассионарных подъемах и упадках каждое столетие. Так, если 1-я мировая война началась в 1914 году, то через 6 лет исполнится ровно век с ее начала. Поэтому сейчас также прогнозируют начало новой войны в 2010-2012 годах.

Но сейчас все страсти вокруг неминуемости начала новой войны уже утихли, так как Россия поумерила свой пыл, поняв, что обострение ситуации и начало новой большой войны в первую очередь ударит по России и Европе. На США новая война отразится менее всего в силу их удаленности от театра военных действий.

Я надеюсь, что эти прогнозы не оправдаются, иначе это будет последняя война в истории человечества, после которой может наступить «конец истории» по Фукуяме.