• Авторизация


Неравенство 27-05-2014 17:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Все люди похожи на Гитлера, Чикатило, Джека-Потрошителя, Лорену Боббит, Розу Залкинд и другую человеческую мразь.
Но это не значит, что люди равны с этой мразью.

Любой дурак может сказать любому умному, любой негодяй может сказать любому герою, любой урод может сказать любому здоровому, что гордиться тут нечего, это не твоя заслуга. И поэтому нет смысла стремиться быть лучше, чем мразь.

Целые философские школы построены на том, что нет правды, что нет света, что нет добра, что всё субъективно и относительно... объединяет эти учения только стойкий запах серы на входе и смрад гнилой плоти на выходе.

Да. гордиться своей природой, пожалуй, не то слово. Здоровьем надо не гордиться, а ценить его, беречь и приумножать. Как и породу, например. Как своих родителей. Как свою Родину. Как истину. Как Веру. Как Любовь. Как и всё хорошее, вне зависимости от того чья это заслуга, вина, удача, или долг.

Люди разные, и это факт. Я скажу даже больше: и не люди тоже разные. Есть котёнок, а есть таракан. И это не их заслуга. Есть полезные бифидо-бактерии, а есть чума. И это не их вина.
Но относиться к ним мы будем по-разному.

Мы можем их при этом обвинять, хвалить, сочувствовать, злорадствовать, быть равнодушными, вообще не думать о них. Вообще не думать о себе, забывая давать отчёт о своих действиях. Факты реальности от этого не изменятся: люди не равны изначально, а проживаемая жизнь делает их ещё более неравными.

Мы можем оценивать не потому, что гордимся своим происхождением, а потому что ценим жизнь и обладаем разумом, способным отличать и оценивать. Теми способностями, данными свыше (Богом, эволюцией, демиургами - как хотите), которые стремятся отключить у нас идеологи всеобщего равенства.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
volynko 29-05-2014-12:06 удалить
Old_Dragon, относительно равенства и неравенства, данный вопрос изучали в школах и институтах в постсоветское время. Это классовый вопрос, о котором сегодня все стараются забыть. Вот и вы уводите от сути вопроса посредством подмены этого понятия. Да есть у всех что-то общее с выше сказанными личностями. Наличие чувств страха, боли радости и др. Можно сравнивать двух извергов между собой и находить различие между ними в степени их отклонений, но это не относится к теме "равенство" в социальном понимании.
Old_Dragon 29-05-2014-20:16 удалить
volynko, бла-бла-бла. Аргументы будут?

Про социальное равенство я также написал. Равенство - как подмена равноправия.
volynko 30-05-2014-08:39 удалить
Old_Dragon, обсудим по тезисам
- "...Любой дурак может сказать любому умному, любой негодяй может сказать любому герою, любой урод может сказать любому здоровому, что гордиться тут нечего, это не твоя заслуга. И поэтому нет смысла стремиться быть лучше, чем мразь."
Относительно ума, согласен в том, что есть одаренные люди и есть сл средними способностями. Но умственные способности развиваюются. на собственном опыте в этом убедился, как человек со средними способностями.
А вот терпение и упорство, которые необходимы были для постижения наук, не само появилось а были примеры - литературные герои например Мартин Иден, которые своим упорством достигали того чего хотели в т.ч. и знаний. Гордиться собой, уважать самого себя, любить надо. Другое дело, что каждому тыкать в лицо, что он не такой или не смог достичь того что сам достиг - это грех или просто глупость.
Полаогал, что социальное равенство и равноправие - это одно и тоже.
"... И поэтому нет смысла стремиться быть лучше, чем мразь" - эта фраза не связана с ранее сказанным. Необходимо стремиться быть лучще, чем мразь - Гитлер, Пол Пот и др. душегубы (мразь).
Думаю - это не вы написали, а перепостили.

Прошу мой коммент удалить из поста про Черчиля, он там по ошибке.

Вы у меня в друзьях уже иного лет.
Посты ваши читаю со многим согласен, но мало пишу.
Old_Dragon 30-05-2014-08:47 удалить
volynko, это я перепостил. А, перед этим, написал. :)

Коммент удалил. :)

Связана логически, просто сами связки несколько ногообразны, что я не решился их перечислять все.

Например:
- само стремление - свойство данное свыше, гордиться нечем;
- прокачивая определённое свойство, жертвуешь другими, ведь все люди, в итоге, одинаковые;
- хорошее и плохое отличаются только точкой зрения, пытаясь сделать что-то хорошее, ты лишь что-то делаешь, что выглядит плохим, с другой точки зрения...
Мировая сатанинская мысль породила множество учений, сводящих в Танатос...
volynko 30-05-2014-16:13 удалить
Old_Dragon,
"...Да. гордиться своей природой, пожалуй, не то слово. Здоровьем надо не гордиться, а ценить его, беречь и приумножать. Как и породу, например. Как своих родителей. Как свою Родину. Как истину. Как Веру. Как Любовь. Как и всё хорошее, вне зависимости от того чья это заслуга, вина, удача, или долг"- этот тезис принимается без обсуждения, но он принимается мной, а вот остальными только отчасти.
- хорошее и плохое отличаются только точкой зрения, пытаясь сделать что-то хорошее, ты лишь что-то делаешь, что выглядит плохим, с другой точки зрения...
Интересно то, что делая добро подчас делающие его получают зло (в награду за содеянное). Но и не делать его опять нельзя.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Неравенство | Old_Dragon - Это же жизнь: само пройдёт :) | Лента друзей Old_Dragon / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»