• Авторизация


Похоже... но... 06-09-2013 01:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

Лишние люди

 Решил немного отдохнуть от интета. Посему, меня не было три дня Благодать, можно выспаться. А сегодня случайно проходил мимо офиса оператора, думаю, когда ещё заплачу и заплатил.

За это время прочёл чудный текст какого-то западного мужика. Я давно думал на эту тему, мысли совпали. Но текст, увы, я потерял. Посему – краткий пересказ и мой комментарий.

Мужик пишет то, что я и сам давно знаю: производительность  растёт так, что появилось огромное количество людей, услуги которых не нужны. Но государство боится социального взрыва, вроде восстания лионских ткачей, и создаёт искусственную занятость. Создаётся она как ни странно и в бизнесе (точно, что она там есть,  но в силу своей тупости не понял, зачем это бизнесу надо).

Ненужные люди делают ненужную работу, их занимают ею, чтобы они не заскучали.  Бесконечные отчёты, совещания, какие-то корпоративные заморозки… цель которых только одна: дать сжечь сотрудникам пустующее время.

Люди подсознательно понимают, что вся их работа – никому не нужна. Ни им. Так как она не приносит ни удовольствия, ни денег. (А бесполезный труд и не оплачивается и не ценится). Ни обществу, ни работодателю.

Константин Крылов буквально сегодня на эту же тему остроумно написал:

Человек, который платит за всё, что он имеет, но которому тоже платят за всё, что он делает, чувствует себя «в своём праве и на своём месте», честно работая и честно радуясь заработанному.

Человек, которому недоплачивают за работу (хотя, может быть, платят за другое - скажем, за «лояльность» или «хорошее поведение»), а ему платить приходится за всё и в полной мере, чувствует себя жертвой эксплуатации, и работает плохо.

Человек, который может за что-нибудь не платить, относится к достающимся благам как типичный халявщик - то есть «не ценит» и «хлебом бросается».

А вот человек, которому явно недоплачивают, зато дают что-то бесплатно - такой ощущает себя одновременно и паразитом, и жертвой эксплуатации, и успешно совмещает в себе пороки того и другого. То есть относится к достающимся благам как избалованный паразит, а работает как лукавый раб. И не потому, что он «плохой» - а потому, что в данной ситуации такое поведение естественно.

http://krylov.livejournal.com/3060349.html

Как раз последний пункт – это типичный совок и постсовок.

И далее автор делает такой вывод: человек, который чувствует себя бесполезным, не может себе в этом признаться. И он начинает ненавидеть тех, кто действительно работает. И на уровне коллектива, и на уровне социума.  

  

И я вот задумался: а ведь это действительно реальный маркер. Тех, кого ненавидят, они и работают. От них есть польза. А чем больше человек говорит о своей ненависти к чему-то, тем меньше от него пользы в реальной жизни.

Вот возмём самые-самые объекты для ненависти в нашей стране:

- Власть,

- ГАИ

- Автоваз,

- ЖКХ

- Почта России,

- Милиция,

- Армия,

- РЖД.

 

А теперь представим. Завтра все хипстеры улетят на Луну. На месяц. Это кто-то заметит? Или все пиарщики. Или все менеджеры по продаже рекламных возможностей. С обществом не случиться ничегошеньки. Вообще.

А теперь представим другую ситуацию: на день прекращают работать вышеперечисленные объекты ненависти. Да, они работают мягко сказать не идеально. Но вот они исчезли. И что? Через час начнётся ад.

PS Нашёл один объект всеобщей ненависти, от исчезновения которого никто не пострадает: российский футбол.

PPS  На самом деле держать раздутые штаты сотрудников даже выгодно. Да, они сосут деньги из бюджета организации. Ну, или государства. Платят офисным рабам копейки, только на еду и одежду. Вместо десяти клуш можно было взять одного толкового человека. Ну, и плюс оптимизировать процессы. Не заставлять этого человека тратить по 90 процентов своего времени не ерунду. Но: где ж взять таких человеков? Проще набрать   в десять раз больше клуш.  А если человек заболее или уйдёт? Уже нужны два специалиста вместо десяти клуш. А если аврал? Люди большую часть времени занимаются хернёй. А тут аврал. А у тебя уже есть запас людишек, которым можно затыкать дырки. Людишки бросовые,  работают за копейки, уволится – десять других найдёшь. А настоящего специалиста попробуй найди. Его ж даже и матом-то не пошлёшь. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Old_Dragon 06-09-2013-13:50 удалить
Tor-Vic, это называется "разделение труда". Если снизить уровень "разделения труда", то выжить можно... только жизнь эта... Во времена Наполеоновских войн, Европа могла позволить себе двухмиллионную армию, а РИ только чуть больше полумиллиона. Поэтому Наполеон очень удивлялся откуда, не смотря на потери, берутся русские воины... а просто новых набривали. Если не будет менеджеров-бухгалтеров и прочих стилистов, но не на что будет обучать врачей. Инфраструктура. Этого Мао у Маркса не прочитал. За что и поплатился.
Tor-Vic 07-09-2013-00:03 удалить
Ответ на комментарий Old_Dragon #
Исходное сообщение Old_Dragon Tor-Vic Если не будет менеджеров-бухгалтеров и прочих стилистов, но не на что будет обучать врачей. Инфраструктура. Этого Мао у Маркса не прочитал. За что и поплатился.
Поясни мысль.
Old_Dragon 08-09-2013-02:06 удалить
Ответ на комментарий Tor-Vic # В экономике мощь правительства прямо завязана на множество факторов, одним из ключевых является способность мобилизовать капитал для закупок (в том числе, за рубежом, что особенно важно для небольших государств, или государств с большими задачами) оружия, сырья, промышленного оборудования. Эта мощь напрямую зависит от параметра ВВП. А размеры ВВП напрямую зависят от оборота денег в экономике. Если, например, еду готовит жена мужу, то налогов с этого не возьмёшь, оборот денег страдает. То же самое, если граждане работают бесплатно, например крестьяне сами себе выращивают пищу, делают одежду и живут натуральным хозяйством. Если супруги питаются в ресторане, а крестьяне работают за деньги, покупая себе всё необходимое на рынке, то оборот денег в экономике возрастает, налоги увеличиваются, бюджет может вольнее распоряжаться доходами. Появляются ресурсы для мобилизации и интенсификации труда... одна жена может убраться в одном доме, приготовить одной семье... четыре работника ресторана могут обслужить сотни человек в день, агрофирма может приобрести технику... и так далее. Появляется ресурс для интенсификации труда. Экономика Российской Империи значительно уступала экономике Франции, но численность населения значительно превосходила. Поэтому Наполеон мог мобилизовать сразу более двух миллионов человек в армию и большую часть из них послать на войну, а Александр - нет. В результате той войны русским удалось навязать действия, направленные на истощение ограниченных человеческих ресурсов европейцев, но не удалось увеличить экономические ресурсы РИ. Русские теряли солдат, которых могли набрать ещё, но не оружие, которого не могли произвести/купить ещё. В итоге Наполеон проиграл, хотя мог вооружить ещё несколько миллионов человек. Но у него не было кого вооружать. Подобным образом, проиграл и Гитлер, к концу 1943 исчерпав свой мобилизационный ресурс, но не мощь экономики. Египет тех времён не мог ни "интенсифицировать" (вооружить) армию, ни предоставить б0льшую численность войск. Поэтому по его территории невозбранно ходили и англичане и французы и немцы, имевшие несравненно лучшее вооружение. В наше время, рулят мощно вооруженные силы, имеющие ракетную артиллерию и авиацию, но сравнительно малочисленные. Для их поддержания нужна мощная экономика, основанная на глубочайшем разделении труда. Общественная инфраструктура, способная поддерживать такое разделение труда, подразумевает, что каждый человек профессионально, с использованием сложной техники, оказывает услуги/производит продукты для большого количества других людей. В том числе, потребляя ультраинтенсифицированный сервис. Многомиллиардные аудитории артистов, скоростные магистрали, наполненные сложной техникой, профессиональные бухгалтеры-многостаночники, дорожные рабочие со сложнейшими дорожными комбайнами, транснациональные авиакомпании, централизованные энергопроизводители, агрохолдинги, собирающими безумные урожаи с небольших пространств - основа такой экономики. При этом, в капиталистической системе, неизбежна колониальная экспансия во "внешние" (чаще всего, отсталые, или зависимые) общества, позволяющая извлекать дополнительные ценности, компенсирующие "прибавочную стоимость" через экспорт продукции. А миллионы профессиональных столоначальников - вершина "пищевой цепочки" колониальной эксплуатации. Современная Россия стремительно встраивается в "капиталистическое" общество, расширяя номенклатуру и стоимость экспортных товаров. При этом, наши "рынки сбыта" не ограничиваются странами б.СССР и зачастую представляют собой не менее развитые и экспансивные экономики, в частности ЕС, Китай, Индию... Показатель ВВП даёт реальные представления об ударной (но не оборонной) мощи экономики. При этом, уровень реального материального производства является лишь косвенным показателем, не дающим реальных представлений о способности экономики к мобилизации в военном, или экономическом противостоянии. Столоначальныики, в наше время, полезнее пахарей, потому что они позволяют ОЧЕНЬ хорошо вооружить армию. А крестьяне, всего лишь, могут быть хорошими солдатами. При этом, современные армии соревнуются в огневой мощи, мобильности и неуязвимости, а не простом в количестве бойцов.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Похоже... но... | Old_Dragon - Это же жизнь: само пройдёт :) | Лента друзей Old_Dragon / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»