Коррупция
09-03-2013 16:15
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Чем армия США образца 2012 года отличается от армии США образца 1991 года?
Техника? То же самое - Хаммер, Бредли, Абрамс, LAV-25 и AAV-7 морской пехоты. Правда, недавно Хаммер модернизировали, чтобы он лучше мог противостоять подрывам. Цена одного при этом увеличилась с 50 тысяч долларов до 180, что соответствует цене на автомобиль Бентли в США. Остальная техника тоже проходит модернизацию, но чего-то принципиально нового нет.
ВВС? Тот же набор. Ф16 и Ф15 в ВВС, Ф18 на флоте. Списали все старье, унифицировали машины - на авианосцах, например, практически все машины одного типа - F18. F22 разрабатывался еще для противостояния советским истребителям, закуплено вдвое меньше машин, чем планировалось. Попытка разработки единого "дешевого" истребителя закончилась катастрофой. Цена на F35 уже сейчас сравнялась с ценой значительно более совершенного F22 и примерно втрое превосходит цену Су-35, которому американский истребитель-бомбардировщик противостоять не способен.
Вертолеты? Все то же самое - Апач, Чинук, Черный Ястреб. Чинук недавно отметил пятидесятилетие в строю. Единственно - тяжелые вертолеты Сикорского заменили конвертопланом Оспри, но и он начинал разрабатываться еще во времена СССР.
Стратегические бомбардировщики? Б2, Б1, которые почти все списали, Б52, на которых так и не поменяли двигатели.
Единственно, что появилось нового - дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.
Флот? Обновили и унифицировали авианосцы. Но на этом все. Ф35 флот не может дождаться, потому стоит вопрос о закупке новой партии F18. Которые еще и дешевле. Самолеты палубной авиации сильно изношены, средний возраст достиг 18 лет, офицеры прямо признаются, что опасаясь аварий, пускают в дело только самые современные (по году выпуска) самолеты.
Стрелковое вооружение? Все то же самое - не заменено ничего. М16 в строю больше пятидесяти лет со всеми ее недостатками. Пулеметы М249 и М240 и их производные, снайперские винтовки М24 - все то же, что и было. Пулемет М2 в строю уже около 100 (!!!) лет.
При этом при всем - американский оборонный бюджет превысил уровень американского оборонного бюджета времен холодной войны.
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Чем армия США образца 2012 года отличается от армии США образца 1991 года?
Техника? То же самое - Хаммер, Бредли, Абрамс, LAV-25 и AAV-7 морской пехоты. Правда, недавно Хаммер модернизировали, чтобы он лучше мог противостоять подрывам. Цена одного при этом увеличилась с 50 тысяч долларов до 180, что соответствует цене на автомобиль Бентли в США. Остальная техника тоже проходит модернизацию, но чего-то принципиально нового нет.
ВВС? Тот же набор. Ф16 и Ф15 в ВВС, Ф18 на флоте. Списали все старье, унифицировали машины - на авианосцах, например, практически все машины одного типа - F18. F22 разрабатывался еще для противостояния советским истребителям, закуплено вдвое меньше машин, чем планировалось. Попытка разработки единого "дешевого" истребителя закончилась катастрофой. Цена на F35 уже сейчас сравнялась с ценой значительно более совершенного F22 и примерно втрое превосходит цену Су-35, которому американский истребитель-бомбардировщик противостоять не способен.
Вертолеты? Все то же самое - Апач, Чинук, Черный Ястреб. Чинук недавно отметил пятидесятилетие в строю. Единственно - тяжелые вертолеты Сикорского заменили конвертопланом Оспри, но и он начинал разрабатываться еще во времена СССР.
Стратегические бомбардировщики? Б2, Б1, которые почти все списали, Б52, на которых так и не поменяли двигатели.
Единственно, что появилось нового - дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.
Флот? Обновили и унифицировали авианосцы. Но на этом все. Ф35 флот не может дождаться, потому стоит вопрос о закупке новой партии F18. Которые еще и дешевле. Самолеты палубной авиации сильно изношены, средний возраст достиг 18 лет, офицеры прямо признаются, что опасаясь аварий, пускают в дело только самые современные (по году выпуска) самолеты.
Стрелковое вооружение? Все то же самое - не заменено ничего. М16 в строю больше пятидесяти лет со всеми ее недостатками. Пулеметы М249 и М240 и их производные, снайперские винтовки М24 - все то же, что и было. Пулемет М2 в строю уже около 100 (!!!) лет.
При этом при всем - американский оборонный бюджет превысил уровень американского оборонного бюджета времен холодной войны.
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml
Комментарии (5):
free_account
09-03-2013-16:35
удалить
Old_Dragon, чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.
Естественно, что коррупция присутствовала всегда и везде.
Ну, и это, конечно же, прекрасно:
Единственно, что появилось нового - дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.
Какая держава сейчас является равной или хотя бы более-менее близкой по военной мощи к отдельно взятым США, даже без НАТО?
Разве что Китай. Не сомневаюсь, что у Штатов уже разработана военная доктрина в отношении него.
Естественно, что коррупция присутствовала всегда и везде.
Ну, и это, конечно же, прекрасно:
Единственно, что появилось нового - дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.
Какая держава сейчас является равной или хотя бы более-менее близкой по военной мощи к отдельно взятым США, даже без НАТО?
Разве что Китай. Не сомневаюсь, что у Штатов уже разработана военная доктрина в отношении него.
Old_Dragon
09-03-2013-16:55
удалить
= чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться. =
Не сомневался, что ты слепо станешь на защиту любимых.
Вот только почему в любимых у тебя воры США, а не их народ/армия/госаппарат - это удивляет.
= Какая держава сейчас является равной или хотя бы более-менее близкой по военной мощи к отдельно взятым США, даже без НАТО? =
Объективно?
Россия, Индия, Турция, Китай, Япония вполне могут нанести поражение армии США в столкновении один на один.
Сейчас очень быстро модернизируются армии Вьетнама, Ирана, Бразилии, Аргентины.
На фоне общей стремительной деградации армий стран НАТО это означает, что уже через лет десять вся тяжесть "бремени белого человека" будет лежать на США персонально.
Как показывает практика, в оборонной войне хватает и мобильных стрелков из Срии, Афганистана, даже в Ираке армии не удалось достичь поставленных командованием целей.
Не сомневался, что ты слепо станешь на защиту любимых.
Вот только почему в любимых у тебя воры США, а не их народ/армия/госаппарат - это удивляет.
= Какая держава сейчас является равной или хотя бы более-менее близкой по военной мощи к отдельно взятым США, даже без НАТО? =
Объективно?
Россия, Индия, Турция, Китай, Япония вполне могут нанести поражение армии США в столкновении один на один.
Сейчас очень быстро модернизируются армии Вьетнама, Ирана, Бразилии, Аргентины.
На фоне общей стремительной деградации армий стран НАТО это означает, что уже через лет десять вся тяжесть "бремени белого человека" будет лежать на США персонально.
Как показывает практика, в оборонной войне хватает и мобильных стрелков из Срии, Афганистана, даже в Ираке армии не удалось достичь поставленных командованием целей.
Old_Dragon
09-03-2013-17:10
удалить
http://takie.org/news/samaja_silnaja_v_mire_armija/2012-07-01-106
Прикольный ролик. Он ничего не доказывает, просто с юмором определённая эмоция про то, что в армии США тоже люди служат и там тоже есть раздолбаи.
Но в 1991 году - США были безусловно сильнейшим в мире государством, способным сокрушить любого противника. А сейчас это далеко не так.
Прикольный ролик. Он ничего не доказывает, просто с юмором определённая эмоция про то, что в армии США тоже люди служат и там тоже есть раздолбаи.
Но в 1991 году - США были безусловно сильнейшим в мире государством, способным сокрушить любого противника. А сейчас это далеко не так.
ты это у меня цитировал месяц назад :)
Old_Dragon
09-03-2013-21:10
удалить
Tor-Vic, а что-то изменилось? :)
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Коррупция | Old_Dragon - Это же жизнь: само пройдёт :) |
Лента друзей Old_Dragon
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»