• Авторизация


Шариковы 23-01-2013 10:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Многие не понимают, что Шариков из булгаковского "Собачьего сердца" далеко не пролетарий, как нас убеждали литературные критики перестроечного разлива, а, с точностью до наоборот, типичный представитель "золотой молодёжи", вроде Ксюши Собчак, Пэрис Хилтон и подобных. Просто его папаша (Преображенский) занимался своими полузаконными махинациями вместо воспитания ребёнка, обеспечив ему безбедное существование, досуг и отчуждённую свободу.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
basile 23-01-2013-10:23 удалить
+1 абсолютно согласен, но не стал бы вешать ярлык что именно "золотая молодежь", это вообще вседозволенность и бесконтрольность со стороны воспитывающих. Профессор ведь пытался его образумить, закончилось только лоботомией :( Пожалуй в нашем случае будет тоже самое.
Old_Dragon 23-01-2013-10:36 удалить
basile, Преображенский, если забыл, сам жулик и вор, осуществляющий незаконную предпринимательскую деятельность и коррумпирующий власть. Сынок – достойное продолжение отца. Папашке нечем было вразумлять.
Tor-Vic 23-01-2013-13:23 удалить
Скорее Шариков - это городской люмпен. И не рабочий, и не крестьянин, и не мещанин.
Old_Dragon 23-01-2013-13:33 удалить
Tor-Vic, Шариков - далеко не люмпен. Он живёт на всём готовеньком, работает на официальной работе, которая полностью соответствует его душевным устремлениям и имеет социально-активную позицию.
basile 23-01-2013-13:40 удалить
Old_Dragon, Преображенский - гений! Гений не всегда чудесный воспитатель. Зарабатывает на жизнь уж извините как умеет, пересаживат письки мартышек человечкам, за что они ему благодарны и в денежном эквиваленте и в других организационных моментах. Так что тут все хорошо. Другое дело что социум в который попадает такой "шарик" это не социум доктора, да и природа этой обезьяны не совсем человеческая. Тут все же плохое сравнение с плохим воспитанием. Тут скорее трудный изначально ребенок который трудно поддается воспитанию, но винить профессора тоже некорректно.
Old_Dragon 23-01-2013-14:21 удалить
basile, да ладно. Удивительно либеральная кастрация ума: не видеть в своих поступках последствий. Так люди не сознают что предают друзей, ломают себе и другим жизнь, гробят мир... одна затяжка же, чего такого? Ещё посплю часок... Она была так красива, а я пьян... бесхозное же валялось, а хозяин сам лох. Начну жизнь с понедельника... Этак и кровавое мочилово в детском садике можно назвать просто недобровольной перетрацией острым предметом с последующей фрагментацией свежих тушек. Чего такого?
Мы просто потрахались, ничего личного... моя тачка может сделать двести миль в час, а дорога почти пустая... от одного кексика ничего не будет, а настроение улучшится... он меня недостаточно ценил, так что я лучше буду жить для себя... да чего с едой может произойти в холодильнике?... и другие идиотизмы.

Не сознавать последствия своих поступков могут трёхлетние дауны, им можно, но взрослый здоровый мужик с образованием и общественным статусом такого права лишен напрочь.

И этот "гений" реально ПЛОХО ВОСПИТАЛ своё творение. В том числе тем, что отдал его на попечение Швондера и Ко, чьи ценности не только не разделял, но и категорически отвергал. А потом искалечил его до потери личности, фактически УБИЛ сыночка.
Инфантильно "вернул всё обратно". Да вот только "обратно" не бывает.
basile 23-01-2013-19:59 удалить
Old_Dragon, определенно сгущаешь краски. Люди не роботы чтобы не совершать ошибок. И я думаю что если бы мы их не совершали то много бы не добились вообще. Порой на поиск правильного решения без эксперимента и ошибок уходит не простительно больше времени и эта трата беспощадна высока. Так что совершайте ошибки, не надо этого бояться!
Old_Dragon 23-01-2013-20:33 удалить
basile, я называю вещи своими именами, чётко следуя фактам, которые изложил автор.

Право - это требование, обращённое к третьим лицам. У людей нет такого права: им не с кого требовать отсутствия негативных последствий за их собственные (и даже не собственные!) ошибки.

Если бы люди не совершали ошибок, то не появился бы телеграф, пулемёт, компьютер, контрацептивы, газовая камера и даже балет на льду. Но люди бы все жили вечно, без старости и болезней.
Так себе разменчик, я считаю.

Роботы тоже совершают ошибки, но, в отличии от людей не думают, что это их право. У людей есть возможность ошибаться и есть возможность сознавать свои ошибки, но нет возможности совершать ошибки бесплатно.
basile 24-01-2013-06:35 удалить
Old_Dragon, роботы совершают ошибки потому что совершили ошибки программисты которые писали программу. То есть роботы не ошибаются.
Люди имеют право совершать ошибки в силу того что они не роботы. Другое дело что они имеют и обязанности отвечать за последствия.
А разменчик не так себе, самый что ни на есть достойный. Будь у меня выбор сейчас я бы махнулся не глядя. Когда все правильно скучно не с чем бороться.
Просто надо каждую свою ошибку осмысливать и исправлять. Создал балет - молодец, создал газовую камеру - мудак, исправляйся и создавай телеграф, будешь молодец :)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Шариковы | Old_Dragon - Это же жизнь: само пройдёт :) | Лента друзей Old_Dragon / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»