Я_просто_Хан, но перевести самостоятельно этот урок ведь можно? И тогда вы будете вкладывать силы не в продвижение чужого ресурса, а в развитие своего собственного. Даже если подобный урок уже где-то лежит в транслит, это не означает что ваш перевод или компиляция окажется хуже или менее популярен. (особенно если текст оптимизировать) К тому же многие ресурсы желают сохранить оригинальный контент и не очень радостно воспринимают новости о копировании (даже с ссылками на оригинал)
Если нет возможности самостоятельно написать или сделать перевод (с согласия автора ест-но), то могла бы вам посоветовать вариант, широко используемый за рубежом - каталог ссылок на уроки по графическим редакторам Находите интересный уроки в рунете и забиваете их в ваш каталог с картинкой результата и ссылкой на место размещения оригинала.
А репостинг только засоряет сеть копиями одних и тех же текстов, что ни есть гуд.
Спасибо, оч хороший урок..подробный и понятный! Здорово. Название кнопок можно тоже переводить...я знаю, что у многих с этим проблемы возникают...не все еще в нашей стране владеют английским.
А вот моё творение: [292x280]
Svetilkin, а по моему все очень даже нормально сделано! Зачем триста раз переводить одно и тоже...сообщество ведь для того создано чтобы делиться найденной в нете информацией...чем все, надо сказать, довольны)) И сайту хорошо..я, например, сегодня там зарегистрировалась, если бы не эта ссылка никогда бы даже не подумала, что такой существует!
Vienne, дело в том, что от того что вы там зарегистрировались ресурсу ни тепло ни холодно. Вы создали таам аккаунт, но станете ли вы там постоянным активным пользователем, и за какой информацией вы будете туда заходить? Наверняка за оригинальной, )прежде всего ) вас будет интересевать тот контент, который вы не нашли на других, боле популярных ресурсах. Вот такого эксклюзивного матерьяла и должно быть больше на ресурсе, чтобы на него приходили люди.
Svetilkin, фотошопия отсутствием посетителей не страдает...делаем вывод) Согласна, пингвины не смысл моей жизни, но кто знает!) Такие узкоспециализированные сайты в принципе не могут стать гипер популярными, в силу своей специфичности. Но для того, чтобы оставаться жизнеспособными нужен большой поток посетителей...среди которых найдутся и те, кто станут постоянными. А этот самый поток создается путем размещения ссылок где попало и как попало)) Эффективно. Разве не так?
Vienne, эммм... а причем здесь фотошопия? Речь идет совсем не о ней :)))
Нет, не так )) Вы правы лишь в том, что необходимо привлечь постоянных посетителей, а в данном случае приток обеспечен лишь на период, пока эта ссылка будет находится в поле зрения пользователей того ресурса, где ее выложили. В основном это будут гости, и мертвые регистрации.. число зареганных пользователей сайта будет расти и висеть мертвым грузом, а активность по прежнему будет маленькая, а может и вообще нулевая. В результате у вас будет небольшая скорость обновления страниц и индексация поисковиками.
Почему? Да потому что основная масса гостей - давно пользуются сервисом других интернет площадок, где у них сложились симпатии и крепкие дружественные отношения. Именно там они будут обсуждать и вести активность. Они воспользуются предложенной вами инфой и тут же уйдут в ту тусовку, в которой уже наладили общение либо на тот, более крупный ресурс, откуда взят контент. Долго они не задержатся, а вы лишь лишний раз пропиарите чужую работу, урок, статью, засорите поисковики идентичным контентом и заставите пользователя перелопатить бесчисленное количество документов в его отсортировке.
Другое дело, если вы распространяете ссылки на оригинальный контент.
В ТАКОМ СЛУЧЕ Вы: не разочаровываете посетителей, даете возможность пользователям узнать, что такой материал существует и где его можно быстро найти, поднимаете популярность своему ресурсу, заинтересовываете пользователей заглянуть к вам еще не в надежде найти еще что-то оригинальненькое и порекомендовать ссылку с содержательным ресурсом своим друзьям (не секрет, что рекомендовать сайт, на котором ничего интересного, кроме скопированного контента никто не станет.. )
Прошу обратить внимание, что я ни в коем образе не против конкретного автора и того ресурса, на котором был выложен урок )) Я против засорения рунета матерьялами, распространяемыми таким способом, как копи-паст.
Ну уж если совсем нет выбора, то хотя-бы делайте компиляции – так хоть будет интересно читать.
Svetilkin, я думаю разница точек зрения объясняется элементарным различием целей и возможностей пользователей. Я, например, не на столько активный польщователь интернета (в силу недостаточности ликвидности в кармане)) поэтому прочес интернета вдоль и поперек на предмет "ищу то не знаю что...авось чего интересное найду" не про меня...таким образом чем в большем количестве мест это интересненькое лежит тем лучше! Хотя, в интересах всех, наверное, пользователей было бы разумнее ссылать всех в одно место...) Переводить один и тот же урок по тысяче и одному разу - это, ИМХО, совсем незачем! Ничего нового все равно не добавишь...только пустая трата времени...хотя для тренировки иностранного и расширения словарного запаса полезно!)
Конечно есть сайты такие родные и привычные...где всё и все уже так знакомо! Но что же тогда делать новым проектам! Вообще не открываться чтоли? Тем более (говоря про пингвинский сайт конкретно) размещение фотошопных уроков не профильное занятие - это просто сборка всего чего только под руку попадется про пингвинов. Да копи-паст, зато все в одном месте. Нечего изобретать велосипед.
Я конечно в маркетинге и рекламе интернет ресурсов не очень разбираюсь, но на счет посетителей разочаровывать...это можно долго демагогию разводить...одному нравится, другому нет.