История такая:
Молодая женщина уже 15 лет лежит в коме. В начале 90-х гг. ее муж отсудил у врачей порядка 850 тыс. долларов компенсаций за врачебную ошибку. 150 тыс. долларов взял он, 700 тыс. были определены судом на лечение Терри. Тем временем в жизни мужа появилась другая женщина. В 1998 г. он потребовал выключить системы, поддерживающие жизнь Терри. Ее родители, брат и сестра воспротивились этому. Муж подал в суд. Уже 7 лет идет судебное разбирательство - хочет ли Терри жить или не хочет.
Вчера американский Конгресс собрался на экстренное заседание, чтобы принять закон, сохраняющий жизнь Терри. Сенат одобрил и президент Буш подписал закон.
Сегодня судья, принявший решение об отключении систем, отказался применить закон.
Аргументы сторон:
- родители надеются, что их дочь поправится и настаивают на продолжение жизни.
- муж говорит, что Терри сама хотела умереть и принятие закона - это вмешательство в его личные дела.
- 60% опрошенных считают, что систем нужно отключить систем, потому что, по заверениям врачей, Терри пребывает в "овощном" состоянии и нет никаких надежд на ее восстановление.

---

Мои вопросы:
1. Кто может сказать, хочет ли Терри жить или нет? Кто в праве решать сохранять ли ее жизнь или нет? Муж? Родители? Врачи? Суд? Законодатель?
2. Если бы это был муж в коме, а жена принимала решение об отключении систем, то обстояли ли бы дела тем же образом в глазах общественности?