Начиная с семнадцатого марта я старалась не упускать из виду ничего из того, что проиходит в Беларуси. Прежде всего потому, что Михалина, к которой я испытываю очень тёплые чувства, активно учавствовала в этих событиях на стороне оппозиции. Потому что одно дело просто следить за событиями, и совсем другое когда человек, которого ты знаешь, к ним причастен. В своём дневнике она вела (и продолжает это делать) хронику происходящего. Мне хотелось параллельно с Михалиной публиковать в своём дневнике, то, что пишет французская пресса об этих событиях. К сожалению сделать это я по разным причинам в своё время не смогла. У меня накопилось большое количество статей. Освещение событий в них довольно объективное, во всяком случае совпадают с тем, что в своей хронике писала Михалина, но, в них гораздо меньше деталей, и, конечно же, они менее эмоциональны. Я заглядывала и в российские средства массовой информации (реже, чем во французские) – читала электронные версии российских газет и слушала информационные выпуски Маяка опять же в интернете После того, что я узнавала из дневника Михалины, то, как в российских СМИ освещались эти события ( например здесь http://www.rg.ru/2006/03/25/minsk.html ) вызвало у меня, мягко говоря, возмущение. И сообщения по радио тоже. Так, говоря о разгоне манифестантов с Октябрьской площади, российский министр иностранных дел Сергей Лавров сказал что-то вроде : "Я смотрел по телевизору, что там происходило, и не увидел ничего незаконного. Не было там никакого применения силы. Все происходило в рамках закона. И вообще, эти кадры совсем не напоминали те, которые передают сейчас из развитых европейских стран." (Это, я думаю, он на нас намекал) А диктор, которая сообщила о том, что польский премьер министр Казимеж Марцинкевич обещал дать всем исключенным из высших учебных заведений за участие в акциях протеста студентам возможность закончить своё образование в Польше, причем бесплатно, иронически добавила :«Правда министр не сказал, как они будут отличать манифестантов от простых двоечников».
Поэтому, из всех французских публикаций я решила отобрать материал в котором речь идет о причастности российского правительства к событиям в Беларуси, о роли, которую он в них прямо или косвенно играет и о его ответственности за происходящее.
Все сошлись на том, что Лукашенко прошел потому, что его поддерживает Путин и экономически и политически. Доводы к верности этого вывода приводятся следующие Путин первым поздравил « переизбранного » президента: "Итоги состоявшихся выборов свидетельствуют о доверии избирателей к приводимому Вами курсу на дальнейшее обеспечение роста благосостояния белорусского народа». А его министр иностранных дел убеждённо заявил, что выборы были совершенно законными, По словам Станислава Богданкевича бывшего руководителя центрального банка : «Российские дотации составляют около трёх миллиардов долларов в год». Tо есть почти четверть годового бюджета Беларуси. Дотация, осуществляется за счёт энергетических ресурсов. (Les Echos, N° 19628, пятница 17 марта 2006) Газопровод поставлющий газ в Западную Европу проходит через Беларусь, поэтому белорусское правительство покупает его по приоритетным ценам (47 $ за 1 000 кубометров) и может перепродать его на мировой рынок по ценам этого самого рынка (230 $ за 1 000 кубометров) (Le Monde, mardi 21 mars 2006, p.4) Путин поспособствовал тому, чтобы в распоряжении оппозиции Лукашенко не осталось вообще никаких средств массовой информации : Газета оппозиции «Народная воля» в Беларуси официально запрещена. Редакции удавалось издавать в России 27 000 экземпляров и распространять их в Беларуси. Накануне выборов российская типография внезапно расторгла контракт с редакцией, последний тираж был конфискован. Светлана Калинкина, главный редактор, сказала, что их предупредили, что до воскресенья не стоит доставлять газету в Беларусь, так как на всех дорогах будет проверка. (Liberation, N° 7732, суббота 18 марта 2006-04-03 ) По мнению главного редактора Courrier international Филиппа Тюро-Дангана (Philippe Thureau-Dangin), Путин дал понять западным державам, что Беларусь – это его «chasse gardée - охотничий заповедник », поэтому никто реально не помог оппозиции. (Courrier international, N° 803 Editorial, jeudi 23 mars 2006, p. 6) Самый «опимистичный » прогноз был напечатан в газете «Le monde» : « Кремль превратил бы Беларусь в 90-ый кусок Российской федерации, но ему не хочется присоединяться к деспоту, которого отвергает Запад. Путин не поддержал бы третий срок Лукашенко, […] если бы не выборы на Украине...» (Le Monde, mercredi 22 mars 2006 p. 2) И эхом ей вторит газета Les Echos : «Последние три года Владимир Путин крайне раздражён проникновением Запада в бывшие российские сферы влияния, поэтому он не оставит Лукашенко без поддержки […] Однако, кажется, что Кремль всё хуже и хуже переносит манию величия и бестолковщину нынешнего белорусского правительства. И намеревается со временем его заменить» (Les Echos, N° 19628, пятница 17 марта 2006 стр 6)
И пока я всё это читала, у меня создалось впечатление, что здесь во Франции всех очень устроило, что выборы в Беларуси совпали со здешними массовыми волнениями по поводу контракта первого найма. Появился повод только упомянуть о выборах в Беларуси и выступлении оппозиции, не вдаваясь особо в подробности, потому как «своих проблем хватает». В течении недели события в Беларуси со второго места (после СРЕ) перешли на третье, потом на четвёртое... А после того, как отгремели последние дебаты по поводу СРЕ – приблизилась двадцатая годовщина чернобыльской катастрофы – и серьёзность этой темы свела на нет вопрос о событиях 18-25 марта
Итак, ни у кого не вызывает сомнений, что Лукашенко прошёл потому, что его поддерживает Путин, но с ним отношения портить никому не хочется. Когда в 1995 году НАТО вмешался в войну в Югославии без разрешения ООН, это действие довольно быстро все одобрили. Конечно, плохо, что без разрешения, но ведь нельзя допустить, чтобы в Европе, в двух шагах от демократии процветал тоталитарный режим, диктатура с геноцидом и прочим. Так что с одной стороны, вроде и нехорошо так вмешиваться, а с другой, всё-таки никак нельзя было не вмешаться. И я тут, на втором году жизни во Франции, с удивлением наблюдала, как быстро все сошлись на том, что результат оправдал средста и что pax americana имеет свои положительные стороны. А в Белоруси – пожалуйста. Хотя ни одно уважающее себя печатное издание не преминуло назвать Беларусь «последней диктатурой Европы», а Лукашенко, соответственно, «последним диктатором», и сравнить это государство с Зимбабве, Северной Кореей, Ираним, Сирией Кубой и Бирманией, тем не менее самый откровенный анализ событий был напечатан со слов не французов. Так, Courrier international перепечатал статью Сергия Грабовского из "Украинской правды" (Serhiy Hrabovsky in : Courrier international, N° 804, jeudi 30 mars 2006, p. 20), Le Monde напечатал, что думает по этому вопросу Нино Бурджанадзе, заехавшая как раз в Париж, а так же Владимир Рыжков, встретившийся со специальным корреспондентом Le Monde в Москве. Та же газета Le Monde, у которой очень хорошие карикатуристы, ограничилась тем, что перепечатал карикатуру на Лукашенко из шведской газеты (и далеко не на первой странице). Так что, свобода слова вроде как и соблюдена, а повода разгромить Французское Посольство в Минске вроде как и нету...
Voilà…
Как говориться и за позицию России стыдно, и за Францию гордиться не могу... [699x552]
У меня довольно много коллег белоруссов - они все искренне верят, что Лукашенко прошел бы полюбому. Даже если бы результаты выборов считались на 100% честно.
anmartynov, мои знакомые белорусы-студенты тоже считали победу Лукашенко заранее обеспеченной. Но прежде всего потому, что оппозиция не распологает никакими средствами массовой информации, да и вообще почти не нелегальном положении.
anmartynov, дело ведь не только в подсчёте голосов, а и в предвыборной компании. Которой практически не было. Если людей привлекали к ответственности просто за установку стенда с агитацией за Милинкевича (во время предвыборной компании, заметь!) и осуждали... Брали всех, кто смел высунуться, брали за значки на одежде, членов предвыборных штабов забирали "за нецензурную брать и размахивание руками" — это человек пошёл в магазин за продуктами...
И даже в этих условиях лука набрал реально явно не больше 50%. А кто и сколько набрал голосов — уже никто не узнает, к сожалению.
Михалина, да брось ты - отсутствует у неё "такая способность к анализу". Хотя, ты права, хороший анализ получается, когда анализирующий находится на достаточной дистанции от анализируемого. Что в твоём случае пока не возможно.
двушка_медная, я, благодаря тебе, узнаю новые абревиатуры, о существовании которых не подозревала и значение которых пришлось искать. Сначала ИМХО (пост о карикатурах), теперь вот ППКС. Не успеваю я тут за эволюцией великого и могучего :)
Возможно, Eleroum, дело и в отсутствии дистанции... Но вообще-то мне не нравится моя способность аргументированно излагать... Впрочем, это не здесь и вообще незачем.
А что такое ППКС, я читала, но опять забыла:)
Ну, когда белорусы их опозиции вышли с плакатами "Лукашенко -- цыган?" и в цыганских костюмах, минские цыгане быстро нарисовали плакат "Не нужен цыганам такой Лукашенко" и тоже вышли, правда, без костюмов. Но их практически сразу погнали менты, ещё и били.