Мозговой прорыв.

Так совпало. Просто в один день мною был прочитан Вишневский « Одиночество в сети», и внимательно просмотрено ( до конца!! Ура!!) два фильма – «Идеальное убийство» ( Г.Пелтроу М. Дуглас) и «Жизнь Девида Гейла» ( Кевин Спейси, Кейт Уинслетт,Лора Лини). Дело в том, что я решила ликвидировать пробелы. Я открываю для себя старое кино. О ,Интернет, спасибо тебе. Ты верный друг.
Итак «Идеальное убийство». 4+. Муж (Дуглас) узнает о том, что у жены (Гвинет) есть любовник – неизвестный художник ( вот тут я туплю, лицо знакомое по «Властелину колец», возлюбленный Лив Тейлор, Виго Мартенсон –так по –моему). Гвинет – влюбленная, счастливая и ослепленная не ведает о том, что ее избранник не тот, за которого себя выдает. Профессиональный альфонс, уже отсидевший и замешанный во многих грязных делишках. Муж ревнует и решает уничтожить неверную, причем руками любовника.
Красивые руки Гвинет, обалденное кольцо Гвинет, ноги Гвинет в чулках ( как можно быть такой худой и хрупкой?), безобразная одежда Гвинет ( ну не понимаю я юбок в пол, сочетаемых с бесформенными накидками), интеллигентность и сдержанность Гвинет, страсть Гвинет, разочарование Гвинет, и решимость – ставим ей высшую оценку.
Это как раз тот случай, когда хочется перенять манеры и быть вот такой же – чуточку отстраненной, равнодушной и сдержанной. Мой антипод.
Дуглас играет подлеца. 100% подлеца, который весь фильм боится. При этом, ему нужно все время носить маску удачливого и надменного бизнесмена. Дуглас – один из моих самых любимых актеров. Он может улыбаться одними глазами. Он может быть отвратительным и таким секси. Он может все. Стареющий лев. Спокойный и опасный.
4 я поставила потому лишь, что совершенно не люблю сюжетов, когда преступник известен заранее. Мне интереснее самой догадаться – кто и почему.

«Жизнь Девида Гейла». Сделаю страшное признание – я плакала. Сердце сжималось от жалости, отвращения и недоумения – ну почему???
5+. Концовка неожиданная и очень…отрезвляющая. Все переворачивается с ног на голову.
Девид – молодой и очень популярный профессор, счастливый и любящий отец и неважный муж соблазнен студенткой на вечеринке. Нет, начало неверное. Девид – активный участник движения за отмену смертной казни. Он убежден, что нет большего зла, чем вот так, коллективно отнимать жизнь, пусть даже за страшные преступления. Девид умен, он философ и автор интересных статей, он владеет словом и убедителен. В роли борца за справедливость он опасен существующей власти как оппозиционер, способный зажечь своими идеями, взорвать мозги.
Студенка подает в суд – изнасилование. Жена уходит, люди отворачиваются от Девида, работу он теряет и сразу – резко и навсегда рушится вся его жизнь. Суд оправдывает Девида, но кого это интересует?
Вы думаете , что это самое страшное, что может произойти с человеком? Одна ошибка, одна маленькая ошибка – и кто бросает в него камни, люди, отягощенные большими грехами. Самое страшное не это. Девид осужден , он в камере смертников. За три дня до смерти он рассказывает историю своей жизни журналистке, которая должна распутать странную и страшную историю и понять – виновен ли Девид и рассказать об этом миру.
Фильм просто потрясающий . Запасайтесь носовыми платками и смотрите.

Теперь о Вишневском. Песнь не нова. Но я решила таки пропеть и свой куплет.
Первое впечатление – правда. У меня был роман в сети, именно по аське, и многое, описанное Вишневским мне знакомо. Перестаньте хихикать! Я о наркозависимости, желании пораньше прийти и попозже уйти, мысленном ведении диалогов, плохом настроении, когда собеседника нет на работе, томлении, больном воображении, признаниях, тайном языке, я о целом мире, черт побери, который возникает ниоткуда и вылезает из виртуальносьти медленно, но верно.
Никогда не шутите с этим. Никогда. Словесная дуэль, когда ловят каждое твое слово и ты – открытие, ты – откровение, ты – это нечто, ты – нетакаякаквсе, та значима и значительна, ты- всечтоинтересует…С этого крючка невозможно спрыгнуть. Реальная жизнь кажется пресной, обесценивается и обесцвечивается. Можно разрушить все, что ты сама создавала годами лишь потому что кто то, на том конце мира, неторопливо и вдумчиво кружит тебе голову.
На этом мои признания заканчиваются и остается лишь Вишневский.
Первый вопрос- зачем он писал один роман? Можно было сделать из него как минимум три – каждый со своим сюжетом, динамичный и интересный. Видимо не дано. Перегружен персонажами, боковыми ветками, подветками, уходами в мелкие подробности и разьяснения. Я сделала вывод, что «Одиночество в сети» - это сериал. Мыло. Самое настоящее. Поэтому я читала по диагонали. Моя оценка такова – 20% по настоящему сильных страниц. Близких к Литературе (в моем понимании). 10% познавательной беллетристики, расширяющей кругозор и делающей ( как наверное думал Вишневский) роман «умным». 2 истории любви, которые хороши были бы без шелухи и искусственного прилепливания к основному действию. Остальное – вода. Концовка упречна и нелогична.
Согласна с – Вишневский женщину не понял.

Уф..устала быть критиком. Тем, кто дочитал до конца – спасибо.