с точки зрения поэзии, полный фуфел-/ и, вообще, Пушкин писал хуже того, кому подражал, т.е. Шиллера, а немцы вообще, как поэты, больше рифмачи.

Ну ты просто второй Женя Евтушенко (Гангнус)!

Пётр2, я полный нонконформист) русскую поэзию вообше не жалую, почти, у серебренников кое-что выцедить можно, женская поэзия вообще не цепляет, а люблю Лорку, Вийиона, Рембо, Бодлера и Уитмена, но интересуюсь многими и многих просто приятно или интересно читать. хотя, не исключено, что взгляды будут прогрессировать, но скорее всего с точки зрения собственного видения и творчества) вот

даже сказал бы, что я поклонник визионерства в поэзии, а не комментаторского фонтанирования.

grivois, а звукопись?

Anna_Livia_Plurabelle, звукопись неотъемлемая часть поэзии, так как она в стихе отвечает за ритм и создание настроения, например у Горького "Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный..." создает нужный нагнетающий ритм и передает настроение, но при этом он еще и использовал много образов, что уже в поэзии относится к живописи, такому же неотъемлемому атрибуту создания не только настроения, но и атмосферы. При этом, каждый из этих элементов можно выделить и использовать для создания того или иного настроения, но не более того, т.к. это лишь средства для оживления передачи философского видения, третьего элемента поэзии, который отвечает за функциональную нагрузку на формирование фоники и образов. Для того, чтобы в итоге получилось стоющее произведение, эти элементы должны быть совмещены, как в равностороннем треугольнике и если одна сторона треугольника будет длиннее или короче другой, или перепендикулярна одной из сторон, то треугльники получатся, грубо говоря, косыми или прямоугольными. А философию произведения можно рассматривать, как основание треугольника и, если она не будет соответствовать совершенству фоники или живописи, то и произведение будет посредственным с той или иной точки зрения. С этой точки зрения у Пушкина почти всё косое. Вот свой "блеф" http://www.liveinternet.ru/users/grivois/post56942135/ я сочинял 2 года, я вообще с каждым новым стихом учусь сочинять по новой и выходит все быстрее и живее, но не могу положить ни строчки пока, по-моему скромному мнению, каждая из сторон не удлинится равномерно.

grivois, треугольник, значит?.. Вот, например, "Заклятие смехом" О, рассмейтесь, смехачи! О, засмейтесь, смехачи! Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно, О, засмейтесь усмеяльно! О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей! О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей! Смейево, смейево, Усмей, осмей, смешики, смешики, Смеюнчики, смеюнчики. О, рассмейтесь, смехачи! О, засмейтесь, смехачи! Это что такое?..)

Обычное гениальное стихотворение.

Пётр2, но, согласись, это стихотворение лишено "визуального ряда"!

Anna_Livia_Plurabelle, это философия футуризма - однобкая, экспериментаторская, можно сказать принесшая поэзию на алтарь эксперимента и лишившая ее функциональности. другими словами, прямоугольный треугольник с коротким основанием философии, длинной стройной стороной фоники и перекошеной/нивелированой образной стороной. настолько, что даже не треугольник, а прямой угол.

grivois, а Вы согласны с тем, что поэзия ближе к музыке, чем к прозе?

А мне нравится то, что писал Пушкин. Лизе страшно полюбить. Полно, нет ли тут обмана? Берегитесь, может быть Это новая Диана? Притаила нежну страсть, И стыдливыми глазами Робко ищет между нами, Кто помог бы ей упасть?

Anna_Livia_Plurabelle, да