А судьи кто? Сколько неугодных было объявлено неизвестно кем!

Тогда к фактам. Решением Пленума Верх. суда РФ было установлено, кого называть коррупционнером. Ген. Прокуратура вынесла протест. Причина? В Ген. Прокуратуре ссылаются на то, что законодательно значение этого слова еще не установлено. А ты говоришь...

Пётр2, я знаю, что все судьи будут гореть в гиене огненной! Страшная профессия, кстати, они сами об этом знают...

Утописты.
Дал бы Бог, что бы вообще справедливо судили. А вы о высоком и вечном.

А как определить ту грань, за которой начинается мерзавец или сволочь?

Wiaceslaff, хороший вопрос. А как?

Пётр2, Петя, ты же такой добрый!.. Ну неужели ты стал бы кому-нибудь, глядя в глаза, говорить "сволочь"?..)) Даже с разрешения суда?))

Nepowtorimaja, а в том-то и дело, что никак...Определить это невозможно, так как у каждого свои представления о мерзавцах и прочих...

Уйдут в демагогию лет на 400... а там и забудется суть...

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle
Пётр2, Петя, ты же такой добрый!.. Ну неужели ты стал бы кому-нибудь, глядя в глаза, говорить "сволочь"?..)) Даже с разрешения суда?))

Не задумываясь.
Могу и похуже, и без решения суда.

Wiaceslaff, тогда о каком суде идёт речь?
Пётр2, и в общем-то это правильно. Лучше прямо говорить как есть, чем скрываться. Лишь бы это было обоснованно, а не просто так))) Хотя... не думаю, что у Вас это может быть просто так.

Nepowtorimaja, в том-то и дело, что такой суд невозможен как таковой.

Wiaceslaff, тогда зачем это вообще обсуждать? Ведь по жизни каждый человек сам решает к кому и как относиться. А суд решает только как кого наказать и чего в последствии лешить. Разве нет?

Исходное сообщение Wiaceslaff
Nepowtorimaja, в том-то и дело, что такой суд невозможен как таковой.

Почему? Суды вправе уже сейчас: лишить родительских прав, объявлять человека недееспособным, объявить человека живым или мёртвым... определяют сколько лет человека все могут называть вором, бандитом, хулиганом, взяточником...

Пётр2, это всё касается фактов как таковых, принятых законом в рассмотрение. А по каким критериям суд может установить что человек мерзавец, сволочь?
Что бы лишить родительских прав нужно доказать, что мать/отец не занимаются ребёнком, пьют, бьют и т.п.
Недееспособность тоже определена некоторыми правоуложениями.
Живым/мёртвым - по истечении срока пропажи или же по генетическим или ещё каким экспертизам.
Статьи с подпунктами определяют к какому именно подвиду определить подсудимого - вор, хулиган и т.д.
Но по каким статьям, скажите мне можно назвать человека мерзавцем? Подонком, сволочью?

По тем же законодательно установленным критериям.

Пётр2, если не трудно, не могли бы Вы мне привести примеры статей, где говорится, как выводится именно такое определение таких людей?

Исходное сообщение Nepowtorimaja
Пётр2, если не трудно, не могли бы Вы мне привести примеры статей, где говорится, как выводится именно такое определение таких людей?

Их достаточно много. Например, если вы назвали кого-то негодяем и оскорбленный подает иск в суд о защите своей части и достоинства, то в случае отклонения исковых требований суд косвенно признает истца негодяем. ) Достаточно внести небольшие поправки в уже действующее законодательство...

Пётр2, а поправки, если я правильно понимаю, ещё не внесены?
Ну хорошо, будем ждать внесения и признания. Хотя... не думаю, что что-то при этом изменится и на свете станет меньше подлецов и негодяев.

Я полагаю, такие слова будут звучать весьма часто и без решения судов.

Пётр2, так они и так звучат. Если человек достаточно смел, что бы озвучить своё отношение. Разве нет? Мне всегда казалось, что играть с людьми гадко как по отношению к ним, так и по отношению к себе.

Сложный вопрос. Может получиться "Слон и Моська". Да и природа человека все менее совершенна.

Пётр2, ну... совершенство природы человека никаким судам неподвластно.
Есть такие понятия как порядочность и честь. Их либо прививают ещё в детском возрасте и человек по жизни никогда не совершит ничего им противоречащего. Или не прививают, или они не прививаются. Так много разных но существует в жизни. Но на мой взгляд, порядочность и честь - это то, на чём человечество может выжить. А не красота, которая спасёт мир не понятно от чего.

Я думаю, что Достоевский говорил о красоте как о царстве гармонии и любви. К тому же я её не встречал порядочных и честных людей, которые были бы некрасивыми.

Они красивы внутренней красотой, которую не все могут увидеть. Да и такой человек по определению имеет другие черты. Потому как, как мне кажется, они накладывают некоторый отпечаток на лица людей.
Ведь бывают очень красивые люди чисто внешне. Правильной такой красотой. И придраться не к чему, а общаться и смотреть даже лишний раз не хочется.

Я полагаю, что красоту часто путают с привлекательностью и эффектностью.

Пётр2, но эти качества тоже могут быть составляющими красоты.

Пётр2, не думаю, что путают. Просто не задумываются об этом. В мире, в людях произошли какие-то изменения. Оценивают чаще действительно только внешность. А внутренний мир стал меньше интересовать. Но, надеюсь, что не для всех так.
Fayrooz, эти качества и есть лишь составляющие красоты. Но не основные её критерии.

Слово Красота имеет собственное внутреннее пространство. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.
Красота, краса, благолепие, великолепие, живописность, изящество, изящность, картинность, миловидность, нарядность, прелесть, пригожество, художественность.

Пётр2, такие поправки никогда не внесут... Это же нарушение элементарных прав.

Nepowtorimaja, вот я и пытаюсь доказать, что такого не случится. Такой закон невозможен по сути.