не поняла смысла: прок есть стрелопроницаемость предметов?

нет проку стрелять в камень

LI 7.05.22 beta

нет, там сказано именно "в александрите проку нет", потому что прострелить нельзя. я вот в этом логики не вижу.

As_Large_As_life, Сдача, вы шо не геологи.. или александрит не камень? или в уруском нет двойного отрицания?

Нет, Эрик_Хан, не йеологи - йувелиры мы.
А где ты, йеолог, двойное отрицание нарыл?

Исходное сообщение Сдача: я вот в этом логики не вижу.

хосспидяяя.... так надень очки


LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Эрик_Хан:

Эрик, тебе ясно сказано, александрит ни разу не камень, значит, стрелять можно
ну что ты, в самом деле.. как маленький.

LI 7.05.22 beta

чисто по логике Сдача,
проку нет, а потому нет стрельбы развежь не двойное?

As_Large_As_life, не камень? а хто?
тогды нет отрицания.. (:

впрочем это я так для кутерьмы.. (: побарахтаца в приятных виртуальных телах заглянул.. :)

Исходное сообщение Эрик_Хан: As_Large_As_life, не камень? а хто?
тогды нет отрицания..

пральна, нет камня - нет проблемы.. ысь?

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение As_Large_As_life
хосспидяяя.... так надень очки

Добрыя какая. А может, проще смысла подлить в пустоту, чем лапшу очки на уши вешать?

Исходное сообщение Сдача:

Исходное сообщение As_Large_As_life

хосспидяяя.... так надень очки

Добрыя какая. А может, проще смысла подлить в пустоту, чем лапшу очки на уши вешать?

странно, что Вы не замечаете той полной бессмыслицы, которой наводнено все сообщество

но почему-то меня не удивляет, что именно на меня Вы так бурно реагируете)

LI 7.05.22 beta

1. не вижу бури
2. равняйсь на худшее? интересная мысль

Ответ на комментарий Сдача #

2. равняйсь на худшее? интересная мысль

не-не
на это я пойти-ть никак не могу-с
мне моя нервная система всяко дороже

Ответ на комментарий As_Large_As_life #

Исходное сообщение As_Large_As_life
пральна, нет камня - нет проблемы.. ысь?

а-а-а так это не про сашу.. это про петра тогды

петралит

ысь.. ысь