если "очевидной", то ...

Звучит, действительно, красиво. Однако Лев Николаевич, написав "Анну Каренину", сам наглядно показал, во-первых, что не так уж она очевидна; во-вторых, что недостаточно "следовать" - к ней необходимо активно пробивать путь, подавляя собственные душевные патологии; и в-третьих, что Истина - это не "что", а "кто". Без этого остаются лишь красивые, но пустые слова, в которых не найти ни искупления, ни спасения...

а кто-то даже не знает таких слов, как спасение...для чего? от чего?
так пусть хоть этой просто красивой фразой сделает себя и мир лучше)

Взять хотя бы героиню романа, Анну Каренину. Женщина бросилась под поезд. Для чего ей спасение? От чего спасение? Да от смерти под колесами поезда. Неужели не следовала она той "очевидной истине, что доброта, любовь, открытость — лучшие, простейшие и притом доступные способы сближения людей?" У неё не хватило доброты? Не было любви? Не было открытости? Умирая под поездом, как же стала она "лучше"? Как преобразился и стал "лучше" мир? В чем искупление её жизни? Что хотел сказать Толстой, приведя свою героиню к очевидным последствиям своей "очевидной истины"?