Есть.
Положительный.
Выбор бренда обусловлен личными предпочтениями т.к. у всех оно вполне качаственно.
В колонках играет: Schiller - I Miss You

LI 3.9.25

я такие продаю
могу сосватать за 400 грина
Nashuatec Dscm516PF
[показать]

Исходное сообщение ReallyCool: я такие продаю
могу сосватать за 400 грина
Nashuatec Dscm516PF
[показать]

НУ в качестве экономии места такой врятли посоветуешь :)
Если размеры - довольно важно, то можно поррекомендовать Brother DCP-4020
В колонках играет: Flёur - Сердце

LI 3.9.25

классная штука
у меня HP ofisjet cnjbn

камрады
место на столе 516 мало берет
а вот в сравнении с остальными - в дальнейшей эксплуатации - ваще копейки
его можно заправлять тонером за 3 бакса

У меня тоже опыт есть. Лазерный хп 1220 (принтер-скан-копир). Печатает хорошо, понятное дело. А вот сканировать и ксерить не очень удобно - можно только по одному листочку через него пропускать. Т.е. книжки уже не отксеришь и документы на несколько страниц сканить сложно будет.
Что удивительно, на струйном хп таких проблем не было - конструкция там совсем другая.

Есть 3 штуки HP 1330. У одног - сразу после гарантийного срока села лампа сканера. Ремонт - только путем замены всей верхней части аппарата, т.к. отдельно этих ламп нет нигде. стоит такой ремонт как половина всего аппарата.

есть. говно говном. то одно ломается, то другое...

У меня Samsung SCX-4100. Стоит около 200$ (может чуть больше). Занимает места как лазерный принтер. Остальные плюсы можно в рамблере найти. Из минусов в моей практике:
- ч/б печать (а вы хотели в цвете за такие деньги?)
- USB 1.1 (если печатать доки 12-14 шрифтом то это практически незаметно, но если печатать шпоры 8-м шрифтом - куча информации на странице - то чуть подтормаживает. кроме того если сканировать на разрешении больше ксероксного, то заметен откат из-за низкой пропускной способности USB 1.1. Но если сканирование на разрешениях больше 300 дпи это редкость, то особо не напрягает).

не заметил сразу... факса там, к сожалению, нет :(

Могу попробовать хоть чем-то помочь куском рекламной статьи, котору. я когда-то писал. Вот преимущества этих фиговин:
Компактность. Если вы расставите в своем офисе принтер, сканер, копир и факс, соедините все это с вашим компьютером проводами с большим количеством розеток… А потом вместо этого поставите один относительно небольшой агрегат – мигом почувствуете разницу.
Низкая стоимость. Не только дешевые многофункциональные устройства (от 7 тысяч рублей), но и модели подороже (15 – 20 тысяч рублей) стоят гораздо меньше, чем все включенные в них устройства, купленные по отдельности.
Высокая производительность. Все устройства, включенные в МФУ, по своим характеристикам (качество, скорость, разрешение печати), как правило, не уступают аналогичным устройствам, существующим «самостоятельно».
Надежность. МФУ сделаны на основе цифровых технологий. В них используется примерно в 10 раз меньше подвижных механических элементов, чем в аналоговых копирах, что делает работу более производительной и качественной, сокращается время простоев оборудования.
Экономичность. Все функции МФУ используют один список расходных материалов от одного производителя. Вместо заправки принтера, копира и факса вы можете один раз заправить ваше МФУ. Кстати, стоимость этой операции не отличается от стоимости заправки обычного лазерного принтера. Но, разумеется, делать это придется гораздо чаще.
Простота подключения к компьютеру, возможность работы в сети. При этом нагрузка на сеть заметно ниже, чем при работе всех одновременно включенных отдельных устройств.
Удобство. Все функции МФУ объединены единым интерфейсом, что обеспечивает минимум затрат на обучение персонала. А обучать придется – ведь если раньше сканировать документ умел в офисе лишь один технический специалист (задерганный такими поручениями), то сегодня все сотрудники фирмы должны уметь вводить в компьютер информацию при помощи сканирования.
А вот недостатки: главный из них состоит, пожалуй, в том, что если, допустим, сломается блок питания МФУ – то вы лишитесь сразу всех объединенных в нем функций. Ни факса тебе, ни принтера, и вообще ни фига. Пока не починишь. Но ломаются довольно редко. Делают их хорошо.

И минусы МФУ:

- Если надо например одновременно много чего ксерить одному сотруднику, а другому - много чего сканировать, то кому-то из них прийдется подождать.

- Иметь МФУ целесообразно при невысоких требованиях к каждому входящему в него устройству:
например, были в свое время популярны совмещенные DVD-плееры и видеомагнитофоны. Удобнее, компактнее и дешевле... казалось бы. Никаких революционных движений в видеомагнитофонах в последнее время не произошло, а современные DVD могут проигрывать MPEG4. Что мы делаем чтобы получить MPEG4? Правильно, выбрасываем DVD (и видеомагнитофон в комплекте) и покупаем новый отдельный DVD и видик.
Т.е. если, например, захотелось поменять лазерный ч/б принтер на цветной - меняем все МФУ. Захотелось быстрее печатать или быстрее сканировать - аналогично.

и еще:
сломался сканер - в ремонтную мастерскую автоматически уезжают принтер, факс и копир :)