... вот очень некоторое время назад, в пору юнышеского максимализма делил я людей на группы и категории. на классы. на виды. все девоньки по моей градации делились, как правило? на птичек, на рыбок и на остальных. мальчики-пацаны-мусчины - на псов, волков (к коей, я конечно же, скромно причислял и себя), на крыс и шакалов. Волки - это наши. Они горды сильны и одиноки. Псы - достойные противники. Враги. Другие. Шакалы - это толпа, группки и банды. Из тех, что вчетвером на одного. Крысы - тоже толпа. Обыватели. Буржуа. Всеядные и тем - опасные. Волк с волком - могут дружить, могут враждовать... Но они чуствуют и понимают (уважают) друг друга. Псы - клан враждебный. Возможно, противник достойный и опасный - но чужой. Не друг. И другом никогда не станет. Шакалы... Порой опасны, в стае - особенно, но - недо... Просто - "недо".

Времечко шло-летело, я стал понимать, что моя классификация грешит ограниченностью шкалы градаций. Вводил новые виды-подвиды... А их - постоянно не хватало. В какой-то момент понял, что на всех людей ярлыков не хватит. И стал в каждом человеке ожидать тайну. Загадку. Вселенную. Уникальность каждого человека стала для меня со временем понятием естественным и самоочевидным. Чужие ярлыки и классификации вызывали у меня то раздражение, то умиление, то улыбку.

Но тем не менее в каждом человеке я хочу (учусь, стараюсь) разглядеть разные грани. "Нет такой профессии - хороший парень" (С). Есть у меня друзья-знакомые, с которыми общаться мне приятно, но работать вместе я бы не стал - подведут. А есть - крепкие профессионалы, сотрудничать с которыми - одно удовольствие, но дружить - увольте. Да я думаю, каждый может привести кучу примеров.

Так вот, к теме поближе. Есть талантливый, гениальный, на мой взгляд, писатель, "фантаст№1 в России"(С) Сергей Лукьяненко. Пишет емко. Образно. Красиво. Вкусно. Когда я в первый раз читал его книгу ("Ночной Дозор" спасибо Алешеньке, задолго до всеобщей лихорадки) я просто выпал из этого мира. Нон-стопом перечел у него все, до чего смог дотянуться. Фигел. Перечитывал - снова и снова. Что-то нравилось больше, что-то меньше, но ни одна книга не оставила меня равнодшным. Оказывается, он слушал (и цитировал) те же песни, что и я. В его книгах я встретил даже песни очень хорошего, любимого мною (благодаря Пашке) Олега Медведева - не самого популярного дяденьки, исполняющего свои песни. Ну нифига себе - думал я - он не только относится к миру так же как и я (скромно, да?) не только разделяет мои принципы и позиции, он даже слушает те же песни, что и я. Родной человек, братское сердце. Вот. А потом я пришел к нему на страницу в ЖЖ. Там он - "Доктор. Кровопускания и прочая неотложная помощь." Конкретно -тут его страничка ... Ходил. Читал. А в какой то момент понял, что общаться с этим человеком я не хочу. Неприятен. (Покатал слово на языке. Неприятен-не приятель-не принят ен. Холодно-колючее словечко.) Дружить - не стал бы. Ни я с ним, ни он - со мной. Но Писатель - мое почтение. И вот, последнее из опубликованных его произведений - фантастический роман "Черновик".

Я видел (читал) как рождались главы. Как они обсуждались, комментировались. Шло это действо не одним целым куском. То есть Доктор сперва обещал выкладывать главу раз в неделю (или чаще, теперь уж и не помню), какое то время придерживался данного графика, а потом похерил. То одно, то другое... то быт заест, то проэкт новый. Человек творческий. (кстати, в последнее время слово "творческий" в моем лексиконе означает несобранного безответственного человека с кучей планов и прожектов, один-другого круче и глобальнее, но не способного доводить их до конца. В данном тексте - нормальное значение слова.)Дело понятное. Но порой в его постах и комментариях я встречал вещи, которые в моем сознании характеризуют не целостную и интересную Личность, а человека гаденького и завистливого. Можете считать это заявление голословным и субъективным, да. Ибо примеров и ссылок приводить (в доказательство) не буду, а частное мое мнение - оно и есть частное. Субъективное. То есть сложилось такое мое мнение - Доктор - Писатель классный и гениальный, но человек - говно. Вот такой вот парадокс. Почему гавно? Отчасти именно потому, что разрушил мои иллюзии. Не оправдал ожиданий, так сказать. И не надо писать мне о том, что я сам в ответе за разрушенные иллюзии, что, мол, нехрен было их строить, создавать... я на эту тему и сам могу лекцию прочесть, вумный дядя, ага. От всего этого мое отношение к нему, как к Писателю - не изменилось ни капли. Талант - на мой взгляд. Со своим стилем, языком, философией. Один из любимых. Его герои - понятны, близки и дороги.

О книге.

Мелькнувшая было мысль составить некую рецензию ушла, не задержавшись. Есть мнение, что каждый, кому это интересно, сам прочтет и сам подумает. Сам насладится. Книга того стоит, право слово. А пересказывать в пяти строках сюжет - благодарю покорно. Не ко мне.