Нахожусь под некоторым впечатлением от прочтения статьи.
http://photo-element.ru/philosophy/rythm.html
Автор пишет афоризмами - явно и осознанно. Оные получаются пространными, большими, сложными для восприятия и невероятно умными, но...
Но единственная мысль, о которой Андрей написал, выражается куда короче: Ритм, запечатленный автором на снимке, позволяет чувствовать, переживать, ощутить свой внутренний мир, приводит зрителя к катарсису; РИТМ - самое важное в фотографии, как искусстве.
Очень правильная идея, я ничуть не возражаю. Но сколько травы нужно выкурить, чтоб повторить это идею в одном тесте такое количество раз на разный манер- непостижимо ни для моего левого полушария, ни для правого.
Чего стоят пассажи:
"Только переход от информативного знания к знанию трансформативному делает человека мудрым, способным сбросить путы жизненных страданий, подняться над собой и, увидев общую схему бытия, обрести равновесие в глобальном синтезе."
или
"Через приобщение к непрестанно возрождающейся временности в фотографии, излучающей время, нам даётся возможность переживания элементарного мистического опыта."
Но прочесть - стоит. :)
Лично я весьма далек от подобного обожествления ритма, если только не считать ритмом баланс тоновых пятен, контрастных (как графических, так и семантических) переходов. И, хочется верить, что от пространных рассуждений (18 000+ знаков, 7 страниц A4) над единой фразой я, так же, далек. Я вообще - недалекий :)