А ещё начал перепросмотр известного (т.е. как это не знаете? =) ) сериала "Две судьбы". Перепросмотр сказал потому как два года тому назад смотрел его впервые, отрывками и не совсем вникая в смысл - причём тогда он мне показался намного интереснее нежели теперь.
Начал я с того, что даже ознакомился с биографиями авторов "Шантажа" и "Расплаты" - основателями идеи сценария к этой двадцатисерийной саге. Сразу скажу: там написано интересно, единогласно и одушевлённо. Теперь смотрим само кино...
Допустим, что действие начинается в 1962 году. Сначала идёт шушора о сватаньи двух деревенских див, потом переезд в Москву, затем - бац! - уже сразу прошло пять лет, а там в ход пошли двадцать четвёртые волги (анахронизм полный) ну и т.п. неточностей уйма. Я специально долго наблюдал за пятью первыми сериями чтобы попытаться войти в атмосферу того времени - не вышло. В плане сюжета да, проходит, но здесь чётко вырисовывается отсутствие подчеркнувших бы советскую эпоху элементов.
Повествую почему не вышло. Ну, во-первых, воссоздать какую-либо конкретную эпоху в точность до оригинала невозможно - это нам ещё "Александр" доказал (да и до него примеров были кучи). То, что сделали постановщики 2-х судеб, да и вообще что делают те, кто на сегодняшний день в России решаются снимать многосерийные саги о прошедших годах, это симулировать брежневские времена, а потом в них втиснуть главных героев. Но это ведь не жизнь в те годы, а просто люди нашего времени, живущие зачем-то (!) по принципам семидесятых. И, кроме того, настолько исказить само время, чтобы то влилось в киношное русло - чистый бред.
Во-вторых, и здесь замечу про вообще всё кино нашего времени, осмотрим категорию людей, кого бы заинтересовало подобное. Дети и подростки - не думаю, им бы побольше терминаторов и крови. Взрослые - тоже нет, у них работа. Остаются пожилые и старики. Но поскольку последним уже отделено место у превосходных Рабынь Изаур и проч., то в категорию вписывается как раз пожилой люд. Т.е. те, кому сегодня около 60-ти. А эти люди не смотрят на эпоху, а скорее на отношения между актёрами, на т.с. мыльную оперетту. Им не важно кто ездит на каких машинах в какие годы, когда появился первый домашний пи-си и сотовые. До лампочки. След., вот на них режиссура и срезает, в результате чего полный анахронизмов "шедевр" выходит на экран, где любимые бабушки и дедушки встречают его как куски своей жизни.

Стоит ли также замечать, что в 70-е годы примерно ни в одном из фильмов уважающих себя режиссёров (Данелию не в счёт =) ) не было темы о внебрачных детях, распавшихся вплоть до развода семейных отношениях, клевете (и тем более пародии) на правительство, ну и о многом другом. Потому что тогда это кино смотрели те же самые сегодняшние старики, но только с головой у них ещё всё было в порядке, почему такие мыльные пафосы и не считались для них важными.
А Данелия вообще был первым, кто раскрыл тему "от партии к народу", другими словами "харе снимать фильмы о хорошем генсеке, снимаем о семейной жизни." Во времена Сталина он не прожил бы и первой пятилетки хе-хе-хе

- - -апд

Кстати заметьте как интересно выходит: лишь только закончился рок правления Стального Тирана, как сразу объявили антисталинизм и в 70-е годы фильмы имели чисто антисталинский наклон (к примеру то же "Место встречи", где Высоцикй прилично замахнулся на угро того времени). Потом, покинул мир Леонид Ильич, и точно так же разошёлся Данелия со своей Кин-Дза-Дзой. Ну а теперь, когда, казалось бы, уничтожили всё партийное и разорвали соцрежим до нельзя, вдруг пошли фильмы о хрущ.-бреж. эпохе, причём её в них тотчас захаили. Какой-то антисоветизм, ейбо.
Посмотрим, чем всё это кончится (С)