Мобильный LiveInternet Про соответствие социуму и неконструктивную критику

Авторизация

Дневник BJohn Лента друзей - Дневник - Полная версия

Про соответствие социуму и неконструктивную критику 10-01-2008 10:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Сейчас очень модно стало ругать всевозможные массовые течения. Впрочем, эта мода, как на джинсы, существует в тех или иных формах с тех самых времён, когда кому-то впервые пришла в голову идея привлекать массовое внимание к своей неповторимой персоне именно таким нехитрым способом.

Подобная тактика довольно логична не только на первый взгляд, но и при более глубоком рассмотрении. Ведь внимание со стороны - это примитивный и понятный даже носителю малоразвитого ума признак собственной значимости и востребованности, которые, в свою очередь, создают иллюзорную картину некоей гарантии обеспечения дополнительных ресурсов со стороны, то есть в какой-то мере участвуют в создании уверенности в завтрашнем дне. Той самой банальной уверенности в собственной жизнеспособности, которой в условиях современного уровня конкуренции за выживание не хватает очень многим. Причём с уровнем развития ума этот дефицит, на мой взгляд, отлично коррелирует, как и с верой в работоспособность этой схемы.

Если немного утрировать, суть схемы примерно такова. Скажем, индивидуум по каким-то причинам не получает пользы (хотя бы в виде элементарного удовольствия) от некоего массового явления, он начинает думать, что тут что-то не так. Или с ним что-то не так. Да, понятно, все мы уникальные, но вот ведь миллионы, как говорится, "хавают и прутся", а я не "втыкаю". И не то, чтобы обидно, но как-то не по себе. Оговорюсь, что речь идёт не о всякой персоне, разумеется, а лишь о той, что проходит по обозначенным выше признакам, то есть, прежде всего, испытывает нехватку уверенности в себе и завтрашнем дне и попадает в категорию тех, кто верит в связь между вниманием к себе и повышением своей жизнеспособности. Остальные просто не увидят никаких проблем и вообще того, что достойно внимания.

Что делает в этом случае индивидуум? "Начни с себя", конечно, он оставит Фёдору Михайловичу, пусть тот "сам на сам" начинает сколько угодно. Да и потом, не всегда есть силы, ум, воля и многое другое, чтобы идти этим верным путём. Возникает развилка. Либо сделать вид, что я "тоже втыкаю" и примкнуть к общей массе, ощутив в какой-то мере то самое счастье от слова сОУчастие, о котором сказано немало, с одной стороны, а также обеспечив себя иллюзией поддержки со стороны социума, с другой. И пусть поначалу будет, возможно, несколько противно. Человек он такой, ко всему привыкает. Зато потом как по маслу пойдёт.

Второй путь в том, чтобы изыскать иные ресурсы для повышения своей жизнеспособности и, как следствие, уверенности в себе, завтрашнем дне, что также нелегко, ибо и оно требует неких инвестиций ума, воли и сил, да и потом, результат довольно сложно прогнозируем.

Третья дорожка, конечно, самая простая, ибо инвестиций почти не требует и желаемый результат практически гарантирован. По крайней мере, на уровне иллюзий, чего малоразвитому существу, чаще всего, уже бывает достаточно. Надо заметить, именно ею, этой дорожкой, идут всевозможные фрики, истероиды, эпатажники, жёлтая пресса с её "горячими скандалами" и т.д. Неконструктивная критика во все времена работала и будет работать, так как, опять же, во все времена число людей, умеющих отделять котлеты от мух, было небольшим, а потому критикан и выскочка привлекал и будет привлекать внимание того самого большинства, которое и создаст ему столь желанные иллюзии.

Если брать конкретный пример, отлично подходит набивший оскомину "камеди клаб". "Пипл хавает" огромными ложками, объедается и отрыгивается по служебным курилкам, а всякий, кто "не втыкает", но нуждается во всём вышеописанном, начинает критиковать и ругать это массовое явление. А за что? Одни делают свою работу, а другие за неё платят. Первые тупят, вторые тупеют. Но ведь это всё добровольно! Что тут плохого? Я не понимаю. А ничего нет плохого. Просто критикану очень нужно и ценно внимание толпы. То самое внимание, которое кому-то удаётся захватывать и удерживать кропотливым трудом, а кому-то хочется получить его пусть на секунду, но зато почти нахаляву.

Заранее скажу, что я к камеди совершенно равнодушен. Пример не личный. Просто наблюдение. Да и не о примере речь. Явление куда масштабнее на самом деле.

LI 7.05.22

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (37): вперёд»

Озёрная_вода 10-01-2008-13:27 удалить

А чем плохо, если "всевозможные фрики, истероиды, эпатажники" слепят себе - пусть даже иллюзорное - ощущение собственной значимости, востребованности и уверенности в завтрашнем дне и на время затихнут в блаженстве вместо того, чтобы перманентно биться головой о стену, ощущая собственную некондицию? Не у всех ведь есть "есть силы, ум, воля и многое другое" для гармоничного самосовершенствования, сам признаёшь. И почему внимание к их "неповторимой персоне" непременно будет массовым? Их, таких, большинство? Но ведь такое понятие как "норма" определяется именно по большинству, разве нет? Может, это именно стремящиеся к кропотливому росту над собой индивиды НЕнормальны?

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.