О ''правильных'' книгах
28-12-2007 11:02
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Дело в том, что книги не бывают изначально "правильными" или "неправильными". Такими их делают сами люди. Книга - это просто источник информации. Полезной или бесполезной. Но ведь польза для каждого своя. И потому те книги, информацию из которых удалось как-то использовать, чаще всего будут именовать "правильными", остальные сочтут "неправильными", то есть прочитанными напрасно. Но книга ведь не виновата, что читатель не нашёл её содержимому применения.
Таким образом, есть люди способные использовать то, что они имеют, а есть неспособные. Есть те, кто сразу понимает, что это будет полезно, это нужно читать, а вот это - шлак, к которому не стОит даже прикасаться, ибо время жизни лучше потратить на что-то потенциально более продуктивное, а есть те, кто доходит до всего этого лишь спустя долгие годы, а то и не доходит вовсе.
Наиболее занятно в этом наблюдении, на мой взгляд, то, что первым не обязательно много читать, чтобы добиться успеха, а вторым можно прочесть хоть все книги мира, а всё без толку.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Дело в том, что книги не бывают изначально "правильными" или "неправильными". Такими их делают сами люди. Книга - это просто источник информации. Полезной или бесполезной. Но ведь польза для каждого своя. И потому те книги, информацию из которых удалось как-то использовать, чаще всего будут именовать "правильными", остальные сочтут "неправильными", то есть прочитанными напрасно. Но книга ведь не виновата, что читатель не нашёл её содержимому применения.
Таким образом, есть люди способные использовать то, что они имеют, а есть неспособные. Есть те, кто сразу понимает, что это будет полезно, это нужно читать, а вот это - шлак, к которому не стОит даже прикасаться, ибо время жизни лучше потратить на что-то потенциально более продуктивное, а есть те, кто доходит до всего этого лишь спустя долгие годы, а то и не доходит вовсе.
Наиболее занятно в этом наблюдении, на мой взгляд, то, что первым не обязательно много читать, чтобы добиться успеха, а вторым можно прочесть хоть все книги мира, а всё без толку.
Комментарии (50):
вперёд»
BJohn, а вообще довольно спорны сами понятия "правильно" и "неправильно" безотносительно к книгам
TLС v.0.7.31c
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение yesmish: BJohn, а вообще довольно спорны сами понятия "правильно" и "неправильно" безотносительно к книгам
Отчего же? Я вот считаю, что правильно для нас - всё то, что помогает нам достичь нашей цели, неправильно - то, что мешает нам в этом достижении. С чем тут спорить? А то, что цели у всех разные - это уже не правильности/неправильности вопрос, а предпочтений. Вкуса, если хочешь. А вот о вкусах, тем более, не спорят.
BJohn, нам не дано знать, возможно это "неправильное" мешающее достижению цели на самом деле спасет нас от не нашей цели, или предупреждает, что путь к цели не тот
TLС v.0.7.31c
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение yesmish: BJohn, нам не дано знать, возможно это "неправильное" мешающее достижению цели на самом деле спасет нас от не нашей цели, или предупреждает, что путь к цели не тот
Ого! И ты в это веришь? Вот сам веришь? Ну там в "знаки свыше", что кто-то следит и управляет и всё такое. В ангелов-хранителей и подобное. Ы?
Вспоминатель
28-12-2007-11:35
удалить
есть читабельные книги, есть не читабельные, даже у одного и того же автора. Взять например Веллера. Его ранние произведения читаются в лет, а поздние - херня херней
BJohn, да, именно верю, посколько чуть ли не ежидневно стал это наблюдать. Год назад не верил совсем.
TLС v.0.7.31c
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение Вспоминатель: есть читабельные книги, есть не читабельные, даже у одного и того же автора. Взять например Веллера. Его ранние произведения читаются в лет, а поздние - херня херней
А читабельность ты как определяешь? Чтобы понималось легко или чтобы слов "заумных" поменьше было? Может это под возраст? Ты его раннее читал, например, когда сам моложе был, чем сейчас. А сейчас тебе от книг поди уж другое нужно совсем.
Исходное сообщение yesmish: BJohn, да, именно верю, посколько чуть ли не ежидневно стал это наблюдать. Год назад не верил совсем.
Фигасе. Я для себя это знаешь, как объясняю? Кто хочет видеть, тот увидит даже там, где нет ничего. Кто верит, тому открывается. Но открывается не миром, а его собственным сознанием. Иными словами, знаки можно найти любые и везде, а можно не искать их, а заниматься своими делами. Например.
не согласна. Нельзя творчество поделить на "полезно" \ "бесполезно". Точнее - можно, но в другой плоскости морали. Есть учебники, а есть художественная литература, и думается мне не лучший вариант сваливать их в одну костровую кучу.
BJohn, может и так, Женя, главное, чтоб тот , кто верит, чувствовал себя хорошо )))
TLС v.0.7.31c
TLС v.0.7.31c
Вспоминатель
28-12-2007-11:59
удалить
BJohn, читаемость зависит от моей скорости чтения. Если у меня читается быстро, то книга интересная.
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, читаемость зависит от моей скорости чтения. Если у меня читается быстро, то книга интересная.
Спорим, курочка ряба быстро читается? Считаешь, стоящая книга? Можно читать?
Исходное сообщение yesmish: BJohn, может и так, Женя, главное, чтоб тот , кто верит, чувствовал себя хорошо )))
..и чтобы, спекулируя на его вере, его не обманывали и не ездили на нём, условно говоря. Ты меня понял, я уверен.
Free_project
28-12-2007-12:03
удалить
BJohn, а почему ты выбрал такое прагматичное - "польза" ? а А я удовольствие получаю , даже если это обычный учебник . Я и от него или получаю или не получаю удовольствие .
Исходное сообщение Irony: не согласна. Нельзя творчество поделить на "полезно" \ "бесполезно". Точнее - можно, но в другой плоскости морали. Есть учебники, а есть художественная литература, и думается мне не лучший вариант сваливать их в одну костровую кучу.
Моя ошибка. Я говорил, конечно же, о художественной литературе. К технической, справочной, словом, учебникам это не относится вовсе. В смысле, там всё понятно и прозрачно. А вот именно о творчестве я и хотел сказать. Если от творчества нет никакой (не обязательно практической, а хоть какой-то, любой!) пользы - это не творчество, даже не искусство, это пустая трата времени.
Вспоминатель
28-12-2007-12:06
удалить
BJohn, а че ж нельзя? Я ее наизусть помню
Исходное сообщение Free_project: BJohn, а почему ты выбрал такое прагматичное - "польза" ? а А я удовольствие получаю , даже если это обычный учебник . Я и от него или получаю или не получаю удовольствие .
Скажи, а тебе что приятнее, то, что просто приятно или то, что не менее приятно, но ещё и полезно?
Отвечу на твой вопрос. Я выбрал прагматичную пользу потому, что мне, например, приятное, когда оно полезно, приятно вдвойне.
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, а че ж нельзя? Я ее наизусть помню
Буратино тоже хорошо читается. Легко. Теперь я знаю, что мне лучше читать. Гыгы.
Вспоминатель
28-12-2007-12:14
удалить
BJohn, главное, что бы интересно было. Я, например, не люблю перечитывать, поэтому Буратино для меня не актуален
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, главное, что бы интересно было. Я, например, не люблю перечитывать, поэтому Буратино для меня не актуален
Во. Уже точнее. Значит, не только лёгкость чтения, но ещё и интересность. Идём дальше. Интересно - это как? Чтобы было о чём подумать, поразмышлять, так?
Вспоминатель
28-12-2007-12:19
удалить
BJohn, когда как. Главное, что бы не напрягало, что бы поменьше воды было и т.п.
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, когда как. Главное, что бы не напрягало, что бы поменьше воды было и т.п.
Так для тебя книги - это, прежде всего, способ время убить, отвлечься, расслабиться?
Вспоминатель
28-12-2007-12:26
удалить
BJohn, не только. Я ж не Донцову читаю
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, не только. Я ж не Донцову читаю
Ну вот. Тогда в чём интерес к книге состоит? Не только удовольствие, понятно. Тогда что? Чтобы было, о чём подумать? Ты в книгах ответы на вопросы ищешь или что?
Вспоминатель
28-12-2007-13:32
удалить
BJohn, я читаю все, что мне нравится. Каких то определенных целей я не приследую ибо склад ума у меня гуманитарный
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, я читаю все, что мне нравится. Каких то определенных целей я не приследую ибо склад ума у меня гуманитарный
Ммм. Понятно. То есть просто любишь читать и всё?
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, да
А я вот тоже гумантирай, но, видно, сильно много с техникой общался. Мне надо, чтобы от книги польза была, иначе я её не могу читать. Времени жаль аж чуть не до слёз.
Вспоминатель
28-12-2007-13:53
удалить
BJohn, а у меня его валом. Мне дорога только в один конец в час времени обходится
Исходное сообщение Вспоминатель: BJohn, а у меня его валом. Мне дорога только в один конец в час времени обходится
Вот так понятно. Когда каждый день два часа тратишь тупо на дорогу, отношение ко времени и книгам, как следствие, меняется.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О ''правильных'' книгах | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»