а если наоборот раньше делили, а теперь разучились и стали осторожны в раздаче "цветов"?

Исходное сообщение Nobodys_Wife: а если наоборот раньше делили, а теперь разучились и стали осторожны в раздаче "цветов"?

Это, видимо, напротив, означает появление/подключение новых извилин.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn

Это, видимо, напротив, означает появление/подключение новых извилин.

LI 7.05.22

а у меня впечатление, что это "размазывание" извилин по черепной коробке изнутри.....

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
а у меня впечатление, что это "размазывание" извилин по черепной коробке изнутри.....

Это только впечатление. Когда рука, например, сильно затекла, а потом туда течёт кислород, боль такая, что, кажется, руки уже нет, между тем она не просто есть, ей намного лучше, чем раньше.

LI 7.05.22

BJohn, а как же дети ? Они ведь тоже делят мир на чёрное-белой , хорошее-плохое.
Привет и , кстати, поменяй клиент , с "лорелеей" трафик намного меньше жрёт.

Исходное сообщение Free_project: Привет и , кстати, поменяй клиент , с "лорелеей" трафик намного меньше жрёт.

Привет. У меня этот клиент тормозит очень. Раза в три медленнее прокачивает. Кроме того, с него комменты не цитируются, то есть я нажимаю "цитировать", а коммент исчезает и никакой цитаты нет, приходится копировать ручками.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Free_project: BJohn, а как же дети ? Они ведь тоже делят мир на чёрное-белой , хорошее-плохое.

То-то и оно, что это дети. Условно (и утрированно) говоря, у них и есть две извилины, остальные они наращивают по ходу своего развития. Беда, когда развитие им не даёт новых извилин, либо когда взрослый человек, нарастив, начинает их убивать, пока не останется снова всего лишь две. Образно, конечно.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Это только впечатление. Когда рука, например, сильно затекла, а потом туда течёт кислород, боль такая, что, кажется, руки уже нет, между тем она не просто есть, ей намного лучше, чем раньше.

LI 7.05.22

сравнение немножко не поняла )
просто выбирать стало трудно - смотришь на человека и мучаешься - то ли в душу пустить, то ли по физиономии дать.. И накакой тебе определенности! только сплошные "с одной стороны это..", " ну а с другой..". "а с третьей..". И пошло и поехало. А тебе тем временем уже свинью подложили. Не дождавшись окончания мыслительного процесса :)

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
сравнение немножко не поняла )

Суть сравнения в том, что расширять сознание всегда больно. И чревато. Да.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
просто выбирать стало трудно - смотришь на человека и мучаешься - то ли в душу пустить, то ли по физиономии дать.. И накакой тебе определенности! только сплошные "с одной стороны это..", " ну а с другой..". "а с третьей..". И пошло и поехало. А тебе тем временем уже свинью подложили. Не дождавшись окончания мыслительного процесса :)

Ну всё правильно. И потому нужно чётко делить ситуации, где "по шаблону", а где "с душой".

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Ну всё правильно. И потому нужно чётко делить ситуации, где "по шаблону", а где "с душой".

LI 7.05.22

и каковы же критерии??

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
и каковы же критерии??

А это зависит от того, насколько жизнь и деятельность человека, скажем так, "остра". Приведу пример. Если человек, например, является художником-отшельником, то у него таких критериев может вовсе не быть, то есть он может ко всем "с душой", так как у него (грубо говоря) и взять-то нечего, да и контактирует он мало с кем. Второй пример - очень богатая и влиятельная публичная персона. Много чего взять, огромный спрос на его внимание, огромное число контактов. Вот тут критерии жёсткие. Тут нужен фейс-контроль, продуманный и постоянно развивающийся. Это два крайних примера.
Лично мои криетрии я тебе могу сообщить, но ты ведь не я. У меня, допустим, всё не так уж сложно. Если человек соблюдает этикет и нормы морали его, по всему видно, не расходятся с моими, я отнесусь к нему "с душой", если его мораль отлична от моей или ему плевать на этикет, а также если у меня сейчас дефицит ресурсов (времени и сил), то "по шаблону".

LI 7.05.22

Железно!!! :)

TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение BJohn
А это зависит от того, насколько жизнь и деятельность человека, скажем так, "остра". LI 7.05.22

понятно
ну моя деятельность "остра" для вполне определенной группы людей - любителей халявы по части скачивания и сидения в клубе...
но я не о них гооврила - там как раз все ясно

 
    Любое событие во Вселенной является для меня либо полезным, либо вредным, либо нейтральным, либо представляет собою некую комбинацию из вышеперечисленного.
    То, что я не могу заранее определить степень полезности и вредности события, а также не всегда могу чётко определить для себя понятия пользы и вреда, никак не влияет на смысл вышеприведённого утверждения. В какой форме я бы ни сформулировал для себя понятия пользы и вреда, вышеприведённое утверждение всё равно будет истинным.
    Можешь логически опровергнуть?

))))))))))))))))))))))))))
*пошла искать у себя извилины*

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
ну моя деятельность "остра" для вполне определенной группы людей - любителей халявы по части скачивания и сидения в клубе...

но я не о них гооврила - там как раз все ясно

Вот видишь, с ними можно и нужно "по шаблону". А остальных нужно также классифицировать. Если человек тебе может подложить свинью, значит он способен что-то с тебя иметь либо ты от него зависишь. Если первое - он уже потенциальный кандидат "в шаблоны", просто ты пока не определилась, что именно ему от тебя нужно, а если второе - ну тут понятно. Если не хочешь, чтобы и дальше так продолжалось, надо искать иные пути получения того, в чём зависишь.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Плюмбэкс: Можешь логически опровергнуть?

Не могу.

LI 7.05.22

О как! Прямо в пику моему аватару.

абсолютно!

Исходное сообщение ЕПетровна: О как! Прямо в пику моему аватару.

Я ничьих аватаров не вижу, у меня с картинками туго.

LI 7.05.22

))) У меня там зёбра и прочие черно-белые полосатости.