• Авторизация


О брендах 20-11-2007 13:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Козлы питаются травой, вампиры - кровью, мухи - говном, это понятно, "каждому своё", но при всём многообразии рационов совершено ясно, чем, в конечном итоге, питаются абсолютно все бренды. Деньгами. Впрочем, я уже писал об этом отчасти. И потоки эти, как ни странно, текут ни разу не с неба, подобно дождю и ни разу не из недр планеты, подобно нефти, а именно из карманов людей. Людей не всегда обычных и по-разному богатых, но, в любом случае, имеющих, что потратить. В эпоху засилья натурального хозяйства существование брендов было невозможным по определению. Только товарное, а затем товарно-денежное хозяйство стало тем рафинирующим фактором, который позволил отдельным дельцам чётко проследить трубопроводы (во всяком случае, самые крупные из них) с деньгами и направить их по вполне конкретным направлениям, на конце которых и образовались столпы. И вот теперь эти "альфы и омеги", постоянно подпитываемые из карманов тех, кому "есть, чем платить", с каждым днём приобретают (читать: покупают) всё больше и больше власти.

Сейчас они уже реально могут многое. Например, совершенно засрать эфир, в котором обитает человек. Речь отнюдь не только о телефильме, разодранном в клочки и любимой песне, которую оборвали на полуслове, всё это мы можем приобрести на носителях, придти домой, приготовить себе еду из того, в чём уверены, сесть и смотреть/слушать продукт без мусора. Речь ведь совсем о другом: где приятная и вполне разумная относительная тишина в автотранспорте? Она порвана в клочья этими уродами самоуверенными выскочками, думающими, что они купили людей с потрохами, вместе со всем, что может быть у человека: со вкусом, свободой выбора и правом на личную жизнь. И ладно бы своими руками. Нет же. Это сделал не бренд, это делают люди. Причём люди, которые, как правило, даже не получают за это деньги. Зачем они это делают? Только потому, что им думается, будто "так будет лучше". Кому лучше? Большинству что ли? А вы спрашивали у этого большинства? Спросите. Я уверен, ответ вас удивит.

Хорошо, можно заткнуть уши наушниками, можно, в конце концов, идти пешком, ладно. Только куда девать эти развешанные по всему городу щиты с отвратительными картинками? Ах, это дизайн такой? Знаете, когда я был маленький, я любил пИсать кругами, треугольниками и даже квадратами. Это можно считать дизайнерским мочеиспусканием? Да? Можно? Тогда пойду запатентую свою находку, пока, чего доброго, не спёрли. Красиво то, что продаётся и покупается. За что люди готовы платить временем своей жизни, своим здоровьем и своим трудом. Я уверен, за эту дрянь, которой завешан город, никто не дал бы и пыльной копейки, найденной на тротуаре. Он нашёл бы этой копейке более достойное применение. Хотите проверить? Валяйте. Посмеёмся вместе.

Можно, конечно, идти и смотреть себе под ноги, но не слишком ли много чести? Неужели человек не имеет права смотреть прямо? А где можно приобрести наглазники? Такие, чтобы не биться головой в столбы, но и не видеть всей этой ереси?

Да, можно просто начихать на свои права и сидеть дома. Но и там вас достанут. В почтовом ящике, который вы открыли, чтобы достать письма или счета за выбранные вами услуги, найдётся гораздо больше бумаг, которые вы отнюдь не выбирали. Зачем они? Почему я должен снова и снова нести их к мусорному контейнеру? Вы всё идёте к этому подъезду мимо помойки, оставьте эти бумаги там, пожалуйста, они там нужнее, чем мне.

Можно, конечно, даже из квартиры не выходить. Но и это не панацея. Вам позвонят в дверь и предложат потратить своё время на разговор с дебиловатым и несчастным, по сути, человеком, не нашедшим лучшего способа самореализации, чем поклонения брендам.

Да, звонок тоже можно выключить. Но тогда в дверь будут стучать. Что ещё выключить? Что ещё сломать? Что ещё заткнуть? От каких прав мне ещё отказаться?

А самое обидное во всём этом то, что, живя в провинции, даже нельзя (или я плохо ищу?) найти, увидеть тех, из чьих карманов наполняются эти трубопроводы. Просто найти, чтобы плюнуть им в лицо заглянуть им в глаза и спросить, почему, зачем они кормят того, кто изо дня в день отнимает их свободу? Может быть, кто-то знает? Расскажите мне, пожалуйста, что нужно курить, чтобы не чувствовать, не знать, не видеть, как тебя лишают самого дорогого - права самому выбирать, как тебе жить и чем себя окружать? Впрочем, я догадываюсь, где собака порылась. Любое право предполагает ответственность. Если отдаёшь право, с ним же отдаёшь и ответственность. Видимо, слишком уж хочется сбросить этот груз. Человек без свободы похож на животное. Они не могут отстаивать свои права, за них это делают люди, но мы-то можем! Если мы ещё люди, конечно.

LI 7.05.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (49): вперёд»
Rost 20-11-2007-13:26 удалить
"Ром и пепси-кола", как пел Майк :) LI 7.05.22 beta
BJohn 20-11-2007-13:29 удалить
Исходное сообщение Rost: "Ром и пепси-кола", как пел Майк :)
Привет, Рост. Не понял. Я, наверное, совсем уже отупел от мультемедийных потоков, на которые я не подписывался. Ты о чём? LI 7.05.22
Rost 20-11-2007-13:43 удалить
Исходное сообщение BJohn:
Исходное сообщение Rost: "Ром и пепси-кола", как пел Майк :)

Привет, Рост.
Не понял.
Я, наверное, совсем уже отупел от мультемедийных потоков, на которые я не подписывался. Ты о чём?

Есть такая песня у Майка Науменко ("Зоопарк") "Ром и пепси-кола". Тогда это было нормально: другой колы в СССР не было (великий Хамер, друг Ленина менял нашу водку на их колу не себе в убыток). Теперь это - реклама "пепси". P.S. Ты написал про песни, я и вспомнил... Текст песни: Все пьют алкоголь, хотя он крайне вреден, Но напиток пепси-кола чрезвычайно полезен. Ром и пепси-кола, ром и пепси-кола, Ром и пепси-кола - это всё, что нужно звезде рок-н-ролла. Вот утро настаёт, я словно заново родился, Всех ещё тошнит, а я уже опохмелился Ромом с пепси-колой, ромом с пепси-колой Ром и пепси-кола - это всё, что нужно звезде рок-н-ролла. Я пришёл в бар, там принимали товар, Я сказал бармену: "У меня в душе пожар, Налей мне рома с пепси-колой, рома с пепси-колой, Ром и пепси-кола - это всё, что нужно звезде рок-н-ролла. Эх, раз, ещё раз, ещё много, много раз! Моя душа полна любви, а желудок полон масс. О, ром и пепси-кола! Ром и пепси-кола, Ром и пепси-кола - это всё, что нужно звезде рок-н-ролла. Р - это "ром", И - это "И", П - это "пепси", ну а К - это "кола", Ром и пепси-кола, ром и пепси-кола, Ром и пепси-кола - это всё, что нужно звезде рок-н-ролла. LI 7.05.22 beta
dandr 20-11-2007-13:45 удалить
Относись к этому как к спаму.
По сти, это и есть спам. Вот только фильтры на него не натравишь.
PS Наглазники - это шоры. :)


And_So_On 20-11-2007-13:59 удалить
BJohn, извиняюсь за оффтоп, но хочу поблагодарить Rostа за то, что напомнил замечательную вещицу Майка. Мне, кстати, она больше нравится в исполнении Диброва.
А мне, Жека, ещё больше, чем всё, тобой выше изложенное, не нравится то, что львиная доля этого засора и засира - голимая ложь. Если бы мне просто впаривали продукцию, ненужную, но качественную, - полбеды, но меня зачастую грузят низкопробным, отстойным говном, и я иногда взрываюсь и чуть ли не в голос вою от этого бесконечного бубна: "Ты лох, ты лох, ты лох"...
Rost 20-11-2007-14:13 удалить
Исходное сообщение And_So_On: Мне, кстати, она больше нравится в исполнении Диброва.
Это правильно. Старые песни звучат в новом исполнении лучше потому, что теперь их поют для нас и они пропитаны духом нашего времени. Те же "Старые Раны" в исполнении Кости. LI 7.05.22 beta
And_So_On 20-11-2007-14:22 удалить
Исходное сообщение Rost Старые песни звучат в новом исполнении лучше потому, что теперь их поют для нас и они пропитаны духом нашего времени.
Спорный вопрос. Просто все песни Майка, какие я только слышал, в чужом исполнении звучали лучше: на том простом основании, что "Зоопарк" никогда не был силен в части исполнительского мастерства. А Майк, хоть и классный автор, но манера исполнения у него какая-то невыразительная...
BJohn 20-11-2007-14:24 удалить
Исходное сообщение dandr: Относись к этому как к спаму.
По сти, это и есть спам. Вот только фильтры на него не натравишь.
PS Наглазники - это шоры. :)


Ну да. Шоры. И не ходить, а цокать подкованными копытами. И не разговаривать, а ржать. Наверное, уже пора. Если бы фильтры можно было поставить, говорить было бы вообще не о чем. LI 7.05.22
Rost 20-11-2007-14:25 удалить
Исходное сообщение And_So_On: Просто все песни Майка, какие я только слышал, в чужом исполнении звучали лучше: на том простом основании, что "Зоопарк" никогда не был силен в части исполнительского мастерства. А Майк, хоть и классный автор, но манера исполнения у него какая-то невыразительная...
Сейчас подумал и понял, что это - действительно так. Майк был скорее "поэт-песенник", чем исполнитель. P.S. Недавно живьём услышал в исполнении "Чайфа" "Пригородный блюз". Просто офигенно! LI 7.05.22 beta
wifetrex 20-11-2007-14:28 удалить
Женя зол. )) "ГЛАЗУРЬ. Для мороженного, пироженного, твороженных сырков"... Меня это все тоже бесит.
BJohn 20-11-2007-14:29 удалить
Исходное сообщение Озерная_Вода: "Ты лох, ты лох, ты лох"...
Тань, ну как же? Ты же не покупаешь? Значит, не лох. Хотя им так этого хочется. LI 7.05.22
BJohn 20-11-2007-14:36 удалить
Исходное сообщение wifetrex: Женя зол. ))
"ГЛАЗУРЬ. Для мороженного, пироженного, твороженных сырков"...

Меня это все тоже бесит.
Оль, это на китайских товарах написано, надеюсь? Или хотя бы так. Это не_русскими написано? Я так на это надеюсь, если бы ты знала, как. LI 7.05.22
And_So_On 20-11-2007-14:37 удалить
Rost, а я обалдеваю от вещи "Когда я знал тебя совсем другой" в исполнении "Крематория"... P.S. Замолкаю, а то как бы Женя не обиделся))
wifetrex 20-11-2007-14:39 удалить
BJohn, Жень, это рекламный стенд. В самом центре столицы нашей страны дураков. Большими белыми буквами на красном.
BJohn 20-11-2007-14:51 удалить
Исходное сообщение wifetrex: BJohn, Жень, это рекламный стенд. В самом центре столицы нашей страны дураков.
Большими белыми буквами на красном.
Суки. Прости, пожалуйста, других слов просто не смог найти. Суки проклятые. Ведь на это смотрят маленькие дети и запоминают, как пишутся эти сложные для них слова. Ненавижу. LI 7.05.22
Futurolog 20-11-2007-17:03 удалить
Эту тему в каком-то фантастическом рассказе уже поднимали. По-моему даже классик жанра. Думаю, дальше будет хуже.
Ostreuss 20-11-2007-17:30 удалить
BJohn, а ведь есть простенькая такая вещица: "Свобода слова". Вот представьте, огромная реклама сигарет; "Петр Первый - всегда первый. Берём и рядом устанавливаем такой же точно плакат, только надпись друагя: "Петр Первый - всегда в заднице!" ... И просим господ производителей определённую сумму за то, что мы его снимем. Разберёмся. Имел ли отношение слоган к мысли, что данные сигареты лучше всех в мире? Нет, это было бы опорочивание конкурента. Значит и наш слоган никакого отношения к этим сигаретам не имеет. Естественно, ПетрI может подать на нас иск за оскорбление. Но вот в его отсутствие этого никак не возможно. ... Свобода слова. Почему я не могу рядом с рекламой дать антирекламу? Конечно, не заведомо ложную? Но в рекламе и нет точных данных! Ущемляют мою свободу слова... ... При таком подходе ВСЯ реклама мгновенно бы прекратилась.
Плюмбэкс 20-11-2007-18:45 удалить
         В романе у Владимира Серебрякова "Лунная соната для бластера" уже описывались специальные "наглазники". Щиток шлема, который мог как быть полностью прозрачным, так и играть роль экрана, отфильтровывая нежелательные изображения.     Когда главный герой по определённым причинам был вынужден снять шлем, то он просто не узнал своих родных мест. Настолько все улицы вокруг оказались забиты спамом.
BJohn 21-11-2007-06:52 удалить
Исходное сообщение Futurolog: Эту тему в каком-то фантастическом рассказе уже поднимали. По-моему даже классик жанра.
Думаю, дальше будет хуже.
Было такое. Помню. А что может быть хуже? Как? В смысле, думаешь, люди и дальше будут молчать? LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-06:54 удалить
Исходное сообщение Ostreuss: При таком подходе ВСЯ реклама мгновенно бы прекратилась.
Полностью согласен. Только тут есть один нюанс. Рекламу дают те, кто уже сидит верхом на трубе. Для антирекламы нужна будет новая труба, той же мощности. То есть, иными словами, люди должны платить за то, чтобы рекламы не было. Получается, они будут платить за свои собственные права? Так что ли? Это справедливо? LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-06:56 удалить
Исходное сообщение Плюмбэкс: Когда главный герой по определённым причинам был вынужден снять шлем, то он просто не узнал своих родных мест. Настолько все улицы вокруг оказались забиты спамом.
Антиутопия, конечно, красочная. Есть о чём подумать. Во всяком случае, первое, что приходит в голову - не нужно прятаться, отворачиваться, это бессмысленно. Нужно бороться. Начать бы с правовой базы. Интересно, что-нибудь есть в гражданском кодексе на эту тему? В смысле, есть ли ограничения какие-то на развешивание по городу какой-то чепухи? Не в курсе? LI 7.05.22
fade_margin 21-11-2007-09:11 удалить
BJohn, выбиваясь из хора противников рекламы... А я к рекламе отношусь положительно и позитивно, она мне жить помогает, я хорошо зарабатываю в том числе и потому, что реклама существует. В телеке, интернете и прочих местах, я научилась её фильтровать. А некоторые бренды делают не рекламу - а произведение искусства. Надо во всем искать хорошее.
Altksey 21-11-2007-09:49 удалить
Исходное сообщение BJohn: Человек без свободы похож на животное.
Может наоборот - свободный человек сродни животному. Человек лишенный того, что тебе не по нутру, это человек в поле. Пустом и бескрайнем. LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-11:00 удалить
Исходное сообщение Guttiere: BJohn, выбиваясь из хора противников рекламы... А я к рекламе отношусь положительно и позитивно, она мне жить помогает, я хорошо зарабатываю в том числе и потому, что реклама существует.
Маша, а ты спамом увлекаешься? Не чтением, конечно, а собственно рассылкой? М? LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-11:02 удалить
Исходное сообщение Guttiere: В телеке, интернете и прочих местах, я научилась её фильтровать.
Как фильтровать то, чем обвешан на хер весь город? Что нужно залить в шары? Вотку? LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-11:02 удалить
Исходное сообщение Guttiere: А некоторые бренды делают не рекламу - а произведение искусства.
Я уже писал в посте, что красиво то, что покупается и продаётся. Картинку рекламы или рекламный ролик, если его записать, например, на диск, продать не сможешь. Не купит никто. Поэтому это не красиво, а просто никак. LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-11:10 удалить
Исходное сообщение Guttiere: Надо во всем искать хорошее.
Даже в дерьме? Ну да. Оно тёплое и мягкое. Если в него упасть, то это лучше, чем на асфальт или бетон. Только я вот всё равно предпочёл бы асфальт. LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-11:10 удалить
Исходное сообщение Altksey: Человек лишенный того, что тебе не по нутру, это человек в поле. Пустом и бескрайнем.
Не понял. Как это? Я не против деревьев и любых насаждений, кустарников, цветов и тыды. Не против любых архитектурных сооружений, так как фотки зданий даже продаются и покупаются, открытками зовутся, это ли не доказательство того, что оно красиво? А реклама, если случайно попала в кадр, считается бельмом, портящим всю фотографию. Так было и так будет всегда. LI 7.05.22


Комментарии (49): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О брендах | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»