Мобильный LiveInternet Малоизвестные правила известнейшей игры

Авторизация

Дневник BJohn Лента друзей - Дневник - Полная версия

Малоизвестные правила известнейшей игры 05-11-2007 11:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Начать хочу с правил обозначения материала. Дело в том, что шахматы, как, пожалуй, наиболее известная, наиболее древняя и, наверное, наиболее распространённая игра уже со всех сторон, как мхом, обросла всевозможными наростами. Речь о "доделанных" пристройках к классическим правилам игры, о терминологии, о всевозможных "дворовых" додумках, в общем о всём том, что неизбежно приклеивается ко всему, достаточно широко известному и популярному. После джентльменского "лошадью ходи!" и подобных выкладок многие словечки буквально "прилипают" к сознанию, и уже воспринимаются как неотъемлемая часть древней игры с точными, выверенными и неизменными последние пятнадцать веков, правилами. Я же буду говорить только о классических правилах классической игры.

Итак, материал для игры представлен шестнадцатью объектами для каждой из сторон. Единственно правильные название этих объектов: пешка, конь, слон, ладья, ферзь, король. Всё остальное - додумки. И "лошадь", и "офицер", и "тура" ("турка"), и "королева" и, возможно, что-то ещё, что прошло мимо меня, всё это - прилипшие с чьей-то лёгкой руки сторонние слова, не имеющие к классике шахмат никакого отношения. Никаких других объектов в классических шестидесятичетырёхклеточных (!) шахматах нет. В стоклеточных да, есть ещё так называемые "ракеты" (осуществляют ходы и взятия и как конь, и как слон), но эти шахматы я даже рассматривать не стану. Возможно, у них есть некое будущее, но я подобные изыски воспринимаю исключительно как плагиат, не более того.

Ложно также и правило добавления пешек при каких бы то ни было условиях. Пешек одного цвета на доске никогда не может быть больше восьми, и ни одна взятая или "превращённая" пешка до конца партии на доску уже не вернётся, чего не скажешь о фигурах. Любая фигура, кроме короля, может заменить любую дошедшую до последней горизонтали пешку, причём не временно, а до конца партии, либо до её взятия. Таким образом, чисто теоретически, но в пределах правил (!) на доске может быть до девяти (!) ферзей одного цвета, либо до десяти коней, слонов или ладей, как бы дико оно ни выглядело. Удивляет также уверенность начинающих игроков в том, что пешка превращается не только a ферзя. Мол, а зачем это надо, если ферзь - самый сильный и ходит "как угодно"? Ну, во-первых, конь всё же уникален, и ферзь его не копирует, а, во-вторых, порой именно (безусловно, максимальная) сила ферзя и "не даёт" ему появиться на доске. То есть угрожает создать ситуацию, невыгодную тому, кто с таким трудом "провёл" свою пешку. Выбрав же другую фигуру для превращения пешки, не ферзя, игрок часто получает тот самый желанный результат: новую фигуру без нежелательных последствий. Особенности ситуаций, где сила ферзя может быть более вредной, чем полезной, я здесь и сейчас рассматривать не стану. Всему своё время. Но знать о возможностях своего материала должен каждый, кто им руководит, я так считаю.

Разумеется, ни одна пешка не может ни ходить назад, ни осуществлять взятия каким-либо иным образом, кроме как вперёд-вбок, то есть "наискосок". Казалось бы, ну это-то общеизвестно. К сожалению, даже этому правилу в некоторых кругах напридумывали массу исключений и наделили пешку различными новыми возможностями. Я понимаю, что пешка - самая слабая, а слабого закономерно хочется как-то защитить, но мне всё же ближе высказывание (не помню, чьё, по-моему Хосе-Рауля Капабланки, если я не ошибаюсь) о том, что "пешка - душа шахмат". И, конечно, как и в жизни, в слабости пешки кроется её сила. Зиждется эта сила, прежде всего, на недооценке её противником, в общем, всё как и в жизни.

Ещё момент. Не путать с шашками! В шахматах ни одно взятие и ни один ход не может быть вынужденным. Всегда только сам игрок решает, чем и как ему ходить. Исключением являются лишь те ситуации, когда этот ход единственный, что в настоящий момент разрешён правилами, если же ни одного разрешённого хода у отвечающей стороны нет, а на доске нет шаха, то ситуация патовая и делит выигрыш пополам, то есть это, увы, ничья. Противник всегда должен иметь отход, это изящное сдерживающее "правило", на мой взгляд, является самым красивым в шахматах. Не только потому, что оно напоминает мне нечто вроде благородства, но и потому, что атакующая или вообще более сильная сторона вынуждена всегда, постоянно сдерживать свои порывы, свой натиск и своё давление, в противном случае она сильно рискует потерять ни много, ни мало - ровно половину своего столь близкого успеха. Как в жизни, правда?

Теперь о правиле взятия "на проходе" (правило "битого поля"). Рисовать здесь доску я не стану, и, надеюсь, все, кто до сюда вообще дочитал, знают, о каком правиле идёт речь. Хочется лишь добавить, что это правило применимо только сразу же, следующим ходом вслед за созданием ситуации, где оно работает. Если право на взятие "на проходе" игроком не использовано тут же, оно утрачивается вплоть до возникновения следующей подобной ситуации, но уже, разумеется, с иной пешкой противника.

Правила рокировки стоит лишь уточнить для сверки. Ни одна фигура, из двух (короля и ладьи), участвующих в рокировке, не должна быть "затронутой" до момента рокировки, то есть ею не должен был быть произведён в этой партии ни один ход. После рокировки, конечно, уже можно ходить. В момент произведения рокировки, а также после её окончания, ни одна из этих фигур не должна быть "под боем", то есть стоять на поле, атакованном противником. Разумеется, все поля между королём и ладьёй в этот момент должны быть свободны от каких бы то ни было фигур. И последнее. Рокировка может быть произведена в любой момент партии по усмотрению игрока, лишь бы соблюдались все указанные выше условия, никаких ограничений на то, когда это должно быть сделано, нет.

О правиле "пятидесяти ходов" упомяну лишь вскользь. Оно о том, что, если в течение пятидесяти ходов (каждой из сторон) на доске не произошло ни одного движения пешки и ни одного взятия, партия автоматически считается законченной вничью. Также ничья наступает при троекратном повторении на доске совершенно одинаковой позиции. Конечно, заключение ничьей может быть и на основании нехватки материала для победы, как-то: король с конём против короля со слоном, например, это по-любому ничья, однако все эти сочетания запоминать не обязательно. Достаточно помнить, что даже двумя конями мата даже "голому королю" не поставить никогда, слоном и конём крайне трудно, двумя слонами уже проще, а ладьёй так и вовсе несложно, не говоря уже о ферзе.

По-моему, всё. Если я о чём-то забыл, что касается малоизвестных правил, прошу меня дополнить.

LI 7.05.22

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (37): вперёд»

Зюзин 05-11-2007-11:51 удалить

Хм, спасибо за освежение равил :) А то, что-то, со временем, подзабыл некоторые моменты. А вот по поводу-расчетливости и возможности дать сопернику шанс отойти или рискнуть-это в точку подмечено.

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.