• Авторизация


Про ярлыки (цитата) 12-10-2007 10:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения peter-bem Оригинальное сообщение

Про ярлыки



Только что беседовал с дамой, которая негодовала на окружающих паразитов. Оные паразиты бесцеремонно сговорились и принялись во весь голос обзывать её плохими словами. Бедная девушка всего-то и согрешила, что чрезмерно декальтировалась — и тут же вороны слетелись. Закаркали, загундосили вовсю. И «шлюхой» дразнили, и «проституткой», и «базарной бабой»... Да как только не дразнили. Вот и спрашивается — у меня, вестимо, — откуда в людях столько гнили?

А гнили-то в них никакой, на самом деле, и нет. Обычные люди, о двух глазах, о двух ушах, о двух полушариях. Им нету никакого дела до обиды и гнобления. Они не сговариваются и не «травят» никого. Они просто реагируют, мон ами, — и реагируют только так, как умеют.

На человека вешают ярлык тогда, когда любое его действие вызывает однозначную реакцию окружающих.

Людям нет никакого дела до того, что ты пытаешься им донести. Они концентрируются на том, что видят лучше всего и формируют свое мнение. Если на твоем теле выделяются блестящие бицепсы, — тебя обязательно окрестят «качком», ну а сиськи... Сиськи, понятное дело, вызывают иные ассоциации — и если подавляющее большинство склонно назвать даму с глубоким вырезом блядью, то блядью ей и быть — хоть в глаза, хоть за глаза.

О каких мотивах можно говорить? Какого понимания жаждешь ты, бедняжка? Ты вызываешь у мужчин эрекцию — и до тех пор, пока ты не перестанешь её вызывать, тебя будут оценивать через эту призму! Утяни свои прелести тугим бинтом, сними сапоги, сотри красоту со своего лица! Быть может, ты сумеешь вернуть репутацию «скромняшки», хотя я очень сомневаюсь в этом. Люди обожают лишний раз подчеркнуть преданность собственным идеям. Этого у нас не отнять.

Одна моя знакомая удивлялась тому, что её дразнят «дурой». А как её еще могли назвать, если она ни разу не поверила никому на слово и каждый довод подвергала вдумчивому анализу? Как её могли назвать, если она ценила самокопание больше пьяной исповеди и не веселилась, когда её пытались развеселить? Кто она, как не дура, если она никак не реагировала на чужие телодвижения? Кому какое дело до склада её ума? Не реагирует — значит, не может. Дура? Дык. Дурее не бывает.

Сложно играть два шара, но в жизни без этого каюк. Либо ты вызываешь у окружающих неоднозначную реакцию, показывая им то одно, то другое, — либо ты сразу переходишь в какой-нибудь разряд или табель. Некоторых устраивает такое положение вещей, а некоторые до конца остаются неузнанными, неразгаданными и непонятыми. Если бы гении не оставляли после себя гениальных открытий, их было бы сложно отличить от дураков. Они точно так же бездельничают, точно так же пьют и точно так же ищут «то, не знаю что». Но дураки, в отличии от гениев, не находят ничего. Никогда. А вот гении, гляди ка, умудряются оставить после себя кучу песен, формул, картин и так далее. Странные, конечно, люди... но и плодовитые донельзя.

Воистину: не так страшен ярлык, как его хозяин.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про ярлыки (цитата) | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»