Вообще-то я уже частично касался этой темы, но, видимо, мало. Постараюсь раскрыть её ещё раз, хотя бы немного. Дело в том, что развитие науки (в широком смысле этого слова) неизбежно ведёт к развитию языков, в том числе и великорусского. Это и "кальки", и попытки сократить/склеить обломки слов другого языка, и всяческие заимствования, и создание новых терминов, объединяющих в себя совокупность массы слов, с помощью которых многие люди множество раз пытались обозначить схожие по сути явления, предметы и ситуации. Если мы хотим отказаться от развития языка, нам придётся отказаться от развития науки, а это, на мой взгляд, полный абсурд.

Переходя от вступления к теме, хочу просто привести и немного разобрать недавно промелькнувшую в моём цитатнике фразу ab_imo_pectore, а именно (привожу отрывок, вырванный из контекста):
"загажена бредовыми истеричными инсинуациями и плодами заурядной сублимации внутриличностных комплексов". Я не стану вскидывать руки к небу и закатывать глаза, мол, ах, неужели кто-то тут что-то не понимает, ведь всё ясно, как день. Увы. Это прилично загруженная терминами фраза. Но загружена она обоснованно, а не для пыли в глаза и не для демонстрации собственного словарного запаса, автору всё это абсолютно не нужно, его цели были, на мой взгляд, совершенно иными. Прежде всего, сохранить и донести до того, кто хочет её принять, свою мысль, во-вторых, сделать это предельно кратко, без лишнего словесного мусора, в-третьих, сделать это так, как ему это удобно, то есть наиболее естественным для себя способом. Автор не старался быть понятным максимально широкому кругу читателей, он просто писал так, как ему хочется, и в этом он, безусловно, прав.

Цель этого моего поста - отнюдь не защита автора и вообще подобного подхода к использованию языка, а лишь попытка разобраться самому и записать мои мысли по этому поводу. Я считаю, что использование специальной терминологии подобно использованию языков программирования высокого уровня и, точно так же, как нельзя сказать, что лучше: язык ассемблера или, например, пресловутый Паскаль, так как это зависит от цели программиста и его собственных мотивов (привычки, опыта и т.д.), нельзя сказать, что же лучше - разжёвывать мысль так, чтобы она стекала бесформенной струйкой, либо подавать её в виде замысловатого блюда, которое порой ещё нужно погрызть, если, конечно, вообще хочешь его распробовать. Словарей, слава небесам, сейчас как грязи.

Как и всё на свете, язык можно использовать для разных целей. В том числе и для того, чтобы запутать собеседника, примитивно "произвести на него впечатление", выиграть время, увести от темы, обмануть и т.д., однако совершенно нелепо подозревать априори негативные мотивы говорящего только лишь на том основании, что ему удобнее то, что нам неудобно и наоборот. Как говорится, кому-то арбуз, а кому-то свиной хрящик.

Напоследок хотелось бы попытаться "перевести" данную фразу с "птичьего" языка науки на более распространённый, скажем так. Сделать это хочу, прежде всего, для того, чтобы стало возможным оценить, сравнить, выбрать и сделать выводы, которые каждый сделает для себя сам.

"загажена бредовыми истеричными инсинуациями и плодами заурядной сублимации внутриличностных комплексов"

"загажена сделанными с целью привлечения к себе внимания и несущими в себе бредовые идеи попытками спровоцировать публику на ответные негативные действия, а также результатами простейших стараний выместить собственное накопившееся раздражение, возникшее в результате острой неудовлетворённости собой"

Ну что, проще стало? Или кто-то сможет сказать то же самое доступнее, но так, чтобы не упростился и не пострадал смысл сказанного? Вопрос риторический.

LI 7.05.22