• Авторизация


Об относительности и восприятии 11-10-2007 09:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Если несколько лет подряд работать на одном и том же железе и софте, к производительности привыкаешь и даже не задумываешься о том, что, видите ли, неэффективно работаешь. Всем доволен, всё "летает". Но стоит лишь раз, хотя бы раз поработать на машине раза в два-три производительнее, причём с тем же самым софтом (!), а потом вернуться в родные пенаты, как всё, кирдык, уже всё не то, и медленно, и паузы часто, и картинка не та, и вообще я с дерьмом каким-то работаю сижу. Во внешнем мире не изменилось совершенно ничего. Во внутреннем произошли перемены. Но к лучшему ли они? И зачем они, если сейчас же, сиюминутно не собираешься в своём внешнем мире ничего менять? Чтобы испортить себе настроение и завалить тем самым всю работу? Да что же это за самосаботаж? Кому он нужен?

И потому я говорил, говорю и буду говорить. Если ничего в своей жизни менять не собираешься, если собственные эмоции контролировать не можешь, если они управляют твоей головой, а не наоборот, если сейчас у тебя есть работа, которую нужно делать, не суй свой нос дальше вытянутой руки, сиди и тихонько делай своё дело. Пользы больше будет.

UPD: Вопреки обыкновению, не стал абстрагироваться, а написал о конкретном. Понятно, что данные тенденции и следствия распространяются на весь внешний мир, а не только на компы.

LI 7.05.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Futurolog 11-10-2007-09:22 удалить
Неужели ты так говорил?
Futurolog 11-10-2007-09:25 удалить
Мне голос подарили – не научили петь. Мои глаза открылись – я вновь могу смотреть. Как прежде, я не вижу дальше собственного носа , Но эта близорукость ставит лишние вопросы: Кому поют, возненавидев всех и всё на свете? Зачем про праведную смерть толкуют нищим детям? Зачем в петлю соваться каждый вечер понедельника, Когда в аду – такие же усталые бездельники?
BJohn 11-10-2007-09:25 удалить
Исходное сообщение Futurolog: Неужели ты так говорил?
Всегда говорил. По-моему, даже писал. Иное дело, что состояние стабильности, когда никаких перемен не хочется, само по себе явление весьма редкое. LI 7.05.22
BJohn 11-10-2007-09:28 удалить
Стихотворение красивое, только смысл до меня не дошёл. LI 7.05.22
Futurolog 11-10-2007-09:53 удалить
BJohn, у тебя началась осенняя депрессия? :)
BJohn 11-10-2007-09:57 удалить
Исходное сообщение Futurolog: BJohn, у тебя началась осенняя депрессия? :)
Чур тебя, Тёма. У меня вообще депрессий не бывает. Ну правда, раза четыре прочёл, так и не понял. Оно о том, что с молчаливого согласия не лезущих не в своё дело людей в мире творятся всякие безобразия? Или о чём? Это я просто пальцем в небо ткнул, наугад. LI 7.05.22
11-10-2007-10:09 удалить
Исходное сообщение BJohn Стихотворение красивое, только смысл до меня не дошёл. LI 7.05.22
под лежачий камень вода не течет...
ab_imo_pectore 11-10-2007-10:11 удалить
в личных отношениях этот принцип не всегда работает синица в кулаке - не совсем правильный вариант в особенности тогда, когда нет/уже нет любви
BJohn 11-10-2007-10:14 удалить
Исходное сообщение алинесс: под лежачий камень вода не течет...
Под лежачий согласен, а вод под усердно работающий над своей проблемой очень даже. Порой даже хлюпает. LI 7.05.22
BJohn 11-10-2007-10:16 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore: в особенности тогда, когда нет/уже нет любви
Вот этот момент самый важный. Нет любви потому, что не хочется любви или по каким-то иным причинам? Если не хочется, то появление её на стороне только осложнит жизнь, но никак не раскрасит, а если хочется, но не получается, то, значит, человек к переменам уже, в принципе, готов, а значит "если ничего в своей жизни менять не собираешься" уже не про него. LI 7.05.22
11-10-2007-10:18 удалить
Исходное сообщение BJohn И потому я говорил, говорю и буду говорить. Если ничего в своей жизни менять не собираешься, если собственные эмоции контролировать не можешь, если они управляют твоей головой, а не наоборот, если сейчас у тебя есть работа, которую нужно делать, не суй свой нос дальше вытянутой руки,
конечно распыление внимания уменьшает нашу эффективность , но с другой стороны, что я вляется стимулом и допингом к развитию? наверное, вот такие непредсказуемости в жизни. Хотя их влияние разное: одних они подстегивают, мобилизуют на новые идеи, других угнетают и изнашивают.. выход , как мне кажется , один: стараться видеть позитива в ситуации больше чем негатива. типа: Чем медлеене работает техника, тем медленнее она порабощает человека и делает зависимым. Работающий на быстрой машине - почти раб.
ab_imo_pectore 11-10-2007-10:21 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение ab_imo_pectore: в особенности тогда, когда нет/уже нет любви
Вот этот момент самый важный. Нет любви потому, что не хочется любви или по каким-то иным причинам? Если не хочется, то появление её на стороне только осложнит жизнь, но никак не раскрасит, а если хочется, но не получается, то, значит, человек к переменам уже, в принципе, готов, а значит "если ничего в своей жизни менять не собираешься" уже не про него. LI 7.05.22
ну, где-то так
11-10-2007-10:23 удалить
[QUOTE а значит "если ничего в своей жизни менять не собираешься" уже не про него. LI 7.05.22[/QUOTE] я не встречала людей, которые ничего в жизни менять не собираются. Это нонсенс. Человеку претит стабильность, если посмотреть в историю, то это просто броуновское движение какое-то...
BJohn 11-10-2007-10:25 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore: ну, где-то так
Просто, видишь, как-то принятно считать, что любви хотят все. Ну, во всяком случае, до сорока лет точно. Но почему-то забывают, что любовь многие очень по-разному понимают. Кому-то любовь - это секс часами подряд, когда все выходные из постели не вылазишь, а кому-то горячие ужины и выглаженные рубашки, а кто-то вообще о любви не думает, у него масса проблем, и он занят их решением. LI 7.05.22
BJohn 11-10-2007-10:28 удалить
Исходное сообщение алинесс: я не встречала людей, которые ничего в жизни менять не собираются. Это нонсенс. Человеку претит стабильность, если посмотреть в историю, то это просто броуновское движение какое-то...
Чтобы всю жизнь так жить, конечно, не найти таких, но периоды консервативных настроений есть, по-моему, у каждого. У кого-то они - пять минут (сразу после оргазма) максимум, а у кого-то порой и по полгода, даже дольше. Это уже от степени внутренней свободы, от импульсивности личности? от много зависит. LI 7.05.22
BJohn 11-10-2007-10:31 удалить
Исходное сообщение алинесс: Хотя их влияние разное: одних они подстегивают, мобилизуют на новые идеи, других угнетают и изнашивают..
Я даже скажу, чем первые от вторых отличаются. Первые ХОТЯТ перемен, а вторые их (перемен) БОЯТСЯ. И у тех, и у других свои причины такого отношения к переменам. Как правило, причины эти кроются в прошлом опыте. LI 7.05.22
BJohn 11-10-2007-10:32 удалить
Исходное сообщение алинесс: выход , как мне кажется , один: стараться видеть позитива в ситуации больше чем негатива. типа:
Чем медлеене работает техника, тем медленнее она порабощает человека и делает зависимым. Работающий на быстрой машине - почти раб.
Больше того, работающий на быстрой машине всё время будет чувствовать, что он сам работает слишком медленно, он будет видеть уже не машины паузы, а собственные. А это может подорвать самооценку. (Не люблю о конкретном говорить, больше люблю абстракции, но суть ты поняла). LI 7.05.22
ab_imo_pectore 11-10-2007-10:36 удалить
Исходное сообщение BJohn Просто, видишь, как-то принятно считать, что любви хотят все. Ну, во всяком случае, до сорока лет точно. Но почему-то забывают, что любовь многие очень по-разному понимают. Кому-то любовь - это секс часами подряд, когда все выходные из постели не вылазишь, а кому-то горячие ужины и выглаженные рубашки, а кто-то вообще о любви не думает, у него масса проблем, и он занят их решением. LI 7.05.22
для меня - это психологическая привязанность, прежде всего остальное - лишь внешние атрибуты
BJohn 11-10-2007-10:41 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore: для меня - это психологическая привязанность, прежде всего
остальное - лишь внешние атрибуты
Тогда такой вопрос. У тебя есть потребность быть к кому-то психологически привязанным? LI 7.05.22
ab_imo_pectore 11-10-2007-10:43 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение ab_imo_pectore: для меня - это психологическая привязанность, прежде всего
остальное - лишь внешние атрибуты
Тогда такой вопрос. У тебя есть потребность быть к кому-то психологически привязанным? LI 7.05.22
да, разумеется
BJohn 11-10-2007-10:46 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore: да, разумеется
А второй вопрос можно? Уже конкретнее. У тебя есть потребность в нахождении рядом человека, мастерски умеющего к себе психологически привязывать? (Конечно, не только тебя, но почти всякого, кого он хочет к себе привязать, это я уже, как ты догадался, вперёд забегаю). LI 7.05.22
Futurolog 11-10-2007-14:50 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Futurolog: BJohn, у тебя началась осенняя депрессия? :)
Чур тебя, Тёма. У меня вообще депрессий не бывает. Ну правда, раза четыре прочёл, так и не понял. Оно о том, что с молчаливого согласия не лезущих не в своё дело людей в мире творятся всякие безобразия? Или о чём? Это я просто пальцем в небо ткнул, наугад. LI 7.05.22
Забей :)
ab_imo_pectore 11-10-2007-15:10 удалить
Исходное сообщение BJohn А второй вопрос можно? Уже конкретнее. У тебя есть потребность в нахождении рядом человека, мастерски умеющего к себе психологически привязывать? (Конечно, не только тебя, но почти всякого, кого он хочет к себе привязать, это я уже, как ты догадался, вперёд забегаю). LI 7.05.22
здесь, понимаешь, нечто иное не односторонний мазохизм, общение со стервами, а взаимное притяжение, на уровне подсознания, энергенического баланса понятие "мастерское умение" здесь неуместно это или есть, или нет вовсе
BJohn 12-10-2007-06:58 удалить
Исходное сообщение Futurolog: Забей :)
Видимо, придётся забить, раз ты не хочешь объяснять. :) LI 7.05.22
BJohn 12-10-2007-07:09 удалить
Исходное сообщение ab_imo_pectore: понятие "мастерское умение" здесь неуместно
это или есть, или нет вовсе
Ага. То есть речь об именно _взаимной_ психологической привязанности. Хорошо. Так понятнее. Но и тут есть вопрос. Иные стервы сумеют и к себе привязать, и самой привязаться (тем более, привязываемся мы обычно к тому, в кого много вложили, а привязать кого-то к себе - огромное вложение, ведь труд-то немалый). Я к тому клоню, что известна ли тебе грань (или признак), по которому можно отличить то, что возникло само (как ты говоришь, "или есть, или нет вовсе") от того, что бы создано по воле кого-то из участников отношений? Вот об этом и хотел спросить, собственно. Меня этот вопрос очень сильно волнует. LI 7.05.22
ab_imo_pectore 12-10-2007-22:49 удалить
Исходное сообщение BJohn Ага. То есть речь об именно _взаимной_ психологической привязанности. Хорошо. Так понятнее. Но и тут есть вопрос. Иные стервы сумеют и к себе привязать, и самой привязаться (тем более, привязываемся мы обычно к тому, в кого много вложили, а привязать кого-то к себе - огромное вложение, ведь труд-то немалый). Я к тому клоню, что известна ли тебе грань (или признак), по которому можно отличить то, что возникло само (как ты говоришь, "или есть, или нет вовсе") от того, что бы создано по воле кого-то из участников отношений? Вот об этом и хотел спросить, собственно. Меня этот вопрос очень сильно волнует. LI 7.05.22
честно говоря, вообще не парюсь на эту тему просто я, наверное, не из тех, кому специально плетут сети не шибко красив, не шибко богат итд. короче, некондиция если я кому-то интересен, то уж точно не на уровне прагматичных материй и потом, в стрессовых, нестандартных ситуациях, все равно подлинная сущность отношений раскрывается


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Об относительности и восприятии | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»