Это цитата сообщения Плюмбэкс Оригинальное сообщение

    Данная точка зрения имеет право на существование - но лишь при наличии твёрдой нацеленности на несовершение каких бы то ни было перемен в Исходном Мире.
    Простые люди, пейзане, холопы, клерки - действительно, не всё ли равно, во что они верят? Пусть сидят себе по домам со своими истинами и истинками. И наиболее мудёр среди них будет тот, кто не будет терять время на истины и истинки, а вместо этого накосит побольше сена на зиму...
    Но тому, кто хочет изменить мир, этого недостаточно.
    Общие слова: "Ты по-своему прав, и ты по-своему прав" - уместны не тогда, когда ты стоишь у руля.
    Впрочем, я не стою у руля.
    К счастью.
    Но я вижу, что учение об относительности истины - когнитивный релятивизм - отучает людей думать. Причём оно действует на лучших - поскольку худшие не способны воспринять идею "относительной истины". Дело в том, что интеллект в большинстве случаев произрастает на почве нонконформизма, бунтарства, протеста. И зачастую интеллектуал продолжает повиноваться этим импульсам даже тогда, когда уже мог бы ходить самостоятельно. Именно отсюда происходят радостные плевки в сторону "рационализма" и "здравого смысла" со стороны многих интеллектуалов - или полуинтеллектуалов. Отсюда и учение когнитивного релятивизма - оно привлекательно именно тем, что несёт в себе протестную сущность, направленную против понятия Объективной Истины.
    Но как только ты поверил, что Истины не существует, как тут же исчезает необходимость развивать интеллект. И исчезает мерило для оценки интеллекта - ведь мерилом этим всегда служила способность интеллекта находить истину.