Я вот о чём подумал. Слышал я как-то про этот, не помню, как называется, какой-то синдром, короче, когда заложник и террорист, его захвативший, долгое время находятся рядом, вынужденно контактируют, как-то даже минимально общаются (речь идёт порой не только о часах, но и о целых днях и неделях, всяко же бывает), так вот, психологами замечено, что между ними часто вспыхивают некоторые отношения, привязанность, даже симпатия, хотя, вот так подумать, рехнуться же можно, один другому угрожает расправой, но тем не менее потом, во время штурма, заложник сам прыгает под пули, чтобы защитить террориста, потому что привязался к нему и ему его просто очень жаль, так как понятно же, не от хорошей жизни тот взял ствол и начал заниматься этой дрянью, и личной неприязни к жертве у него никакой нет, он захватил первого, кто под руку попался, потому что его цель не убить была, иначе давно бы убил, а добиться каких-то других своих целей, просто путь выбрал такой вот, мягко говоря, странный. Короче, есть такая маза.

Но жалость жалостью, а ведь иногда и не на жалости вовсе вся эта симпатия и прочая кухня основана, а исключительно на вынужденном контакте, то есть человек же такое существо, что приспособляется ко всему на свете, потому и стал венцом эволюции, видимо, тут этот механизм приводит к тому (выхода-то нет), что приспособление (вынужденное, без альтернатив и возможности выбора) выходит на новый уровень. Человек начинает привыкать, подстраивать систему под себя (хотя бы ментально, если практически не получается), и, в итоге, она начинает довольно-таки неплохо вписываться в систему его ценностей, в его мировоззрение, в общем, начинает ему в какой-то мере "подходить", а потом и нравиться, потому что в каждом из нас сидит тяга к стабильности и нежелание перемен, ибо это следствие инстинкта самосохранения, точнее одно из следствий, а потому всё стабильное нам нравится уже хотя бы потому, что мы к нему привыкли и не ожидаем от него новых опасностей, можем спрогнозировать его поведение, дальнейшее развитие и следствия его проявлений, словом, чувствуем себя в безопасности относительно него.

Конечно, всё это индивидуально, и кто-то напротив терпеть не может всё стабильное, ему нужна динамика, он видит смысл жизни именно в постоянных движениях, в постоянных переменах, причём не обязательно по спирали, можно и по кругу, лишь бы на месте не стоять, у такого человека проявление описанного синдрома вряд ли дождёшься, ибо он основан на стремлении к стабильности с дальнейшим её удержанием, но всё же такие "динамо-машины" скорее исключение, чем правило, в смысле, они явно в меньшинстве. Ну это я так думаю. Конечно, может и ошибаюсь.

Так вот, если пойти дальше, то можно предположить, что человек, как существо социальное и потому априори имеющее немало механизмов и свойств, позволяющих ему адаптироваться ко всему, что хоть как-то оказывает влияние на восприятие, лишь бы это влияние было стабильным и постоянным, может рано или поздно, в общем со временем привыкнуть к чему угодно. Да, да, безобразная внешность может показаться нормальной вплоть до приятной, ужасная музыка или песня, какой бы тупой она ни была, очень даже ничего, даже весёленькой, во всяком случае занятной, идиотская работа может показаться раем и средоточием спокойствия и безопасности (лишь бы орально-церебральный коитус был постоянным, неизменным и потому предсказуемым, да плюс не с чем будет сравнивать, так что будет казаться, что, как есть, это нормально, чего ещё надо?)

Какие выводы можно сделать? Да банальные, чего там.
В плане атаки:
Хочешь, чтобы твоя песенка стала популярной и любимой многими - заспамь ею весь радио- и телеэфир.
Хочешь, чтобы даже бездарная реклама работала на тебя - завешай ею весь город.
Хочешь понравиться кому-то внешне - примелькайся ему, не меняя собственной внешности.
Хочешь подружиться с кем-то - сделай так, чтобы он был вынужден с тобой общаться ежедневно, выбери стабильную, постоянную модель поведения и жди.
Хочешь, чтобы нелюбимая работа стала любимой - сделай так, чтобы в ней не было пауз, когда можно посидеть и подумать над тем, в какое же дерьмо ты вляпался. Работает как с самим собой, так и с подчинёнными.
Ну и так далее.
В плане обороны:
- Радиовещание и телеэфир в любых общественных местах запретить как курение и распитие алкоголя там же.
- Всю рекламу на радио, телеканалах и в сети скучковать в один канал или сообщество сайтов, как это происходит в рекламных газетах. Кому надо - купит и почитает.
- Спамерство в любом виде приравнять к международному терроризму.

Нереально, да? Конечно, нереально. Потому что свободы нет. Её с чавканьем пожирает система, в которой мы живём, стоит выйти на улицу, включить телек, загрузить поисковик, проверить почтовый ящик, да хотя бы просто войти в автобус или трамвай. Она спекулирует на врождённых свойствах человека к адаптации к любому окружению. Выход один. Хочешь свободы - создавай своё окружение сам. И потому плеер в автобусе, книга в пеших прогулках, в очередях и в транспорте, диски вместо телевидения, спамфильтры и антибаннеры в сети. Если с системой не бороться или бороться в одиночку, её никогда не победить. А значит и свободы не видать. Впрочем, многим она уже совсем не нужна. А по сему упаси меня небеса к чему-то призывать. Так. О чём думаю, то и пишу.

Вся ненормативная лексика в тексте заменена на нормативную, так что прошу извинить за разрушение эмоциональной гармонии, всегда чем-то приходится жертвовать.

LI 7.05.22