О приближениях к абсолюту
30-10-2006 06:17
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Если рассматривать основные гендерные характеристики, то для женщин это красота, а для мужчин, конечно, сила. Именно так, красота и сила. Недаром же существуют клише "прекрасный пол" и "сильный пол". Почему не ум? Да потому, что умный человек ценится независимо от пола, и не только женщин привлекают умные мужчины, но и мужчин привлекают умные женщины.
Рассмотрим некоторые приближения к абсолюту, то есть людей, развивших в себе эти качества если не по максимуму, то как можно ближе к нему. Взять, к примеру, девушку-супермодель и мужчину, мощного атлета. Априори возьмём те экземпляры, которые в погоне за развитием главного гендерного качества смогли не утратить главное человеческое, то есть не отупели. Понятно же, что далеко не все модели и не все "качки" глупые или недалёкие люди, конечно, это неправда, как среди тех, так и среди других есть весьма умные, образованные, успешные в бизнесе, счастливые в семье и просто интересные люди. Вот их и будем рассматривать. Если так уж нужны примеры, то пусть это будут Синди Кроуфорд и Дориан Ятс (кто о нём не слышал, может вспомнить более скромного в плане физической силы, но в своё время донельзя распиаренного атлета, ныне губернатора штата Калифорния - железного Арни).
И что же мы видим? Да, конечно, таких людей многие оценят как весьма привлекательных, но интереснее подход от противного. Многих ли такие люди оттолкнут, вызовут отвращение? И вот тут-то и возникает забавный, на мой взгляд, перевес. Умная, успешная и ослепительно красивая девушка мало кого оттолкнёт, мало кто назовёт её уродиной или пустышкой, умный же и здоровенный атлет многими будет охарактеризован как уродливая груда мяса (ага, обвисшее брюшко - это типа норма, а тут уродство, ну-ну). Хотя всем понятно, что огромная физическая сила неизбежно влечёт за собой большую мышечную массу, что, впрочем, не мешает атлетам сохранять пропорции, то есть не изменять главному эстетическому критерию. Ущерб здоровью и детородной функции? На это идут и те, и другие. И модель гробит себя в этом смысле, и атлет.
Обсуждая эту тему в реале, я выделил две основные причины того, почему атлет будет более отталкивающим. Размер черепа. Да, он не угоняется за размером тела, оттого атлеты и выглядят "горой мяса", увенчанной (относительно) маленькой головой. Но даже если закрыть голову, рассматривать только торс и конечности, всё равно оценка останется столь же неутешительной, а вот тут мы подбираемся к главной, на мой взгляд, причине. Малая распространённость образа. Действительно, очень красивых девушек не так уж мало (даже просто на улице, в офисе, в транспорте), а много ли мы видим атлетов в повседневной жизни? Явный дисбаланс. Приводит он к тому, что мужчина ярко выраженного атлетического сложения вызывает эмоции, близкие к тем, какие мы испытываем, встречая на улице инвалида.
Обратимся же к истории древнего мира. В эпоху расцвета римской империи, когда гладиаторские бои были частью повседневности, а мощные атлеты были далеко не редкостью (не то, что сейчас, в "эпоху обмельчавших мужчин"), их воспринимали намного положительнее. Мало кому они тогда казались мерзкими, уродливыми и неприятными, напротив, их мускулатурой восхищались, она была символом мощи и силы, как абсолютного мужского качества. В настоящий же момент, когда засилие масс-медиа (и, главным образом, мужчин в нём) диктует нам, какими "должны быть" люди, женщина воспевается именно красивая, причём до умопомрачения, а вот мужчине, якобы, отчаянно сильным и мощным быть не обязательно. Конечно, при таком подходе атлеты будут выглядеть уродцами.
Кто-то скажет, что физическая сила ныне не так уж и нужна, когда есть оружие, техника и всё то, что заменяет нам мышцы, а красота, мол, сама по себе - страшная сила и она, мол, спасёт мир. Спорить не стану. Но красота относительна и вариативна, причём весьма, то есть одна и та же девушка кому-то "ого-го", а кому-то - "так себе", тогда как мощный атлет ни у кого не вызовет сомнений в своих силовых характеристиках. Но, тем не менее, расклад остаётся прежним. А жаль.
Новая эра. Сила не нужна. Красота рулит. И вот уже маникюр на руках мужчин, вот уже тени и накрашенные ресницы актёров и прочих публичных персон мужеского(?) пола, вот уже стильно-розовые пиджаки попсовиков на тщедушных тельцах. Стыдно. И обидно. Конечно, накрасить рожу куда проще, чем пресс подкачать.
LI 5.09.15
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Если рассматривать основные гендерные характеристики, то для женщин это красота, а для мужчин, конечно, сила. Именно так, красота и сила. Недаром же существуют клише "прекрасный пол" и "сильный пол". Почему не ум? Да потому, что умный человек ценится независимо от пола, и не только женщин привлекают умные мужчины, но и мужчин привлекают умные женщины.
Рассмотрим некоторые приближения к абсолюту, то есть людей, развивших в себе эти качества если не по максимуму, то как можно ближе к нему. Взять, к примеру, девушку-супермодель и мужчину, мощного атлета. Априори возьмём те экземпляры, которые в погоне за развитием главного гендерного качества смогли не утратить главное человеческое, то есть не отупели. Понятно же, что далеко не все модели и не все "качки" глупые или недалёкие люди, конечно, это неправда, как среди тех, так и среди других есть весьма умные, образованные, успешные в бизнесе, счастливые в семье и просто интересные люди. Вот их и будем рассматривать. Если так уж нужны примеры, то пусть это будут Синди Кроуфорд и Дориан Ятс (кто о нём не слышал, может вспомнить более скромного в плане физической силы, но в своё время донельзя распиаренного атлета, ныне губернатора штата Калифорния - железного Арни).
И что же мы видим? Да, конечно, таких людей многие оценят как весьма привлекательных, но интереснее подход от противного. Многих ли такие люди оттолкнут, вызовут отвращение? И вот тут-то и возникает забавный, на мой взгляд, перевес. Умная, успешная и ослепительно красивая девушка мало кого оттолкнёт, мало кто назовёт её уродиной или пустышкой, умный же и здоровенный атлет многими будет охарактеризован как уродливая груда мяса (ага, обвисшее брюшко - это типа норма, а тут уродство, ну-ну). Хотя всем понятно, что огромная физическая сила неизбежно влечёт за собой большую мышечную массу, что, впрочем, не мешает атлетам сохранять пропорции, то есть не изменять главному эстетическому критерию. Ущерб здоровью и детородной функции? На это идут и те, и другие. И модель гробит себя в этом смысле, и атлет.
Обсуждая эту тему в реале, я выделил две основные причины того, почему атлет будет более отталкивающим. Размер черепа. Да, он не угоняется за размером тела, оттого атлеты и выглядят "горой мяса", увенчанной (относительно) маленькой головой. Но даже если закрыть голову, рассматривать только торс и конечности, всё равно оценка останется столь же неутешительной, а вот тут мы подбираемся к главной, на мой взгляд, причине. Малая распространённость образа. Действительно, очень красивых девушек не так уж мало (даже просто на улице, в офисе, в транспорте), а много ли мы видим атлетов в повседневной жизни? Явный дисбаланс. Приводит он к тому, что мужчина ярко выраженного атлетического сложения вызывает эмоции, близкие к тем, какие мы испытываем, встречая на улице инвалида.
Обратимся же к истории древнего мира. В эпоху расцвета римской империи, когда гладиаторские бои были частью повседневности, а мощные атлеты были далеко не редкостью (не то, что сейчас, в "эпоху обмельчавших мужчин"), их воспринимали намного положительнее. Мало кому они тогда казались мерзкими, уродливыми и неприятными, напротив, их мускулатурой восхищались, она была символом мощи и силы, как абсолютного мужского качества. В настоящий же момент, когда засилие масс-медиа (и, главным образом, мужчин в нём) диктует нам, какими "должны быть" люди, женщина воспевается именно красивая, причём до умопомрачения, а вот мужчине, якобы, отчаянно сильным и мощным быть не обязательно. Конечно, при таком подходе атлеты будут выглядеть уродцами.
Кто-то скажет, что физическая сила ныне не так уж и нужна, когда есть оружие, техника и всё то, что заменяет нам мышцы, а красота, мол, сама по себе - страшная сила и она, мол, спасёт мир. Спорить не стану. Но красота относительна и вариативна, причём весьма, то есть одна и та же девушка кому-то "ого-го", а кому-то - "так себе", тогда как мощный атлет ни у кого не вызовет сомнений в своих силовых характеристиках. Но, тем не менее, расклад остаётся прежним. А жаль.
Новая эра. Сила не нужна. Красота рулит. И вот уже маникюр на руках мужчин, вот уже тени и накрашенные ресницы актёров и прочих публичных персон мужеского(?) пола, вот уже стильно-розовые пиджаки попсовиков на тщедушных тельцах. Стыдно. И обидно. Конечно, накрасить рожу куда проще, чем пресс подкачать.
LI 5.09.15
Комментарии (364):
вперёд»
последняя»
С последним предложением особенно согласен... Особенно... Да и вообще пост хороший.
LI 5.09.15
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:19
удалить
Жень а почему родился пост?
я вот тоже люблю чтобы "накачанность" в мужчине была в меру. А не напоказ. Поэтому вывешенные в спортзале фотографии Мистеров Вселенная меня отталкивают. Потому что это мускулатура ради мускулатуры. Показуха одним словом. Они ее нигде не применят. Разве что для того чтобы в показательном поединке разбить нос такому же громиле. Или сняться в рекламе.. Или в фильме.
Накрашенные глаза, розовые пиджаки - ну это почвилось не сегодня.. И в эпоху гладиаторов тоже было )) Правда сейчас это уж как то сильно рекламируется.
В общем герой дня (если брать собирательный образ) - это личбо боевик безбашенный либо утонченный метросексуал... Ни то ни другое как то меня лично не привлекает....
Правда модели женского пола тоже не впечатляют чаще всего. Видела я в натуре всяких моделей. Не Синди конечно ) но все же. Не хочу быть такой.
Но замечание относительно того, что брюшко считается нормой, а мускулы - нет - справедливо. Поддерживаю. Только меру тоже надо знать.
Исходное сообщение OlegLad: С последним предложением особенно согласен... Особенно... Да и вообще пост хороший.Спасибо, Олег. :) После почти двух недель молчания возвращаться хотелось не ниже обычной планки. ;)
Исходное сообщение Nobodys_Wife: Жень а почему родился пост?Читал энциклопедию, раздел о человеческом теле, тема о допингах. Вспомнил годы, когда я мечтал стать большим и мощным. И вспомнил, как мне со всех сторон говорили, что это смотрится мерзко. Стало грустно и обидно. Вот и родился пост.
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:32
удалить
Исходное сообщение BJohnЖень.. ну правда. На вкус и цвет товарищей нет. Но мне вот тож не нравятся громилы... Мне бы маленьки и худенький в самый раз. Просто вкус такой )Исходное сообщение Nobodys_Wife: Жень а почему родился пост?Читал энциклопедию, раздел о человеческом теле, тема о допингах. Вспомнил годы, когда я мечтал стать большим и мощным. И вспомнил, как мне со всех сторон говорили, что это смотрится мерзко. Стало грустно и обидно. Вот и родился пост. LI 5.09.15
Исходное сообщение Nobodys_Wife: я вот тоже люблю чтобы "накачанность" в мужчине была в меру. А не напоказ. Поэтому вывешенные в спортзале фотографии Мистеров Вселенная меня отталкивают. Потому что это мускулатура ради мускулатуры. Показуха одним словом. Они ее нигде не применят. Разве что для того чтобы в показательном поединке разбить нос такому же громиле. Или сняться в рекламе.. Или в фильме.А топ-модели не напоказ своё лицо и тело оттачивают? Они-то разве будут в реальной, обыденной жизни её применять? К чему? Соблазнять мальчиков? Сомневаюсь. Да всё для того же - реклама, кино, конкурсы красоты, то есть та же самая показуха. Однако их осуждают мало, а качки так сразу уродцы. Ну это обычно, чаще всего.
Исходное сообщение Nobodys_Wife: Накрашенные глаза, розовые пиджаки - ну это почвилось не сегодня.. И в эпоху гладиаторов тоже было )) Правда сейчас это уж как то сильно рекламируется.И в те времена красота восепвалась. И те, кому лень было становиться мужественным - становились женственными. Да. Было всегда. А сейчас стало уже чуть ли не единственно верной дорогой к славе и успеху.
Исходное сообщение Nobodys_Wife: Но замечание относительно того, что брюшко считается нормой, а мускулы - нет - справедливо. Поддерживаю. Только меру тоже надо знать.Вот это и обидно, что красивой можно быть без меры, это нормально, никаких ограничений, валяй, чего сможешь, куда и как захочешь, макияж, стрижка, причёска, фигура, накладные ресницы, парики, да вообще как хочешь, лишь бы натурально смотрелось, а вот с силой уже ага, стоп, норма нужна, типа ненатурально. А в моделях много натурального? Да не больше, чем в качках. Но они ко двору, а качки, по сути - изгои.
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:37
удалить
Исходное сообщение BJohn А топ-модели не напоказ своё лицо и тело оттачивают? Они-то разве будут в реальной, обыденной жизни её применять? К чему? Соблазнять мальчиков? Сомневаюсь. Да всё для того же - реклама, кино, конкурсы красоты, то есть та же самая показуха. Однако их осуждают мало, а качки так сразу уродцы. Ну это обычно, чаще всего. LI 5.09.15как это не осуждают? да в женской компнаии часто таким занимаются )) А почему фотомодели нравятся больше могу объяснить очень просто. Кто обращает первую очередь на внешность противоволожного пола? Мужчины!!! Кто любит хвастаться своей "кошечкой"? Чаще всего мужчины. И женщины стараются им угодить. Чтобы не остаться в одиночестве, чтобы выдержать конкуренцию. Поэтому и красота моделей меньше осуждается. А женщинам не всегда важно как ее мужик выглядит, главное, чтобы толк был, да и мало ли какие еще соображаения. А гора мускулов в хозяйстве не особо то нужна. Худой и жилистый мужик сделает не меньше. Любоваться торсом тоже не все любят... И прокормить худого гораздо проще :о))))))))
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:40
удалить
Исходное сообщение BJohn И в те времена красота восепвалась. И те, кому лень было становиться мужественным - становились женственными. Да. Было всегда. А сейчас стало уже чуть ли не единственно верной дорогой к славе и успеху. LI 5.09.15быть ленивым чтобы быть женственным??? Ну ты загнул друг!!!! Ты знаешь КАК трудно быть женственной даже женщине... А уж мужчине!! Повеситься.... Особенно среди транссексуалов. Они же стремятся к абсолюту, чтобы быть женственней самой женственной женщины. А это й ой как сложно.
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:42
удалить
Исходное сообщение BJohn Вот это и обидно, что красивой можно быть без меры, это нормально, никаких ограничений, валяй, чего сможешь, куда и как захочешь, макияж, стрижка, причёска, фигура, накладные ресницы, парики, да вообще как хочешь, лишь бы натурально смотрелось, а вот с силой уже ага, стоп, норма нужна, типа ненатурально. А в моделях много натурального? Да не больше, чем в качках. Но они ко двору, а качки, по сути - изгои. LI 5.09.15стоп! где я говорила что считаю красоту женщин беспредельно? Не выношу накладных ресниц, силикона в грудь и макияжа аля-боевая раскраска. И не считаю это женственным. Мера в женской красоте еще как нужна. Так сичтают всегда те, кто сами не модели. А вот мужики как раз пищат от таких - вспомни как кое-кого тут на ли.ру.
Исходное сообщение BJohn: [QUOTE] И в те времена красота восепвалась. И те, кому лень было становиться мужественным - становились женственными. Да. Было всегда. А сейчас стало уже чуть ли не единственно верной дорогой к славе и успеху.Ну ты зря это про единственно верную дорогу... Кому это нравится? Таким же уродам как и они сами... А их засилье на ТВ. Вот и пиарят друг друга...
Исходное сообщение BJohn: Вот это и обидно, что красивой можно быть без меры, это нормально, никаких ограничений, валяй, чего сможешь, куда и как захочешь, макияж, стрижка, причёска, фигура, накладные ресницы, парики, да вообще как хочешь, лишь бы натурально смотрелось, а вот с силой уже ага, стоп, норма нужна, типа ненатурально. А в моделях много натурального? Да не больше, чем в качках. Но они ко двору, а качки, по сути - изгои.Ты перегибаешь палку. Красота - это гармония. По любому. И гора мышц наряду с маленькой головкой - уже не гармония. И сорри груди 5-6-7 размера наряду с тоненькой талией - тоже..
Исходное сообщение Nobodys_Wife: А женщинам не всегда важно как ее мужик выглядит, главное, чтобы толк был, да и мало ли какие еще соображаения. А гора мускулов в хозяйстве не особо то нужна. Худой и жилистый мужик сделает не меньше. Любоваться торсом тоже не все любят... И прокормить худого гораздо проще :о))))))))Пять баллов! Особенно про прокормить.... ;)))))))))
Исходное сообщение Nobodys_Wife: быть ленивым чтобы быть женственным??? Ну ты загнул друг!!!! Ты знаешь КАК трудно быть женственной даже женщине... А уж мужчине!! Повеситься.... Особенно среди транссексуалов. Они же стремятся к абсолюту, чтобы быть женственней самой женственной женщины. А это й ой как сложно.Снимаю шляпу! Жень, ты когда-нибудь стоял-ходил-бегал на каблуках? Я вот шутки ради на какой-то концерт в молодости "нарядился"... Были все атрибуты: колготки, каблуки, лифчик и накрашенные глаза... За час концерта я чуть не сдох....
Исходное сообщение OlegLad: Ну ты зря это про единственно верную дорогу... Кому это нравится? Таким же уродам как и они сами... А их засилье на ТВ. Вот и пиарят друг друга...Ну про "друг друга", ты, конечно, прав. Однако не только таким же, но и многим, кто в этой среде не крутится. Сравни популярность того же Тарзана (плохой пример, наверное) и той же собчачки. Тарзан, мол, кроме как для стриптиза никуда не годен, а собчачка, тьфу, идеал красоты. Причём не только для розовых девочек, а для многих довольно взрослых людей. Вот моим сёстрам, моей жене, например, она нравится куда больше, чем тот же Тарзан. Получается она как бы больше востребована, чем атлетически отлично сложенный парень. Если сравнивать парня и парня, то опять же Рома Зверь даже чисто внешне многим более привлекателен, чем тот же Тарзан, причём не лицом, а именно телом. А там тело-то какое? Никакое.
Исходное сообщение Nobodys_Wife: Жень.. ну правда. На вкус и цвет товарищей нет. Но мне вот тож не нравятся громилы... Мне бы маленьки и худенький в самый раз. Просто вкус такой )Да я понимаю, что вкус. Вот это я и назвал "перевесом". Почему-то маленькие и худенькие чаще "по вкусу" людям, чем большие и мощные.
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:54
удалить
Исходное сообщение OlegLad Пять баллов! Особенно про прокормить.... ;))))))))) LI 5.09.15это ты типа согласен со мной или оценил юмор? )))
Исходное сообщение Nobodys_Wife: И прокормить худого гораздо проще :о))))))))Вот этот аргумент порадовал. :D А разве не сам мужчина себя (и свою семью) будет прокармливать? Почему женщина об этом задумываться должна?
Исходное сообщение Nobodys_Wife: как это не осуждают? да в женской компнаии часто таким занимаются ))Наверное, мне стОит больше повертеться в женских компаниях. Если примут. ;)
Заяц_в_юбке
30-10-2006-07:57
удалить
Исходное сообщение BJohn Почему-то маленькие и худенькие чаще "по вкусу" людям, чем большие и мощные. LI 5.09.15да ну? первый раз такое слышу. Как раз мой вкус на маленьких и тощеньких вызывает осуждение у моих подруг.
Исходное сообщение Nobodys_Wife: А почему фотомодели нравятся больше могу объяснить очень просто. Кто обращает первую очередь на внешность противоволожного пола? Мужчины!!! Кто любит хвастаться своей "кошечкой"? Чаще всего мужчины. И женщины стараются им угодить. Чтобы не остаться в одиночестве, чтобы выдержать конкуренцию. Поэтому и красота моделей меньше осуждается.Опаньки. А почему это женщины стремятся подпеть и подыграть мужчинам? Всё оттого же - потому что одной ребёнка не поднять? Отсюда что ли ноги растут (извини за каламбур)?
Исходное сообщение Nobodys_Wife: А женщинам не всегда важно как ее мужик выглядит, главное, чтобы толк был, да и мало ли какие еще соображаения. А гора мускулов в хозяйстве не особо то нужна. Худой и жилистый мужик сделает не меньше. Любоваться торсом тоже не все любят...При таком раскладе странно слышать об "измельчавших мужчинах" от женщин. Если вы в большинстве своём это не цените (ну так получается, я именно так понял), то у нас нет стимулов следить за своей фигурой. Вот и заплываем.
Заяц_в_юбке
30-10-2006-08:00
удалить
Исходное сообщение BJohn причём не лицом, а именно телом. А там тело-то какое? Никакое. LI 5.09.15никакое для тебя. Правда хочу оговориться - в данном примере мне больше нравится тело Тарзана ))) А Рому Зверя если еще раз встречу - пришибу лопатой. На редкость мерзкий субъект...
Исходное сообщение Nobodys_Wife: быть ленивым чтобы быть женственным??? Ну ты загнул друг!!!! Ты знаешь КАК трудно быть женственной даже женщине... А уж мужчине!! Повеситься.... Особенно среди транссексуалов. Они же стремятся к абсолюту, чтобы быть женственней самой женственной женщины. А это й ой как сложно.Тут ты права, наверное. Не так уж просто, если мужчина хочет женщину обогнать. И тем более не понятно мне, зачем развивать в себе неестественное своей природе, вместо того, чтобы эти же силы бросить на развитие естественного, то есть силы, мужественности? Не потому ли, что не востребована она? А кто как не женщины её могут востребовать? Однако им не нужны атлеты, им Ромы Зверя хватит, худого и с татуировками. :( (не спорю, поёт он неплохо, но выглядит, по-моему, жалко)
Заяц_в_юбке
30-10-2006-08:05
удалить
Исходное сообщение BJohn При таком раскладе странно слышать об "измельчавших мужчинах" от женщин. Если вы в большинстве своём это не цените (ну так получается, я именно так понял), то у нас нет стимулов следить за своей фигурой. Вот и заплываем.ъ ну опять же - кому что нравится. Вот мне худые и жилистые, можно малость вкачанные, но не как Шварц ) Натке моей нравятся спортивные с мускулатурой, она и сама спорт очень уважает. Насте моей нравятся среднего роста креапкие телом, можно с брюшком, деревенской внешности, аля Добрыня Никитич. Я тебе могу тут до утра рассказывать. Почти ни у кого из подруг вкусы не сходятся )))) Но я счас кого могла опросила - Мистера Вселенную с плаката не хочет никто... ну может я мало опросила?Видать все таки не так падки женщины на стереотипы. Красотка в неглиже на фото понравится думаю почти всем мужчинам. Гланвое чтобы блондинка, грудь достаточной величины, ноги длинные, без целлюлита. А вот угодить женщинам - фиг. Какие то мы получаемся разборчивыми скатинками... :о))))LI 5.09.15
Исходное сообщение Nobodys_Wife: [QUOTE]Исходное сообщение OlegLad Пять баллов! Особенно про прокормить.... ;)))))))))В каждой шутке есть доля шутки... Юмор да. И про прокормить верно. Но настоящий мужик он же не кот, он сам домой хавчик приносит. И материальные блага. Да я согласен, что передвинуть шкаф дома может быть один раз в год надо, но разве не спокойней на улице идти с хорошо сложенным мужчиной? По крайней мере когда ко мне вернулась осанка после занятия "железом" жена это оценила...
Исходное сообщение Nobodys_Wife: стоп! где я говорила что считаю красоту женщин беспредельно? Не выношу накладных ресниц, силикона в грудь и макияжа аля-боевая раскраска. И не считаю это женственным. Мера в женской красоте еще как нужна. Так сичтают всегда те, кто сами не модели. А вот мужики как раз пищат от таких - вспомни как кое-кого тут на ли.ру.Хорошо, тогда упростим. Почему журналов (и передач) о женской красоте намного больше, чем о мужской? То есть в целом инфы о том, как стать по-женски красивее куда больше, чем инфы о том, как стать сильнее, мощнее? Не потому ли, что в (женской) красоте заинтересованы и женщины, и множество, прости господи, мужчин, а вот мужская красота, мощный торс и крепкие мышцы, привлекают куда меньше людей, это узкий круг лиц. Значит сила - уже не главное мужское качество на сегодня? А какое тогда? Смелость?
Заяц_в_юбке
30-10-2006-08:09
удалить
Исходное сообщение BJohn Тут ты права, наверное. Не так уж просто, если мужчина хочет женщину обогнать. И тем более не понятно мне, зачем развивать в себе неестественное своей природе, вместо того, чтобы эти же силы бросить на развитие естественного, то есть силы, мужественности? Не потому ли, что не востребована она? LI 5.09.15Жень.. они НЕ мужчины. Именно по природе. Иногда даже по физиологии. Гены дали сбой. Им не только не хочется быть мужественными, им это претит. Вот попробуй назови женщину мужиковатой - тебе просто линчуют. И чаще всего такой слом дает генетика именно у мужчин. Генетически увы - они слабый пол. Их пожалеть надо...
Заяц_в_юбке
30-10-2006-08:15
удалить
Исходное сообщение BJohn Хорошо, тогда упростим. Почему журналов (и передач) о женской красоте намного больше, чем о мужской? То есть в целом инфы о том, как стать по-женски красивее куда больше, чем инфы о том, как стать сильнее, мощнее? Не потому ли, что в (женской) красоте заинтересованы и женщины, и множество, прости господи, мужчин, а вот мужская красота, мощный торс и крепкие мышцы, привлекают куда меньше людей, это узкий круг лиц. Значит сила - уже не главное мужское качество на сегодня? А какое тогда? Смелость? LI 5.09.15ну что ж согласна - мало переач про мужскую красоту... И раньше не припомню. И книг подавляюще больше о женской. Потому что считатеся и в первую очередь мужчинами что красота - гланвое оружие женщины. А посколькоу мы живем все же в мужском мире. Соотвественно спрос рождает предложение. Ты еще спроси почему женских борделей много, а мужских почти нет... Все потому же. А каким должен быть мужчина? Ну ты телек посмотри!! Судя по телек у- богатым, богатым и еще раз богатым... Иногда умным, чтобы в викторины играть ))) Бррр
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О приближениях к абсолюту | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»