Сегодня спал всего один час. После взбалмошного вчерашнего дня вечером сходили всей семьёй в кафе, где с сорокаминутного ожидания кружки пива со мной и началась тихая истерика. Дошли до дома, я был уже на взводе, короче вылилось всё в тихую, цивилизованную, но серьёзную беседу о том, что дальше так жить нельзя. Где-то немногим за четыре утра, когда забрезжил рассвет, мы уже обсуждали, как я буду помогать ей и детям морально и материально, как решим проблемы с жильём и как часто я смогу видеться с детьми после развода. Комок в горле нарастал (подозреваю, что не у меня одного) и в итоге всё закончилось примирительным сексом в лучах утренней зари.

Но эту тему я раскрою во втором дневнике (JohnB), здесь же я хотел записать лишь один интересный, на мой взгляд, момент нашей беседы. Среди всего прочего она вслух обронила мысль о том, что сексуальное влечение мужчин к женщинам (не любовь, а только само либидо) часто (чуть ли не в половине случаев) основано на одной лишь привлекательной внешности, красоте женщины, которой, якобы, мужчины сравнительно лишены и через секс они как бы соединяются с прекрасным. Ладно, с этим спорить я, пожалуй, не буду. Но дальше она сказала, что около половины (!) женщин испытывают влечение к мужчинам только из-за их умения зарабатывать деньги своим трудом (физическим ли, умственным - не важно). Происходит это, мол, потому, что сами женщины (сравнительно, опять же) сильно отстают в возможностях производства материальных благ. "Да не может быть!" - подумал я, но спорить также не стал. Ибо ей вообще-то виднее. Однако сомнения меня гложут..

Помнится Заметки_и_мысли как-то проводил голосование на тему "влияет ли количество честно и своим трудом зарабатываемых парнем денег на силу любви к нему девушки?". Около трети девушек ответили утвердительно. Хорошо, с любовью ясно. Но если речь о чистом половом влечении, то как тут-то дела обстоят?

LI 5.09.15