Тема любви раскрыта
02-02-2006 15:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
http://churkan.livejournal.com/1196660.html
Love is...
Несколько нетрадиционная для меня тема, ну да ладно.
Любовь - это немного психологии, совсем немного эстетики и очень много биохимии.
Сперва объект вашей любви внешне совпадает с тем идеалом, который существует в вашем воображении, причем с настоящим идеалом, не искаженным "социальными" представлениями и статусными претензиями.
Щелкает первый замочек.
Потом объект вписывается в ту роль, в тот образ, который на самом деле, а не на уровне рассудочных деклараций, вам близок и необходим.
Щелкает второй замочек.
И наконец, химия тела, запах, игра феромонов, фактура кожи...
Третий замок.
В ваш мозг попадает мегадоза естественного наркотика.
Вам пи&$ец.
Потому что вероятность, что то же самое произошло с объектом вашей любви, ничтожно мала.
Поэтому всегда кто-то жертва, а кто-то палач.
LI 5.09.15
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
http://churkan.livejournal.com/1196660.html
Love is...
Несколько нетрадиционная для меня тема, ну да ладно.
Любовь - это немного психологии, совсем немного эстетики и очень много биохимии.
Сперва объект вашей любви внешне совпадает с тем идеалом, который существует в вашем воображении, причем с настоящим идеалом, не искаженным "социальными" представлениями и статусными претензиями.
Щелкает первый замочек.
Потом объект вписывается в ту роль, в тот образ, который на самом деле, а не на уровне рассудочных деклараций, вам близок и необходим.
Щелкает второй замочек.
И наконец, химия тела, запах, игра феромонов, фактура кожи...
Третий замок.
В ваш мозг попадает мегадоза естественного наркотика.
Вам пи&$ец.
Потому что вероятность, что то же самое произошло с объектом вашей любви, ничтожно мала.
Поэтому всегда кто-то жертва, а кто-то палач.
Комментарии (17):
Уж больно у тебя, Жень, рассудочное представление о любви, как мне кажется. При таком раскладе упомянутых тобой факторов ни жертвы, ни палача вообще не будет, а будет "крепкая советская семья". Я полагаю, что первейший фактор - твоя внутренняя предрасположенность и личное обаяние твоего объекта. Любовь может быть очень иррациональной. Ты можешь понимать, что объект твоей любви не стоит твоего внимания, и вопреки этому любить.
Исходное сообщение And_So_On: Любовь может быть очень иррациональной. Ты можешь понимать, что объект твоей любви не стоит твоего внимания, и вопреки этому любить.
Вот именно, как под кайфом наркотика. ;)
Исходное сообщение And_So_On: Уж больно у тебя, Жень, рассудочное представление о любви, как мне кажется.
Пост не мой, спёрт с ЖЖ. :)
Но я согласен с ним настолько, что решил записать к себе. ;)
Есть у меня одна сумасшедшая теория, что безответной любви не бывает. Любовь - только взаимна. Я все, что испытывается лишь одним человеком к другому, равнодушному - либо страсть, либо жалость, либо зависимость, либо проявления скрытых комплексов. Опровержений этой теории мне пока в жизни не встречалось...
Исходное сообщение And_So_On: При таком раскладе упомянутых тобой факторов ни жертвы, ни палача вообще не будет, а будет "крепкая советская семья". Я полагаю, что первейший фактор - твоя внутренняя предрасположенность и личное обаяние твоего объекта.
А там как раз и пишется о внутренних образах, которым объект любви будет соответствовать, это и есть предрасположенность. То есть "западаю на таких-то". ;)
А "крепкая советская семья" - это брак с позволения и одобрения комсомольской организации, а это ещё крепче. :)
Жень, следующей, надо полагать, будет так волнующая большинство лирушников тема е*ли!))
"Всегда кто-то жертва, а кто-то палач" - причём жертва и палач часто в одном лице, только по отношению к разным людям...
LI 5.09.15
"Всегда кто-то жертва, а кто-то палач" - причём жертва и палач часто в одном лице, только по отношению к разным людям...
BJohn, признаю, что просто не разглядел должным образом то, что ты имел в виду. В логике тебе не откажешь, и добавить мне нечего:)
Исходное сообщение Тато: Есть у меня одна сумасшедшая теория, что безответной любви не бывает. Любовь - только взаимна. Я все, что испытывается лишь одним человеком к другому, равнодушному - либо страсть, либо жалость, либо зависимость, либо проявления скрытых комплексов. Опровержений этой теории мне пока в жизни не встречалось...
Ух ты! То есть без взаимности настоящая любовь не развивается и "сгнивает" на стадии, скажем, влюблённости?
Интересная теория, право, но дюже спорная, однако. :)
Исходное сообщение ФОКСИ: Жень, следующей, надо полагать, будет так волнующая большинство лирушников тема е*ли!))
А фиг там! Я её обхожу старательно. С моим-то недотрахом.. На фиг, на фиг..
Исходное сообщение ФОКСИ:
"Всегда кто-то жертва, а кто-то палач" - причём жертва и палач часто в одном лице, только по отношению к разным людям...
Дополнение считаетсо!
Исходное сообщение And_So_On: BJohn, признаю, что просто не разглядел должным образом то, что ты имел в виду. В логике тебе не откажешь, и добавить мне нечего:)
Туше, стало быть?
Вот и у меня такая же фигня была, когда прочёл это. :)Исходное сообщение BJohn:
А фиг там! Я её обхожу старательно. С моим-то недотрахом.. На фиг, на фиг..
)))) Аналогично!)))
Пришла_со_стороны
02-02-2006-17:31
удалить
Как мне нравятся люди, умеющие всё по полочкам раскладывать. Рассортировывать.
Я думаю, что влюбленный (любящий) человек и невлюбленный по разному подходят к этому вопросу.:) :) Что-то типа: "Сытый голодного не разумеет".
А вообще, хотелось верить все же в магическое (волшебное)происхождение этого чувства. Т.е. все описательные характеристики - они в какой-то степени неверны. Что-то упущено. Например, можно же допустить, что невлюбленный человек необъективно рассуждает на эту тему, так как не испытывает в данные момент этого чувства. А влюбленный - неадекватен, потому что это такое чувство, которое присутствуя в человеке лишает его способности здраво рассуждать?
:)
А?
Я думаю, что влюбленный (любящий) человек и невлюбленный по разному подходят к этому вопросу.:) :) Что-то типа: "Сытый голодного не разумеет".
А вообще, хотелось верить все же в магическое (волшебное)происхождение этого чувства. Т.е. все описательные характеристики - они в какой-то степени неверны. Что-то упущено. Например, можно же допустить, что невлюбленный человек необъективно рассуждает на эту тему, так как не испытывает в данные момент этого чувства. А влюбленный - неадекватен, потому что это такое чувство, которое присутствуя в человеке лишает его способности здраво рассуждать?
:)
А?
BJohn, ...хорошо написал..с замочками-)..всё правильно...не раз испытавала подобное...но назвать это любовью язык не поворачивается-)...так, увлечение, не больше..-))..и вот это "палач", "жертва" - это термины не из темы "Любовь"...вот такое мое субъективное мнение)))
Исходное сообщение Пришла_со_стороны:
А вообще, хотелось верить все же в магическое (волшебное)происхождение этого чувства. Т.е. все описательные характеристики - они в какой-то степени неверны. Что-то упущено. Например, можно же допустить, что невлюбленный человек необъективно рассуждает на эту тему, так как не испытывает в данные момент этого чувства. А влюбленный - неадекватен, потому что это такое чувство, которое присутствуя в человеке лишает его способности здраво рассуждать?
:)
А?
Всё верно говоришь, любовь делает человека безумцем. А вот смотри, когда люди в нормальном рассудке говорят о сумасшедших (шизофрениках, например), они же не считают последних нормальными, хотя вот так разобраться, у тех тоже какие-то там процессы произошли, так что они по-своему очень даже логично рассуждают, их тже можно понять. Так зачем же их лечить? Зачем изолировать? Пугают людей? Опасны? Влюблённые до безумия тоже опасны! Вот, что не даёт мне покоя.. То, что ты веришь в чудеса, в "магическое" происхождение любви - отлично! Жить сказкой можно, приятно, даже полезно, наверное, но голова нам дадена на что? Не на то ли, чтобы отличать реальное от нереального, выдуманное от настоящего, происходящее от желаемого?
Исходное сообщение Тигра_С: BJohn, ...хорошо написал..с замочками-)..всё правильно...не раз испытавала подобное...но назвать это любовью язык не поворачивается-)...так, увлечение, не больше..-))..и вот это "палач", "жертва" - это термины не из темы "Любовь"...вот такое мое субъективное мнение)))
Да, это из темы "неразделённая любовь". В разделённой, взаимной любви этого нет. Но в посте об этом оговорено. :) Вообще пост не мой (мне чужой славы не надо), не я писал. Я просто поддерживаю. :)
03-03-2006-00:14
удалить
Любовь и влюбленность не имеют общих корней. Тема наркотического воздействия влюбленности на организм раскрыта и не раз. До любви еще не дожили :)
Комментарии (17):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Тема любви раскрыта | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»