Мобильный LiveInternet О красоте

Авторизация

Дневник BJohn Лента друзей - Дневник - Полная версия

О красоте 31-01-2006 05:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!

По каким признакам и критериям люди оценивают красоту человеческого лица? То есть почему мы кого-то назовём красивым, а кого-то нет? Я понимаю, что одному видится красивым, то другому может показаться даже безобразным, но без крайностей, в пределах одного поколения людей одной страны критерии всё же существуют, я уверен. Причём это критерии, принимаемые абсолютным большинством людей. Инакомыслящие в этом вопросе были и будут всегда, равно были и будут и те, кто чертам лица и вообще внешности не придаёт совершенно никакого значения. Но я к ним не отношусь, так что этот вопрос меня всегда волновал. Итак, мои выводы таковы. Есть набор так называемых "средних" характеристик. Они относятся к форме лица, толщине губ, форме носа, размеру глаз, лба и т.д. Какие-то из них могут выбиваться из "средней" величины или вообще "среднего" образа (например, маленькие или наоборот, очень большие глаза, нос с горбинкой или короткие и редкие ресницы). В этом случае внешность человека можно отнести к "первому" типу. То есть они могут быть оценены как красивые, но к такой оценке придёт ограниченное число людей. И это будут те, кому данные "отклонения" менее важны. Пример - Анжелина Джоли. Если кому-то не нравятся пухлые губы, вряд ли он назовёт её красивой. Однако таких мало, и результат мы все знаем. Если "отклонений" много, а не один-два, то красивым прослыть ещё сложнее. И так далее. Есть ещё и "второй" тип людей, у которых нет никаких видимых и хорошо различимых отклонений. Таких никто не назовёт страшными, безобразными, так как не за что, но и красивыми таких называют редко, потому что ничего "особенного" в них нет. Пример - мой идеал женской красоты Шерон Стоун. В молодости, конечно. Жена говорит, таких миллионы, они все друг на дружку похожи. И она права. Похожи. Первые - запоминаются и вызывают эмоции - принятие или непринятие, вторые - являются усреднённым "эталоном", относительно которого и идёт оценка первых. Конечно, эталон всегда меняется, в этом мире вообще мало постоянного, но в отдельный отрезок времени эталон есть, и подсупдно большинство людей использует его как мерку. А кто-то создаёт свой собственный эталон. И они тоже правы, по-своему. Понятие прекрасного нельзя навязать.

LI 5.09.15

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (176): вперёд» последняя»

Vanilla_Ice 31-01-2006-05:59 удалить

мне кажется, дело в гармоничности черт лица. что-то из них может быть особо красивым, что-то обычным, что-то вообше не очень, но некое "удачное" их сочетание приводит иногда к неплохим результатам.

а еще дело в стереотипах, которые меняются с каждым поколением. взять идеалы красоты конца 19-го, середины 20-го и конца 20-начала 21-го века - это же вообще три большие разницы.

у а Стоун и правда внешность ну очень стандартная. и таких и правда миллионы, просто в кино снимаются (или засвечиваются каким-то другим образом) и соответственно становятся знаменитыми единицы из них.

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.