***
Возьмем некую группу людей, способных формально отвечать за свои поступки и отдавать в них отчет... Теперь берем и условно делим эту группу на две части – неважно равные или нет... И каждой, выбрав “идейного” лидера, вверяем какую-то идею, которую должна до конца отстаивать группа... У каждой группировки своя Идея... Причем Идея необходима лишь для формальности...
Так рождаются (создаются) “партии тактик” и рушатся “партии лидеров” и “идейные партии”...
Вот когда истина суть то же, что привлекательность...
Ибо что истинно Правильно?.. Быть “пассивным” зеркалом обозреваемой картины теории, либо же путаться в клейких и весьма цепких лапках того, что составляет тело исследования – это очень необъективная позиция... А, может, стоит постепенно крушить “грязное” тело, пока не останется “нечто меньшее, чем Звук” – что и есть квинтэссенция истинности – просто необходима эстетическая оценка: нравится или нет то,
что ты Наконец узришь... ??? Получишь...
***
Поверьте, Идея лежит не в основе – она ложиться на поверхность – “обтекает” основу. Первоначально созданная (в микросекундах от “панидейности”) основа пуста, а потому Прекрасна и Первозданна – согласно “чистому художничеству”... Но пустота тоже “состоит” и “включает” более мелкие “основки”, обкатанные идейно – а потому служащие Инструментом и Материалом – Материалом и Инструментом...