• Авторизация


Уклонистка я или право имею? 09-07-2019 13:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ползу в воскресенье из магазина. Состояние полного нестояния и неудобная сумка. В ста метрах от дома дорогу перегораживает лицо в форме. Лыбится и спрашивает:
- а Вы ... не могли Вы помочь?

Концентрирую зрение, привычно несу всякую пургу для оттяжки времени и парой быстрых взглядов окидываю окрестности:
- нуу, смотря в чём. Таскать никого не буду, удерживать, фиксировать и бить тоже не хочу

Ага. Ну конечно. Ещё пара переаттестованных тусят у старого гелика и УАЗик служебный рядом. Явно поймали кого-то. Возможно синебота или укурка.
Улыбка собеседника становится широкой и дружелюбной:
- нет-нет, никого таскать не надо. Мы тут пьяного задержали. Вы только подпишите - и всё.
- так я же должна свою личность подтвердить. А у меня при себе документов нет.
- ой, ну что Вы, нам свою фамилию неправильно скажете, что ли?

Училкиным жестом поправляю очки на носу, смотрю в глаза:
- нет. При подписании документов в качестве понятой обязана предъявить удостоверение личности.

Закидываю сумку на плечо и двигаюсь дальше.

Собеседник мрачнеет, что-то говорит мне в спину. Оборачиваюсь:
- знаете, вопрос не в том, поймали вы действительно пьяного или он таковым не является. Законы соблюдать надо. Всем. Меня так мама учила. Я обязана удостоверить свою личность, об этом у вас в регламенте написано - не я это придумала.

Собственно, мне не сложно было вписаться. Более того, я могла добежать до парадной взять паспорт или попросить Дениса вынести. Извечная кошачья интуиция сработала - передо мной шло достаточно народа, но обратились именно ко мне. Полугопный вид, отсутствие косметики, подклееные скотчем очки. И озадаченно-изумлённая морда лица человека в погонах, когда я права качать начала, про паспорт и регламент помянула.
Нечисто что-то с этим задержанием.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
Claudia_Caniggia 09-07-2019-15:30 удалить
Не поняла... а каким тут боком ты и твой паспорт?
Claudia_Caniggia, звали понятой. Но оставляли, вероятно, лазейку для развала дела. Нормальный адвокат пробивает всех участников дела, в том числе и понятых и, если они липовые (ну, например, номер паспорта отсутствует или не соответствует ФИО), то сама понимаешь...
"А не могли бы вы помочь?" - прям так и начал разговор или все-таки представился сначала и удостоверение показал?
руда_стевряка, прям так и начал )) но я не стала заостряться с первых слов - мало ли чего, среди переаттестованных иногда нормальные люди бывают
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Янтарная_кошка, а вот я бы заострила - мало ли кто мне чего предлагает подписать на улице, не предъявив документы. Может, проблема не в задержании, а тебе подсунут подмахнуть липовый акт о задержании и совсем не липовый кредит. По закону мент должен представиться.
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Гы. У меня дома голодное больное семейство, в сумке сырое мясо - а я с места в карьер в залупу полезу права качать и полемику нагнетать? ))
Вот если бы я гулять вышла -другое дело.
Master_Loki 09-07-2019-16:56 удалить
я тут был понятным, заипали потом ходить в отделение подписывать протоколы, больше не подпишусь на этот геморрой)
Master_Loki, у меня 21 рядышком, мне не сложно ))) Ну и сам понимаешь, синебота приятно по закону с дороги убрать и кошелёк ему пощипать.
Claudia_Caniggia 09-07-2019-17:34 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Янтарная_кошка, то есть, он в хлам были или просто за распитие?
Master_Loki 09-07-2019-17:40 удалить
Янтарная_кошка, так и у меня шестерка рядом, тогда нарика приняли, но все равно, больше не подпишусь
Ответ на комментарий Claudia_Caniggia # Не знаю, до места парковки подозрительного авто было метров сорок. Но пьяного дебоша или громкого ора не наблюдалось
Master_Loki, мне не сложно - всё равно из дома работаю )
Claudia_Caniggia 09-07-2019-17:46 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Ну и нафига тогда понятые? Если паспорт есть, оформляют штраф. Если нет, оставляют для установления личности и оформляют штраф.
Ответ на комментарий Claudia_Caniggia # МОЙ паспорт. Отстанение, досмотр и направление на экпертизу идёт с двумя, ЕМНИП, понятыми. А понятой обязан предъявить удостоверение личности и быть незаинтересованным лицом
Claudia_Caniggia 09-07-2019-18:21 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # То есть, тебя за распитие никогда не задерживали?)))
Ответ на комментарий Claudia_Caniggia # во-первых, я на улице стараюсь не пить и не жрать. Ну чисто в силу воспитания.
Во-вторых, у меня в детстве настольными (ээээ... нагоршочными) книгами были комментарии к УК и АПК с примерами. Там было много интересного на тему "что делать не надо" и как это делать чтобы не спалиться.
Ну и в-третьих, они что, дурные - меня отрывать от священного процесса пивопития? )))
Claudia_Caniggia 09-07-2019-20:39 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Меня, кстати, тоже так воспитывали.
Но ох уж эти пикники на речке... перекусы на бегу... и этаааа.... шампань из ствола по случаю приезда :)
Не, я к тому, что в этом случае понятые нафиг не нужны
Ответ на комментарий Claudia_Caniggia # Если гражданин мент хочет досмотреть мой пакет, в котором, по его мнению, находится открытая и мной потребляемая алкогольная продукция - то пожалте протокол и понятых.

Это если сразу лапки вверх и на протокол со штрафом согласная, то не надо
Claudia_Caniggia 09-07-2019-21:23 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Ну это понятно. То есть, если чел говорит, что он не пил, в бутылке лимонад. тады да. И если это действительно так, проблем никаких. Но если бутылка открыта, в желудке алкоголь, и камеры слежения подтверждают, тогда по попке такой гражданин получит дважды
Ответ на комментарий Claudia_Caniggia # Опять же, возможен вариант к примеру.
Я у папы пообсуждала некий вопрос. Ну объёмом с поллитра )) Взяла остаточные замечания, перелила их в тёмную бутылку с бугельной пробкой и задумчиво бреду через поле домой. По пути отпиваю из тёмной бутылки без этикетки.
Если господа переаттестованные будут апеллировать к алкоголю в крови, выхлопу и наличию открытой бутылки на видео - размажет их любой толковый юрист. Ибо бутылок в сумке может быть не одна. И я отпиваю яблочный сок, который ещё не успел забродить

зы
как хорошо, всё-таки, что я редко на улице остаграммливаюсь )))
Claudia_Caniggia 09-07-2019-23:23 удалить
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # редко, да))) но бывает :)
Формально автор права. Но вела себя неверно, т.к. вместо того, чтобы честно сказать: "Извините, я тороплюсь", и уйти, вступила в абсолютно не нужную никому полемику. И с кем? С полицией! Ну, а там тоже люди с гонором бывают и поэтому после провокационных слов "бить тоже не хочу" и уточнения, что нет документов, разозлившийся полицейский мог бы и сказать: "Ах, документов нет! А вот мне ваша физиономия очень подозрительной кажется и поэтому прошу проехать в отделение для установления вашей личности". И что ответить, если при отсутствии документов действительно могут задержать для "установления личности"? Ну, и какой юрист тут поможет? "Не дёргайте спящего льва за хвост!" И будьте взаимно вежливы.
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #
Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин
Формально автор права. Но вела себя неверно, т.к. вместо того, чтобы честно сказать: "Извините, я тороплюсь", и уйти, вступила в абсолютно не нужную никому полемику.

Не стоит выдавать оценочное суждение за объективное.
Во-первых, я не торопилась, во-вторых, если я вступила в разговор - значит это было нужно мне.
В-третьих, при минимальном наборе знаний о происшествии и его участниках (в частности, обо мне и моих полномочиях) давать оценку поведения - слишком самоуверенно


Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин разозлившийся полицейский мог бы и сказать: "Ах, документов нет! А вот мне ваша физиономия очень подозрительной кажется и поэтому прошу проехать в отделение для установления вашей личности".

Такую ересь может выдать только человек, с работой МВДшников знакомый исключительно по дерьмовым сюжетам дибилизора и пописулькам неквалифицированных журнашлюх


Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин И что ответить, если при отсутствии документов действительно могут задержать для "установления личности"? Ну, и какой юрист тут поможет?

Оснований для задержания не так много. И помощь юриста в данной ситуации не требуется вообще.
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Янтарная_кошка, Ну, вы меня и рассмешили, а заодно и напомнили комедию "Здравствуй и прощай",в которой незадачливый муж говорил жене (кажется, её играла Зайцева?): "имею право! имею право!", а та его без всяких прав по шее и вон из дома. Кстати, я написал: "будьте взаимно вежливы", а вы почему-то не прислушались и перешли на личность, написав про некую "ересь" и при этом обозвав меня человеком, который якобы совсем не знаком с "работой МВД". И кому же вы это сказали?!!! Ветерану МВД, отдавшему службе 25 лет и имеющему за неё многочисленные награды. Да и где я работал 25 лет? В Ростове-на-Дону, которого не зря называют "папой" и в котором всегда хватало талантливых преступников, для ловли которых соответственно и нужны знающие дело следователи!! Хотя и понятно, что ваша склонность к провокации проявилась даже и в вашем ответе. И поэтому даю совет от бывшего следователя и адвоката: "Не лезьте на рожон и без особых причин не спорьте с властью" (а то вам действительно может потребоваться юрист, который скажет вам то же самое, но за деньги).
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #
Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин
я написал: "будьте взаимно вежливы", а вы почему-то не прислушались


На заборах тоже много чего пишут - но из этого отнюдь не следует необходимость исполнения написанного.

и перешли на личность,

Не лучше ль на себя оборотиться?

обозвав меня человеком, который якобы совсем не знаком с "работой МВД".

Именно так. И продолжаю на этом настаивать.

И кому же вы это сказали?!!! Ветерану МВД, отдавшему службе 25 лет и имеющему за неё многочисленные награды. Да и где я работал 25 лет? В Ростове-на-Дону, которого не зря называют "папой" и в котором всегда хватало талантливых преступников, для ловли которых соответственно и нужны знающие дело следователи!!

Про грудь в орденах и киль в ракушках слишком скучно рассказано. Моя зело недоволен. Унылый троллинг. Очень унылый. Даже парировать лень.


даю совет от бывшего следователя и адвоката: "Не лезьте на рожон и без особых причин не спорьте с властью" (а то вам действительно может потребоваться юрист, который скажет вам то же самое, но за деньги).

Если мне потребуется Ваш совет - я его спрошу. Пренепременно. А пока он здесь абсолютно не к месту в силу моей гражданской позиции (и да, мой юрист с моими словами абсолютно согласен - сидит, из-за плеча почитывает)
Деточка (а у меня дети вашего возраста), а выходит-то, для вас что Лиру, что заборы - всё одинаково. А это уже и неуважение ко всем лирушникам. "Не лучше ль на себя оборотиться?" Оборотился! И ничего оскорбительного в моих словах не нашёл (может, поможете найти? Если, конечно, сами знаете). "И продолжаю на этом настаивать" - а основания-то какие? "скучно рассказано"? Зато правда! А если хотите веселья, то я могу на вас и эпиграмму написать. Хотите? Запросто! Заодно и литературные способности сверим. Кстати, на ваш спрос о совете я могу и не откликнуться. Тем более что у вас уже есть юрист и даже, обалдеть! ... гражданская позиция!!! (Ну, и зачем тогда задавать вопросы типа "Уклонистка я или право имею"?).
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #
Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин
Деточка (а у меня дети вашего возраста),

Деточка - да не Ваша, посему аккуратнее с обращениями.

а выходит-то, для вас что Лиру, что заборы - всё одинаково. А это уже и неуважение ко всем лирушникам.

Опять унылый бред с обобщениями и выдаванием личной точки зрения за непреложную истину.

"И продолжаю на этом настаивать" - а основания-то какие? "скучно рассказано"? Зато правда!

Народ из Бессергеновки уже с Ростовом связался. Так что основания у меня самые что ни на есть весомые.

А если хотите веселья, то я могу на вас и эпиграмму написать. Хотите? Запросто! Заодно и литературные способности сверим.

Графоман? И стихоплетун? Ну так с этого и надо было начинать! :))) А то юрист, следак, суперпрофя ..

Кстати, на ваш спрос о совете я могу и не откликнуться. Тем более что у вас уже есть юрист и даже, обалдеть! ... гражданская позиция!!! (Ну, и зачем тогда задавать вопросы типа "Уклонистка я или право имею"?).


Кому сей вопрос адресовался - с теми уже обкашляли выше. А остальное понаехало из криво сформированного Валезом новостного листка мне мало интересно.
Пошли лучше в соседний пост под липу - графоманничать.
Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Янтарная_кошка, Конечно, не моя (и слава Богу!). Тем более что о своих детях я сказал в скобках. Неужели "смотрим в книгу - видим фигу"? И причём тут какая-то Бессергеновка, если я живу в Ростове? Или у вас это "весёлый бред"? Но к чему? Спасибо, вы меня уже насмешили. Кстати, а с чего вы взяли, что юристы не могут писать стихи? По своему юристу судите? Я, например, помню, как один генерал милиции писал стихи к песням, которые пела вся страна. И ничего удивительного, и никакого графоманства! Но, наверно, вам это понять трудно. Так же, как и трудно ответить на мой вопрос... Ну, и ладно.
Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # Под липу. Здесь закончено.

зы
если намёк на Алексея Гургеновича, то он был гениальный композитор


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Уклонистка я или право имею? | Янтарная_кошка - Тетрадка с кляксами | Лента друзей Янтарная_кошка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»