А я чего-то как-то не хочу читать Акунина. На полке стоят книги, мама читала, говорит, почитай, а я совсем прямо не хочу. Наверное это связано с экранизацией его романа. Хотя я и не смотрела.
А что, дейсвительно стоит почитать?

Интересно)) не читала, потому что сделали экранизацию... ее тоже не смотрела) тогда, каким образом составляешь мнение? Советую просто взять что-нибудь из цикла Фандорина.. не понравится - дело хозяйское))
а что тебе вообще в литературе нравится?

Нравится Хемингуэй и Оскард Уайльд. Ващет у меня в дневе пост на эту тему есть.
А мнение... Знаешь, это трудно объяснить. Просто внутренняя неприязнь. Отчасти из-за того, что плохо отношусь к русскому кинематографу, отсюда и кажется, что книга тоже так себе. А кино я такое не люблю, оно не настоящее, поэтому и не смотрю.

сразу возникает несколько вопросов :))
Пост если я уже была пч, то точно читала, но голова моя инфмации больше недели не держит, поэтому не помню)
(это был не вопрос)
1. Я раньше тоже не любила наш кинематограф) Но как только стала фильтровать то, что смотрю, отношение резко изменилось... А что тебе не нравится?
2. Какое такое кино?
3. И почему не настоящее? Помоему, как раз этот фильм последний по его книжке самый настоящий.. хотя, опять же, ты же знаешь.. имхо)

Enigmo4ka, я так скажу. У нас в России кино снимают не для зрителя. Я даже не буду говорить про эти бесконечные дебильные сериалы, потому что не хочу ругаться матом))
Все эти модные популярные режиссеры, это просто серая безликая масса, бездари. У них на уме только три темы: насилие, секс и история. Все. На этом их скупой запас фантазии заканчивается. Ведь не зря же снимают по книгам, своего придумать им просто не дано. Сначала было модно кино а-ля Бригада и все поголовно ринулись снимать жестокие боевики. Сейчас же подались в историю. Про войну, военные годы и так далее. Может быть из этого и получилось чего-нибудь стоящее, если бы не было так неинтересно и одинаково. А это кино, Ночной дозор, Тур. Гамбит и тот же Статский советник ориентированно на неискушенного зрителя. «Это круто! Это дорого! Это как в Голливуде! Мы молодцы, ура нам! Спецэффекты научились делать! И все самые популярные актеры! Это же модно, бегом смотреть!» Знаешь, Статский советник я может быть и пошла бы посмотреть исключительно из-за Меньшикова. Но на зажравшегося самодовольного и самовлюбленного Михалкова охоты смотреть нету. Да и у Меньшикова множество других замечательных ролей.
И знаешь, даже не беря все вот эти факты, всю мишуру, а просто так подумать: может ли такое кино быть от души? Может ли настоящее кино делаться таким образом? Кино, это история, выстраданная всем сердцем, любимая тем, кто ее рассказывает. Оно не измеряется популярностью артистов, сценаристов, режиссеров. В нем нету пафоса. В нем есть душа. Здесь же только циферки в сумме полученной от проката.
Ты же смотрела фильм Папа. Неужели не чувствуешь разницу по сравнению со всем этим… отстоем, прости конечно же.
Много написала, но это для меня больная тема))