• Авторизация


выборы раз. 28-11-2005 09:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


http://www.livejournal.com/users/17ur/93696.html

В последние годы все норовят улучшить ситуацию в стране через отмену явных или неявных запретов, увеличение количества свободы и прочего такого же. Короче, через упрощение формальностей за счёт усложнения неформальностей. Я так понимаю, что в идеале все формальности должны быть сведены к уплате налогов и шурум-буруму по вывозу за кордон всего, что осталось в стране ценного. Да и то в первом случае формальности будут именно по уплате налогов, а не по их расходованию, а во втором формальности будут с той стороны кордона, не с этой. Всё остальное будет считаться ересью и преступлением против свободы.

Протестую и требую цепей. В переносном смысле, так как склонности к мазохизму у себя пока не замечал.

Вот, например, завести такой документ - книжечку избирателя. И ставить там штампики об участии в выборах всех уровней. Штампики вполне могут быть сугубо индивидуальные для каждого участка и каждых выборов. И отмечают они - да, приходил, получил бюллетень, исполнил гражданский долг. По фигу, как исполнил, - вплоть до публичного съедения бюллетеня - но исполнил.

А за неполную коллекцию штампиков делать человеку бо-бо. Внести необходимые изменения в трудовое, квартирное и прочее законодательства, чётко очерчивающие площадь у параши для тех, кто предпочитает "в судьбоносные для страны дни" греть задницу на диване перед телевизором...

Если кому-то неизвестно: мы сейчас живём при Конституции, которую не поддержали 68% населения страны, и при президенте, который одобрен 45% страны плюс ЕБН и телевизор. Исключительно за счёт неявки.

Подобного рода принуждением к явке решается и проблема организации честных выборов. Если нашего человека пофигистических убеждений (вроде меня) за шкирку (пардон, за карман в конечном счёте) вытащить на избирательный участок, он ведь из чистой вредности будет следить, чтобы с его голосом ничего не случилось, будет поддерживать работу независимых наблюдателей, интересоваться составом избиркома и так далее. Глядишь, даже обманывать его станет труднее.

Не всякий лох, который *не мешает* себя грабить, согласится *содействовать* процессу. Стало быть, если содействие объявят обязательным, многие лохи будут заинтересованы в том, чтобы разводка сменилась честной сделкой.

Ясное дело, далеко не все 100%, но хотя бы 10% заинтересованных в том, чтобы их голос учли правильно - это очень большая сила.

Пользуясь описанным механизмом угнетения, насилия и репрессий против беззащитных граждан, со временем можно поднять обязательную явку процентов до 80%, воплотить идею отзыва избранников (пусть и в режиме "одна попытка за срок") и, чего уж там, приучить к демократии (речь не идёт об установке всеобъемлющего мировоззрения, какого-то подвида либерализма, а именно о способе решения общественных проблем - в рамках любого гос.строя, хоть монархии, хоть анархии). .

Наличие-отсутствие такой демократии в стране - вообще не предмет глубокомыслий в докладах "экспертов". Это всего лишь наличие-отсутствие у её граждан навыков применения средств социального взаимодействия, характерных и/или обязательных для демократии. И если этих навыков нет, то никакой демократии в стране не будет, что бы там не говорили эксперты и конституции. Водитель - не тот, кто сидит в неподвижном авто на водительском сиденье, а тот, у кого есть умение водить машину.

И вот тут мы видим ошибку (точнее, прямое вредительство) так называемых демократов и либералов. Они, в общем-то, схожую концепцию пытались внедрить, базлая о "гражданском обществе", но! Всё то, что ими предлагалось к заимствованию и копированию - слишком сложно и требует тех самых базовых навыков, отработанных до автоматизма. Результат - ни хрена, простите, не получается; получается разочарование и та самая пассивность населения в стиле "а не пошли бы вы". Что демократами и задумывалось. "Что, попробовали седьмой дан? Не получилось? Вон и в Европе, и за океаном получается, а у вас нет? Ну вот, сами видите, что вы - быдло... Так что на диванчик, на диванчик, Петросяна смотреть, а рулить будем мы." О том, что демократы сами ничего не умеют, и о том, что начинать надо с первого дана, а ещё лучше - с дыхательных упражений, мило умалчивается.

Патриоты всех цветов радуги, надо сказать, тут отмочили тоже. "Не нужны нам никакие даны, мы сами с усами". Хорошо, не нужны. Но на кой тогда надевать кимоно и пытаться принимать те же самые стойки? Судья сразу снимает с соревнований - "мировое сообщество примет меры, если к власти в РФ придут фошысты и камуняки". Надо либо понять чужие правила, наработать соответствующие навыки и использовать их себе во благо, либо наплевать на всё чужое изначально и рассчитывать только на свои творческие способности и наглость, без оглядки на кого-либо.

В конце концов патриоты и демократы вылетают из додзё, а остаются там те, кто сообразил сунуть судье бабла, чтобы тот смотрел в другую сторону. А на сдачу прикупить чёрный пояс. Всё. Народ, как и положено, безмолвствует.

Имхо, признаком вменяемости режима РФ может стать именно принудительное и явное внедрение базовых навыков политического взаимодействия, оным режимом декларируемого. На зарядку становись, мышцы качай, пригодится.

Это, кстати, и тест на честность любого режима: если не хочешь, чтобы народ был сильным и знающим по твоим собственным стандартам - значит, тебе нужны лохи. Значит...

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Борис543 29-11-2005-18:54 удалить
Пытались через Госдуму закон о штрафах за неявку на выборы. Но это не правильно юридически. Акт сей был бы признан "подзаконным", так как проотиворечит Конституции "о свободе волеизъявления". Любой суд сложит такой штраф. А то, что народ не голосует виноваты сами кандидаты. Не за кого голосовать то. Один красавЕц "лучше" другого.

LI 5.8.17
Reeder 30-11-2005-15:31 удалить
кандидаты то может и виноваты. но проблемы от такого подхода будут в первую очередь у "электората"

LI 5.09.15
Борис543 02-12-2005-17:42 удалить
Что делать, если нет нормального выбора, выбирать "из всех зол наименьшее"? А хожу на все выборы, так и поступаю, толку никакого.

LI 5.8.17
Reeder 02-12-2005-17:46 удалить
из двух зол - не выбирают. если тебе навязывайт 3 варианта - найди 4й

LI 5.09.15


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник выборы раз. | Reeder - Здесь красивая местность | Лента друзей Reeder / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»