Сергей Голубицкий
«Чужие уроки»
Скрипач на крыше

(Часть вторая)
Контракт с Америкой

Конфуз с апартеидом Джек Абрамофф разрешил в лучших традициях политдемократии: «Я возглавлял МФС – консервативную группу с ярко выраженной антикоммунистической и одновременно анти-апартеидной позицией. В 1987 году мы в числе первых консервативных групп призвали к освобождению Нельсона Манделы, за что и подверглись в свое время резкой критике со стороны прочих консерваторов. В период управления мною МФС мы получали финансирование только от частных лиц и организаций и без малейшего сомнения решительно отвергли бы любые предложения, поступающие от Южно-африканской военщины либо какого-либо другого правительства – хорошего или плохого».

Цитата из открытого письма Абрамоффа редактору газеты The Seattle Times в ответ на разоблачительную статью о тесных связях его «мозгового центра» со структурами апартеида демонстрирует парадигму, бесценную для понимания логики взаимодействия неоконсерваторов с общественным мнением, которая прослеживается в девственно нетронутом виде и поныне. Логика эта незамысловата, но при этом чертовски действенна, поскольку апеллирует к подсознательной вере людей в то, что в условиях очевидных доказательств нормальный человек признает свою вину и никогда не идет в глухой отказняк.

Скажем, хватают вора за руку прямо в автобусе в момент извлечения кошелька из кармана доверчивого простофили. Какова правильная (логичная и предсказуемая) реакция? Вор либо пытается отбиться и убежать, либо успокаивается, смиряясь с неизбежностью обстоятельств (руки за спину заломили). «Мозговые центры» неоконсерваторов позаимствовали и взяли на вооружение иную, парадоксальную логику: прямого отрицания очевидности. Выдвигается обвинение: «Ваша структура функционирует на деньги апартеида». Что в ответ? Никаких унизительных оправданий, никакого погружения в детали, тем более – детских контратак («Да вы сами питаетесь из Кремля!»). Одно лишь скупое отрицание в лоб: «Денег у апартеида никогда не брал, только у частных лиц». Тот факт, что частные лица напрямую представляли интересы того самого правительства апартеида, никого уже не волнует: «Чего, в самом деле, пристали к честному человеку? Видите, он же прямо сказал, что не виновен!».

http://internettrading.net/college/newsletters/12142008.html

Масса других статей в том же ключе:
http://internettrading.net/college/newsletters/