А то в широко популярные решения типа tor'ов слабо верю.

Ответ на комментарий криптолог_эмоций # Как не палиться в интернете? - пишут нам
Не пользоваться им - мнение редакции.

всё отслеживание идёт через каналы связи и торы эти небось тоже все отттуда же вместе с анонимными прокси.
бред всё это, короче.
http://www.computerra.ru/70455/prism/
плюс СОРМ про который все почему то постоянно забывают
плюс разработки ЦРТ.

Во первых хотя ГульБум и просит вас указать настоящие ФИО что именно заставляет удовлетворить его просьбу - это раз
Насчёт ТОРа у вас есть что то конкретное ? ну типа AES и BLOWFISH взломаны или акрамя домыслов НИЧЕГО!?
Или типа вы знаете как может помочь СОРМ без взлома протокола ?
и как он поможет при наличии базы данных плохо защищённых Wi-Fi точек ?
может лучше про это рассказать ?

что то акрамя - "слабо верится" - есть ?
Есть обяснение почему GMail ТАК сопротивляется доступу через ТОР к аккаунту ?

Атака типа мэн ин зе миддл плевать хотела на ааш аес и блоуфиш

Ой ! так неужто эта теория на практике работает ?
а то всё пугают пугают ....

Вы почитайте - почитайте как давно оно было почищено .... то о чём изволили вспомнить
ну да и у интела в своё время f00f был и даже ошибка округления была и что ?

Атака типа мэн ин зе миддл плевать хотела на ааш аес и блоуфиш

Ответ на комментарий Antropos # Да мне эта тнма по правде говоря не очень интересна.
Мне бы по своей работе успевать делать.

Безопасность это вообще философскач скорее аещь.
Ты её в дверь она в окно.
Подчистили и слава богу. А закладки из клиентской части тоже все убрали?

В статье по ссылке втооой или третий абзац. В разработку идут те кто себч подозрительно ведёь

тут собственно и важен открытый код
насчёт пропраетарного естественно никаких гарантий нет - точнее они есть в обратном смысле

ЗЫ почитайте - http://www.globalresearch.ca/june-6-9-bilderberg-m...-war-on-syria-and-iran/5335324

очень забавно про сращивание Гугла и Бильдербергского клуба )))\

Ответ на комментарий Antropos # Я вот только с работы пришёл. Страдаю ерундой опять.
Как админа меня похожн можно дисквалифицировать и отправлять на переподготовку

Паша - ты не прав - даже я себе такого не позволяю )))

Ответ на комментарий Antropos # Такого этш какого? :)

в два ночи с работы приходить )))

Ответ на комментарий Antropos # А. Да это у меня регулярно. Что то делается то ведь только в нерабочее время.

Ответ на комментарий Reeder #

Исходное сообщение Reeder
Такого этш какого? :)

Паша, установи ужо себе https://play.google.com/store/apps/details?id=com....9tLm51YW5jZS5zd3lwZS50cmlhbCJd
не мучий себя и других.

Ответ на комментарий 095 # Я не могу с телефоном в транспорте разговаривать

Ответ на комментарий Reeder #

Исходное сообщение Reeder
Я не могу с телефоном в транспорте разговаривать

Наговаривать - это лишь одна из функций, можно писать стилусом, можно "свайпить" по кнопкам - клавиатура сама подставляет слова из словаря сопрягая их с другими в нужной форме:

http://www.computerra.ru/69257/golubyatnya-zhemchuzhinyi-softostroeniya/

Открытый код это замануха. Молодежь не способна,а старикам некогда. Бесплатно же. Пару раундов блоу-а и ручками поди осилите, а уж с помощью чего-нибудь из топ500 . Кстати заметили на первом месте Китай? и наши теперь 31-е. Реальные достижения в теории конечных полей ради демонстрации слабости аес никто светить не будет. Коды Рида-Соломона в магистралях согласно рекомендациям itu g.975.1 c [n,k,d] = [1901,1855,47] - т.е. поле какого размера? а какие размеры у аес? в купе с хорошими моделями открытых текстов, некоторые вещи могут оказаться удивительными.

криптолог_эмоций,

Открытый код это замануха. Молодежь не способна,а старикам некогда. Бесплатно же. Пару раундов блоу-а и ручками поди осилите, а уж с помощью чего-нибудь из топ500 .

Вы демонстрируете принципиальное не знание бизнес модели открытого кода либо сознательно троллите. На случай первого варианта сообщаю что :
1 открытый код вошёл в програмные продукты абсолютно подавляющего большинства крупнейших мировых корпораций ( пишу острожно ибо проникновение в Майкрософт может быть признано небольшим)
2. Значительная часть этих корпораций а также несметное количество всякой мелочи поддерживает открытый код ОФИЦАЛЬНО. Раззьясняю для непонятливых - этот код ОТКРЫТО (с доступностью кода) просматривается и разрабатывается огромной армией высококвалифицированных сотрудников на платной основе.
3. Код просматривается огромным количеством людей с совершенно различными целями что не позволяет вносить незамеченно изменения преследующие узкокорпоративные цели (сиречь закладки)

Среди компаний занимающихся поддержкой свободного софта такие каk IBM, Intel, Oracle (SUN) Google, RedHat SUSE

Ваши взгляды типичны для тяжёлой стадии Майкрософта головного мозга честно говоря ... старая мелкософтная гвардия ... не суйте пальцы в рот молодым только я вас умоляю - вид откушенных фаланг отвратителен.

Реальные достижения в теории конечных полей ради демонстрации слабости аес никто светить не будет.

Ой ли ? вы исходите из прредположений что математики сидят в закрытых НИИ под надзором спецслужб причём по всему миру.
Ещё одна картинка мира не имеющая ничего общего с действительностью. Под прикрытие спецслужб идут не самые лучшие специалисты (я стараюсь выбирать выражения BTW) . Толковому здоровому человеку не нужны костыли. В любом случае открытое сообщество существенно превосходит закрытое в своих способностях и возможностях и поставляет технологии как военным так и спецслужбам. Я сам почитываю известия из этой области - разумеется брутфорсинг базовых алгоритмов давно облегчён их математическим исследованием - разумеется они НЕ идельны (включая ГОСТ) и имеется возможность укоротить брутфорс на много порядков. Но вот незадача-то . Во первых это лечится удлинением ключа ( простенько так для юзера и очень болезненно для взломщика ) во вторых ключи сессионны и их вскрытие через месяц никакой пользы не принесёт. А взлом за минуты без квантовых вычислений пока и в ближайшем будущем невозможен.

Так-что социальный инжиниринг всключая бутылки утюги и полиэтиленовые пакеты - это наше всё для спецуры всего мира.

Коды Рида-Соломона в магистралях согласно рекомендациям itu g.975.1 c [n,k,d] = [1901,1855,47] - т.е. поле какого размера? а какие размеры у аес? в купе с хорошими моделями открытых текстов, некоторые вещи могут оказаться удивительными.

Вы хотите от меня подробный анализ уязвимостей AES ? дорогой друг, вы всё это можете узнать с помощью ГУГЛа - если же вы действительно специалист то у вас несомненно имеется доступ к базе данных препринтов и статей в профильных журналах - поиск вам в руки.

А вот насчёт того что моглобы быть если бы бабушка была бы дедушкой - я таки открою вам секрет - у неё был бы хуй.

Ответ на комментарий Antropos # Я не знаю - как оно на самом деле, но логика подсказывает, что атаковать надо не канал, а клиентскую систему. Т.е. трояны и пр.

Reeder, тут я с вами согласен вполне
поэтому сильно рекомендую виртуальные системы с откатом в исходное состояние
Проснулся = заново родился

Кроме того они все одинаковые
и весь трекинг идёт прахом
они реально анонимны

Ответ на комментарий Antropos # У меня нет ну совершенно никаких секретов от цру и фсб :)

По миру же миллиардами ходют Торвальдсы и Раадты. Пересобрать ядро и убедиться что не виснет, это же почти тоже самое, что убедиться в отсутствии дыр. То-то подавляющая часть крутых бесплатных специалистов ждут хотфиксты, что бы сообразить, куда надо было смотреть. Скажите прямо, вы сами ботнет разворачивали? Потому как с криптографией понятно. Специально созданную натяжку вы просто не увидели. Да еще ключу размер решили увеличить, в симметричных то алгоритмах.

А про BTW ... мифотворчество, оно с каждой из сторон.

Исходное сообщение Reeder
У меня нет ну совершенно никаких секретов от цру и фсб :)
[/QUOTE]
даже господин вещавший на HOPE развенчивает такую позицию как необдуманную приводя в качестве аргумента то что ты не знаешь что и как будет употреблено ....

от себя добавлю следующее. Целью современных элит является такое строгое и внешнее бессмысленное из-за ужесточение права при котором все поголовно станут преступниками. И пусть будет казаться что некоторые "преступления" трудно контролировать или их буждут нарушать все... Смысл в том чтоб каждый был виноват. Виновным легче управлять. Виновных перестанут сажать из-за их многочисленности а станут просто заставлять принудительно работать - будет новый цифровой ГУЛАГ. Поэтому дело не в том виновен ли ты или нет (как ты сам это оцениваешь) а то что ты виновен уже тем что кому-то хочется кушать. Поэтому никто в стороне не останется друг мой .... И потому долг и почётное право любого человека не пропившего и не прокурившего и не засунувшего в ТВ свою голову оказывать посильное противодействие таковым поползновениям. Учитывая то каковы нравы и поступки противной стороны в ее отношении к населению не может быть средст которые могли бы быть признаны чрезмерными.

ЗЫ
доступность конфиденциальной информации очень похожа на женскую доступность - теже стадии проходит
1. Никому (никому-никому)
2. Никому (только ему)
3. Никому (только ему и его друзьям)
4. всем (всем-всем)
5. кому? кому? кому?

Ответ на комментарий Antropos # Ээээ.... учитывая что я извините ещё году в 2000м сделал прогноз который исполняется на 99% повторяю - ну нет у меня никаких секретов от них.
Прочтите Тоффлера - не пожалеете

не имел чести вас знать в 2000-м ))
Тоффлер - что именно ?

если вот то что здесь кратко изложено - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1...%84%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%80%29
то там есть догадки довольно удачные а есть не очень - производит ощущение не проработанной концепции а именно конкретных озарений

ссылка - портится - вообщем то что в вики ищется как "Третья волна (Тоффлер)"