• Авторизация


про образование 28-02-2013 11:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На самом деле, вопрос о том, что именно должен знать и уметь выпускник средней школы – не такой уж простой. Вот говорят: надо знать математику. А зачем? Где она применяется? Ну, в нормальной, повседневной жизни. То же с физикой. Где критерий? Русский, говорите? Орфография? Да её компьютер проверяет – нам-то она зачем? Не говоря уж о литературе. Ну что за нужда знать, у кого и почём какой-то там Чичиков покупал каких-то там мёртвых душ? 

Какие тут критерии? Критерий один – предположительная дальнейшая жизнь выпускника.

Что он будет делать после окончания школы? Что ему потребуется? Вернее даже так: на каких людей будет запрос в будущем? Никто, конечно, в подробностях этого знать не может. Речь лишь о предположениях. Можно сказать, о желаниях, даже о коллективной мечте, об образе будущего.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
095 28-02-2013-12:08 удалить
".. остановлен бег: вкааалывают рооботы, счастлив человек." )
095 28-02-2013-12:28 удалить
И вообще, прежде чем определяться с проходными критериями, нужно определиться с главным: [420x420]
нейроны в голове рождаются и специализируются на протяжении всей жизни. Только в детстве много рождается и много умирает. А в зрелости мало рождаются, но все идут в дело. Фокус в том, что чем более богатый репертуар (физика\биология\химия\языки) в юности, тем большая пластичность и адаптивность в зрелости. В детстве создаются большие группировки из нейронов, к которым потом и будут прирастать нейроны позволяющие специализироваться в чем-то выбранном. Но если в детстве большой группировки нет(например нет биологии), то амба. В биологии\биохимии и т.п. ловить этому человеку нечего. Группировок должно быть много, потому как редко когда деятельность человека строго в рамках одной дисциплины. Большая часть работы происходит на стыках. В германии после упразднения геометрии на кануне второй мировой, практически умерла фундаментальная математика. Главное, что бы Геометрия у нас в школе была нормальная (ставит мышление в рамках причинно-следственных связей. аксиомы\теоремы и развивает воображение, приучает к работе с моделями). Ну и по другим дисциплинам, надо полагать, если бы учили, а не тупо тратили время, выхлоп был бы тоже. Вообще-то нейроны могут переходить из одной группировки в другую (но это происходит редко). Хоть специализируется нейрон из нейрона-резерва только один раз, иногда они способны приспособиться. Но большая часть нейронов, специализированных ранее на какой-то деятельности, в случае запрета этой деятельности - погибнут. Кстати есть корреляция между депрессией и массовой гибелью нейронов. В принципе, погибший нейрон - еда для соседей, и экономия в потреблении ресурсов. В активный для мозга день, мозг потребляет до 25% всей суточной энергии организма. Нейроны же работая на износ могут склеить ласты, а могут наевшись дрыхнуть, что в масштабах человека означает - креативить не получиться.
Reeder 28-02-2013-15:13 удалить
Ответ на комментарий криптолог_эмоций # ээээ... это про обучение! а я про образование! :) это ж 2 большие разницы
Reeder 12-03-2013-12:06 удалить
Исходное сообщение 095 И вообще, прежде чем определяться с проходными критериями, нужно определиться с главным:
http://www.liveinternet.ru/users/reeder/post152338016/


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник про образование | Reeder - Здесь красивая местность | Лента друзей Reeder / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»