В марте 2006 года на 6 съезде НБП Эдуард Лимонов в числе других предложений, вошедших в предвыборные листовки НБП, зачитал пункт о том что нужно «незамедлительно давать гражданство РФ всем, родившимся на территории СССР, а также детям, чьи оба родителя родились в СССР, при условии, что они поселятся на территории России», причём указано было что сделать это необходимо для «улучшения демографической ситуации».

Этот весьма спорный пункт наряду с некоторыми столь же спорными (рядом в разделе «Демографическая ситуация» предлагалось ещё «Запретить аборты») в предвыборную программу НБП пока не вошёл. Спустя полгода мы имеем не только результаты внутрипартийной дискуссии по этому вопросу, но и разворот правящих кругов на 180 градусов. Ещё в марте президент и правительство РФ планировали смягчение миграционного законодательства для масштабного привлечения рабочей силы из-за рубежа, а сейчас Путин не только дал правительству обратные поручения, но и приступил к этническим чисткам. Чем вызвал, кстати, энтузиазм идиотов и провокаторов с Лубянки: «ДПНИ призывает всех соратников и сочувствующих обнаруживать места возможного проживания нелегальных грузинских иммигрантов, их магазины, клубы, прочие заведения и докладывать об этом». Поздравляю и Путина, и Белова с соратниками, им есть чему радоваться. Я-то видел реакцию нормальных людей на эту антигрузинскую вакханалию, она заключается в двух вопросах, их задают все не сговариваясь: «Где вы были раньше?» и «Почему только грузин?»

В самом деле, начав «зачистку» преступников, нелегалов, а заодно и всех грузин/граждан Грузии по этническому признаку, власть показала что благосклонно относится к этнокриминалу, выдвигая лишь одно требование – лояльность данной этнической группы к Кремлю. Вот ещё цитата из обращения ДПНИ: «На сегодняшний день, когда органы МВД и ФМС получили от правительства карт-бланш на полное искоренение этнической грузинской преступности, мы, ДПНИ, в состоянии помочь гражданам, пострадавшим от противоправных действий грузинских иммигрантов»

Радоваться в данном случае могут либо полные кретины, либо откровенно-завистливые слабаки: оказывается, не получив разрешения от правительства, не приходится надеяться на искоренение любой другой этнической преступности. Стратегически это полное поражение ДПНИ, как, в общем-то и каждой политической силы, идущей на поводу у Кремля в надежде что-то для себя выторговать.

Самое плохое в том, что они правы. Ситуация именно такая и есть. Перечитайте ещё раз и задумайтесь в каком государстве мы живём. У нас остаётся два выхода: либо под руководством ДПНИ глодать брошенную властями кость, доносить на грузин, выгонять их, пинать и радоваться, освобождая место для азербайджанцев или чечен. Либо вместе с НБП и «Другой Россией» построить новое мощное современное государство.

Нам нужны новые и по-настоящему современные принципы этнической политики, в том числе в области трудовой миграции. Вопроса борьбы с преступными группировками приезжих я не собираюсь даже касаться: антигрузинская кампания показала что проблема тут лишь в политической воле: как только у этнокриминала пропадает «крыша» наверху, его зачищают в 72 часа.

Я же собираюсь говорить только о тех, кто сюда приезжает работать, об отношении к ним. Если молодой человек кавказской наружности приехал к нам, но не учится, не работает, по выставкам не ходит, в кармане кастет, а в машине бита или ствол, то чего это он здесь делает, интересно?! Да первый же встречный блюститель порядка отправит его либо по месту рождения, либо за колючку. Если же не отправляет – значит он здесь нужен человеку в фуражке и всем его начальникам вплоть до Путина. Нужен, до последней показательной расправы, когда надоевший всем гость будет торжественно посажен, а сделавший это «преемник» торжественно будет избран благодарным населением на новый срок. Всё это предсказывалось и не раз, ещё очень давно: «Корпорации - хозяева, нации - собаки для них. Собакам иногда нужно бросать кость для их умиротворения; кости планируются и идут по конвейеру. Например, «черные» - это именно кость на случай, когда народы потребуют крови. Да, удерживаемая на крайний случай. И к тому же кость взаимовыгодная. Когда она будет брошена, народ получит кровь "черных", а корпорации - их деньги и жизненное пространство».

Вначале замечу, что миграция не решает демографических проблем, так же как протез не лечит гангрену. Если отняли ногу – нужен протез, если страна пустеет – приедут мигранты, рано или поздно. Если страна вымрет неизбежно – лучше рано, тогда процесс можно контролировать и мигранты лучше «врастут» в страну. Но приглашать сейчас мигрантов – значит признать что ничего в стране не изменится и в обозримой перспективе у русского населения не будет возможности родить и воспитать цивилизованными гражданами больше одного ребёнка на семью.

Есть правда вариант, когда приезд мигрантов поправит ситуацию в стране до такой степени, что коренное население воспрянет. Допустим таджики настроят столько домов, что квартирный вопрос исчезнет. Пока этого не видно – сколько жилья не строят, дешевле оно не становится. Мигранты приезжают из таких краёв, где им жить хуже чем в РФ – если они у себя на родине не могу навести порядок, чем они помогут нам?! То есть если в плане экономики в это ещё можно поверить, то политически выходцы с окраин – носители гораздо более дикого «адата».

Очевидно, что вопрос о миграции – это прежде всего экономический вопрос, о ситуации на рынке труда. «Приезжие сбивают цены на рабочую силу», – этот тезис понятен всем: «Чем больше мигрантов, тем ниже зарплаты», и если рассматривать это утверждение в отрезке нескольких лет (а предвыборная программа НБП позиционируется как сиюминутная) – оно 100% верно, и главное – все это понимают! За нас не только не проголосуют очень многие граждане РФ (ведь выполнение нашей программы грозит дальнейшим снижением их зарплаты, причём это касается бедных слоёв, на которые мы рассчитываем), после минимальной контрпропаганды врагов с примерами Косова и событий во Франции – половина избирателей в РФ за нас не проголосуют НИКОГДА!

Важен и этнический момент: коренное население Прибалтики болезненно воспринимало русскую миграцию после войны, хотя русские ехали строить им нормальную жизнь, приезжали как минимум люди не менее культурные и образованные, чем коренное население, и весьма благонамеренные. Ситуация же в РФ только для мигрантов из Украины и Белоруссии похожа и менее болезненна, что касается остальных окраин – с ними расклад больше напоминает Косово.

Итак, предлагать разрешить свободную миграцию для решения демографических проблем – не только непродуктивно, но и откровенно глумливо по отношению к коренному населению. «При условии, что они поселятся на территории России» - ГДЕ они поселятся?! У нас самих с жильём очень плохо, да было бы жильё – не было бы проблем с рождаемостью! Что имеется в виду – что приезжие построят себе жильё? Кто мешает коренному населению его построить?! Нет, подразумевается что коренное население не хочет размножаться в условиях, где родившимся детям негде жить, и негде будет жить когда вырастут. «Негде» - это по меркам индустриальной цивилизации, которой Россия стала к 60-80 годам прошлого века. Мы были пусть не самой лучшей, но индустриальной цивилизацией, нормальным считалось по 1-2 ребёнка в одной комнате, с перспективой для выросших заиметь как минимум двоих детей и вырастить их в примерно таких же условиях. В своей отдельной квартире.

Пост-реформенная Россия такого своему населению предложить не может. Требуется другое население, которое будет жить по 8-10 человек в комнате и радоваться этому. Я сказал только про жильё, а с медициной, образованием, социальными гарантиями и политическими правами примерно то же самое. Это уже не будет Россия в этническом плане (для русских перспектива жить как в цыганском посёлке остаётся единственной обозримой, размножаться для того чтобы «плодить нищету» наши люди не хотят), и это не будет современная индустриальная страна.

Кому и что в России от мигрантов нужно? Правящему классу мигранты нужны прежде всего как дешёвая рабочая сила – экономический ресурс, который можно эксплуатировать. Во вторую очередь – как политически более надёжное население, более зависимое. Проще говоря, которое не будет знать таких слов как «гражданские права», а будет знать только то что начальник сказал. Ну и конечно этнически разобщённым населением легче управлять – «разделяй и властвуй».

Населению мигранты не нужны. Это констатация факта, подтверждённого социологическими опросами.

Зачем мигранты национал-большевикам? О, нам они нужны почти так же сильно, как мы нужны им.

Что мы можем и должны дать мигрантам? Защиту от эксплуатации и в перспективе – возвращение домой.

Можно подумать будто их из солнечных Душанбе и Кишинёва ведёт к нам в центральную Россию страсть к белым берёзкам и возможность видеть первый снег в сентябре. Они едут к нам от жестокой нужды. Соответственно наша цель – восстановление порядка на пост-советском пространстве. То есть в России в настоящем смысле слова, а не в РФ, которая никакой «Россией» не является, а по сути это лишь самый большой осколок России. Настоящего порядка, когда человек сможет жить и достойно зарабатывать на своём месте, и ему не придётся ехать за тридевять земель на поклон к жадным московским буржуям и чиновникам.

Русским надо восстановить психологию «старшего брата» в хорошем смысле слова. Опять же, что значит «поселятся на территории России»? Они уже живут на территории России! Разве Нарва, Двинск, Клайпеда, Гомель, Николаев, Тирасполь, Батум, Баку, Красноводск, Алма-Ата, Усть-Каменогорск – не Россия?! Кто вам это сказал? Ленин? Ельцин? Жаль что первый не дожил до второго, посмотрел бы, стоит ли делить страну на «национальные квартиры». Относиться к мигрантам надо так: это приезжие из тех частей России, где индустриальная цивилизация уже в значительной степени рухнула. Не надо думать что только из-за их «слаборазвитости» – большевики сделали для развития национальных окраин очень многое, в ущерб русским регионам. РФ же от СССР достался мощный топливно-энергетический комплекс – не особо завидное наследство для индустриальной эпохи, но для ельцинизма – «растащить и продать свою страну» – оказалось самое оно. Когда у РФ кончатся нефть и газ, здесь будет не лучше чем в Таджикистане.

Но взглянем же на приезжих прагматично и даже может быть цинично. Что они для правящей элиты? Ресурс. Можно, потакая настроениям народа, выступать против «понаехавших». Плюсы понятны: лишим власть этого ресурса, приобретём симпатии населения. Все минусы даже нет охоты перечислять. В них не входит неизбежные обвинения в «фашизме» – кремлёвская пропаганда нас будет плющить вне зависимости от того, за что мы выступаем. В тактическом плане это грозит нам ввязаться во второстепенные разборки с приезжими, как раз в тот момент когда мы сможем вместе с ними валить режим. В долгосрочном плане о восстановлении единства России можно будет забыть.

Не стоит добиваться выдворения «гастарбайтеров» (прижился нацистский термин) хотя бы уже потому что при этом режиме они никуда не уедут. Они нужны верхам, а все инициативы из Кремля по наведению порядка в этом вопросе будут означать лишь увеличение поборов с несчастных трудяг – вот и всё. Нужно не лишать элиту этого ресурса, а перетягивать его на свою сторону!

«Мы тебя не звали, дорогой, но раз приехал – учи русский, читай Лимонова, поможешь нам твоих угнетателей здесь убрать, потом вернёшься на родину – разберёшься с баями, а мы поможем. Будешь снова жить дома, работа у тебя будет, дружить-торговать будем в единой стране, как при Союзе, только ещё лучше…»

Если перейти к выработке конкретных пунктов программы партии, то с тех пор как Лимонов дал своё предложение конструктивных возражений на мой взгляд поступило лишь два. Я предложил этот пункт дополнить фразой «а русским из-за рубежа давать гражданство РФ в первую очередь без всяких условий». Евгений Шоларь из Кишинёва написал что гражданство РФ надо давать напротив – при условии что жители бывшего СССР останутся там где жили и не поедут в РФ.

Легко заметить что эти два предложения относятся к двум разным типам национализма, сторонники которых сломали немало копий в теоретических спорах. Моё предложение исходит из логики этнонационализма. Не пугайтесь последнего слова, оно не страшное. Конечно пока РФ заведомо не является государством русских – это дикая ересь. Но во всём мире по-другому. В Германии достаточно быть этническим немцем чтобы получить гражданство и помощь в обустройстве на первое время. Не при Гитлере, а сейчас! Шоларь же исходил из принципов имперского национализма: Румыния активно раздаёт своё гражданство в Молдавии, надеясь потом её присоединить автоматически. Ничто не мешает так же делать РФ: территория, где оказалось более 50% граждан РФ присоединяется к Москве. И делали уже так – в Абхазии и Приднестровье у жителей была возможность получить наш паспорт. Но это мизер. Лимонов же думал прежде всего о том, что возрождающейся русской нации нужны не враги, а союзники.

Напомню что сейчас идёт речь о предвыборной программе, так что имперские амбиции лучше держать в уме, особенно с учётом состояния страны. Парадоксом кажется возможность присутствия в предвыборной программе пункта, рассчитанного на завоевание симпатий тех, кто избирателем не является. Но поскольку власть не собирается пускать НБП и «Другую Россию» на свои выборы, программу скорее нужно назвать «краткосрочной». А политика от выборов переходит к альтернативным способам проявления, где уже не так важно какой у человека в кармане паспорт. Число приезжих на территории РФ – около 1/10 от количества граждан РФ (а вообще РФ и все остальные республики Союза по населению примерно равны, в Союзе было чуть больше 280 млн жителей, в РФ сейчас осталось около 140 млн). Но мигранты играют в жизни РФ большую роль потому, что к нам едут в окраин самые активные их жители. Я хочу сказать что в предельном случае мы можем усилиться в два раза, если не будем выступать с ксенофобских позиций.

Есть ли такой вариант программы о гражданстве и трудовой миграции, который способен удовлетворить всех жителей России, вне зависимости от их сегодняшнего гражданства? Я попытался его разработать, и с поправками Елены Демченковой (НБП-Псков) он звучит так:

«НБП считает русских за рубежом своими братьями, а жителей бывшего СССР - потенциальными соотечественниками. Мы не позволим пользоваться ими как дешёвой рабочей силой и снижать тем самым зарплаты на рынке труда. Приезжие из ближнего зарубежья будут работать только официально, под защитой законов РФ и зарабатывать не меньше чем граждане РФ на аналогичных местах, квоты на приглашение приезжих для каждого предприятия будут напрямую увязаны с размером минимальной и средней зарплаты на нём: если у вас экономический бум и не хватает рабочих рук - платите людям деньги! Русские из-за рубежа получат гражданство РФ автоматически. Другие жители стран бывшего СССР с минимальными условиями, как: официальная работа, знание русского языка, обучение детей в русских школах, отсутствие нарушений закона.»

Это предложение вызвало волну чисто эмоционального негодования («москвичи никогда не пойдут на стройку даже если там будут платить нормальные деньги!») и только одно рациональное возражение – что трудно будет его объяснить избирателям.

Да, это действительно проблема – наиболее разумные предложения воспринимаются как дикие парадоксы. Альтернатива – совсем уж простое «Бей чурок!» или уход от обсуждения актуальных тем.

Между прочим неэмоциональный, чисто экономический подход даёт наиболее сильный результат – данное предложение бьёт во все мишени. У олигархии забирается её ресурс – дешёвая рабсила. Получаем симпатии мигрантов – им предлагается достойная зарплата и официальный статус. Но и коренное население при этом выигрывает не меньше. Есть конечно слабоумные, которые заявляют что «если иммигрантам еще начать деньги платить нормальные и не преграждать им дорогу сюда, то нас захлестнет окончательный и бесповоротный поток иммиграции, остановить который будет уже невозможно». На самом деле всё наоборот: смысл массово завозить мигрантов есть только в том случае, если им можно платить меньше чем местным. Если это станет невозможным – не только сократится количество приглашённых, но и повысится их культурный уровень, ведь на большую зарплату есть смысл приглашать только высококвалифицированных спецов.

Если предприниматели ОБЯЗАНЫ будут платить людям нормальные деньги (всем, а не только мигрантам), то работников легче будет найти на месте. Если же рабочих рук действительно не хватает - предприниматель должен платить больше, тогда он сможет приглашать больше мигрантов. В таком раскладе они будут получать даже больше местных, но это будут высококвалифицированные и культурные специалисты, а никакой не поток. Европа погорела на этом - в поисках дешёвой рабсилы, но, как видим, это тупиковый путь.

Трудно ли объяснить людям, что зарплаты в стране останутся низкими ровно до тех пор, пока они позволяют олигархии эксплуатировать за бесценок их бывших соотечественников? Даже если трудно – это надо сделать, а не уходить от острых вопросов. Часть населения нас не поймёт, например те деятели, которые за доблесть считают отпинать попавшегося работягу-таджика, но не способны задеть серьёзного преступного авторитета. Они нам не нужны, так как дики, бесполезны и способны лишь дискредитировать движение.

Поэтому данное предложение я вношу как проект в текущую программу НБП и «Другой России»: законодательно запретить нелегальное использование рабочей силы из-за рубежа, приезжим из республик бывшего СССР разрешить работать официально без препятствий при условии что они будут получать не меньше чем граждане РФ, работающие на аналогичных местах; за нарушение работодателей привлекать к уголовной ответственности, а также лишать права заниматься бизнесом и работать в госструктурах.