• Авторизация


про образование. хехе 09-05-2011 21:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[info]amofares wrote:

2011.05.08 1513 (local)
Реальных исследований по грамотности не встречала. Однако, дня два назад пребывала в недоумении: группа студентов-психологов не смогла рассчитать результаты теста, выразившиеся как: (5+3)+0,7(84-6). Т.е. цифры были подставлены, нужно было просто последовательно произвести действия.Я запретила пользоваться калькуляторами и попросила сделать в уме. Никто не смог. На калькуляторах-получилось.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Посчитал в уме. Получилось 13,74. Кто-нибудь может проверить на "куркуляторе"? :-)
Reeder 10-05-2011-19:34 удалить
Jotter, с этого то всё и началось. комменты из обсуждения полной версии статьи
AUKolosov 11-05-2011-16:06 удалить
Человек_из_Народа, как считали, если не секрет? правильный ответ 62,6. Reeder, вообще-то заставлять человека умножать в уме 0,7 на 78 - это изощренная форма издевательства :) Не уверен, что в школе до сих пор изучают способы упрощенных расчетов, В уме выгладеть должно так: 1. Начинаем со второй скобки т.к. первую проще прибавить потом, 2. 84 - 6 = 78 3. 78 умножать на 0,7 сразу достаточно тоскливо (мы ведь считаем в уме, а не на бумажке) поэтому используем упрощенный способ, а именно 78*0,7 = (80 - 2)*0,7 = 80*0,7 - 2*0,7 = 56 - 1,4 = 54,6 к полученному результату прибавляем первую скобку т.е. 8 итого 54,6 + 8 = 62,6 смысл упрощенных способов - избегать трудоемких операций типа умножения чисел "в столбик" так же как и деления. Все такие операции требуется разбить на два или три более простых действия, каждое из которых реально осуществить в уме. Больше трех разбивать уже нецелесообразно т.к. нужно еще помнить промежуточные результаты. Как правило больше трех объектов удерживать в памяти человеку достаточно сложно при большем количестве осознанно или неосознанно задействуются мнемонические правила, что для мозга гораздо сложнее (особенно не приученного к аналогичным задачам).
Reeder 11-05-2011-16:28 удалить
Ответ на комментарий AUKolosov # лёх, я не знаю кому как на самом деле, но мне твой способ не очень. мне былстрее 49 +5.6 сложить
AUKolosov 11-05-2011-23:15 удалить
Ответ на комментарий Reeder # Reeder, мне он тоже сначала казался кривым. Вопрос привычки. То, чем чаще пользуешься априори кажется более удобным.
Ответ на комментарий AUKolosov # Я к тому, что С ХОДУ встроиться в ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ процесс не всегда просто! :-) Тем более С ЭКРАНА. Как-то один знакомый компутерщик на спор предложил мне откорректировать судебную бумагу С ЭКРАНА, а потом РАСПЕЧАТАТЬ и ПРОВЕРИТЬ. Н-да. Товаричщ был ПРАВ. Что-то при восприятии информации С ЭКРАНА искажает расклад. Так что трудно бывает. Без бумажки. Ибо у всех свои привычки. Хотя... Устный счет все равно полезно вспомнить. А за напоминание упрощенного варианта подсчета РЕСПЕКТ!


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник про образование. хехе | Reeder - Здесь красивая местность | Лента друзей Reeder / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»