Излагай))) Авось не все разбегутся)

сложно сказать

очень бывает жалко разочаровываться в человеке, который выражает нехристианский - неевропейский дикий подход к вопросам национальности.

может, лучше и промолчать и еще сначала подумать на эту тему :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Reeder:
чтоб всем потом рассказывать какой я бп гений.

дык мы в курсе уже )))

LI 5.09.15

Валь, а христианско-европейский подход это который?
когда англичане с французами уничтожали индейцев на севере а испанцы на юге?
или когда они из африки вывозили несколько (десятков?) миллионов человек в рабство из которых 90% погибло в дороге? - как минимум до середины 19го века.
или когда в бразилии спец отряды расстреливают детей сирот?
или когда на границе с мексикой за 80е-90 годы (20го века) штатовцы (in god we trust) убили чуть ли не 50000 тысяц мексиканцем - нелегалов?
или когда испанцы резали фламандцев и наоборот? (пепел Клааса стучится в моё сердце)
или когда англичане - протестанты ( опять они) расстреливали китайцев тысячами?
или немцы- лютеране, которые убили 15 000 000 гражданского населения СССР?
или поляки- католики уморившие в концлагерях в 20х несколько десятков тысяч наших военнопленных?
резню устроенную бывшим в то время спецназовцем премьером израиля - Шароном я в расчёт не беру, т.к. он к европейцам - христианам не относится.

Может ну их всех нах с этим подходом?

А вообще я не об этом хотел написать, а сочинение на тему
" что бы я сделал если бы был самым главным"


PS про зверства ЧК мне лучше ничего не рассказывать , а то я что нить скажу нехорошее. матное.
про этнический состав. прям цитатой из Юрия Слёзкина.

LI 5.09.15

нет смысла, кто говорит тот не делает...

Исходное сообщение Pochinko: нет смысла, кто говорит тот не делает...

тоже верно! буду думать эту мысль.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Reeder: Валь, а христианско-европейский подход это который?
когда англичане с французами уничтожали индейцев на севере а испанцы на юге?
или когда они из африки вывозили несколько (десятков?) миллионов человек в рабство из которых 90% погибло в дороге? - как минимум до середины 19го века.
или когда в бразилии спец отряды расстреливают детей сирот?
или когда на границе с мексикой за 80е-90 годы (20го века) штатовцы (in god we trust) убили чуть ли не 50000 тысяц мексиканцем - нелегалов?
или когда испанцы резали фламандцев и наоборот? (пепел Клааса стучится в моё сердце)
или когда англичане - протестанты ( опять они) расстреливали китайцев тысячами?
или немцы- лютеране, которые убили 15 000 000 гражданского населения СССР?
или поляки- католики уморившие в концлагерях в 20х несколько десятков тысяч наших военнопленных?
резню устроенную бывшим в то время спецназовцем премьером израиля - Шароном я в расчёт не беру, т.к. он к европейцам - христианам не относится.
Может ну их всех нах с этим подходом?
А вообще я не об этом хотел написать, а сочинение на тему
" что бы я сделал если бы был самым главным"
PS про зверства ЧК мне лучше ничего не рассказывать , а то я что нить скажу нехорошее. матное.
про этнический состав. прям цитатой из Юрия Слёзкина.

это ты кого перечислил ? единомышленников ? пример для подражания ? оправдание "а че я то, им можно, че ж мне нельзя" ?

говоря о христианском подходе - имеют ввиду Иисуса и его подход к людям
говоря о европейском подходе - имею ввиду либерально-демократические ценности, за которые выступает сейчас европейское общество

LI 5.09.15

Валя, да ты с ума сошел с общеевропейскими ценностями... они сами от них уже рыдают...
Может просто скажем о человеческих ценностях. Потому как все, чего касается рука бюрократа или профессионального защитника прав человека превращается в свою противоположность.
Ну не требую я изоляции голубых или хоть какого-то ограничения их прав. Но я против того, чтобы они пропагандировали свою клевость и исключительность по ТВ. Вот такой я нерыночный антидемократ противоевропейский...

PS Логика очень проста - это личное дело каждого. И меня не волнуют общеевропейские ценности, которые фиксируют внимание на этом вопросе.

ValeZ, Валь, я думаю, что вы, получив от "носителя либерально-демократических ценностей" по лицу, все таки захотите дать сдачи.
По-моему, в нашей ситуации уже именно такой, бытовой подход. Никто на масштабные акции никого и не толкает.

Reeder, излагайте!:)

Исходное сообщение ArtiMind: [B]Валя, да ты с ума сошел с общеевропейскими ценностями... они сами от них уже рыдают...
Может просто скажем о человеческих ценностях. Потому как все, чего касается рука бюрократа или профессионального защитника прав человека превращается в свою противоположность.

ну Христос тоже не жил долго и счастливо.
что ж теперь - требовать пересмотра христианства ?

Ну не требую я изоляции голубых или хоть какого-то ограничения их прав. Но я против того, чтобы они пропагандировали свою клевость и исключительность по ТВ. Вот такой я нерыночный антидемократ противоевропейский...

ну да, бабуинизм просвечивает :) не говоря уж про мнение дядюшки Фрейда :)

PS Логика очень проста - это личное дело каждого. И меня не волнуют общеевропейские ценности, которые фиксируют внимание на этом вопросе.

ну а твоих голубых, может, тоже не интересую твои ценности. или они не люди, у них другие права ? или надо в драке доказать, чьи ценности ценнее ?

LI 5.09.15

Исходное сообщение М0ЛЧУН: ValeZ, Валь, я думаю, что вы, получив от "носителя либерально-демократических ценностей" по лицу, все таки захотите дать сдачи.

я захочу дать сдачи, но не деля обидчика при этом по каким то национальным мотивам. для меня это абсолютно нечеловеческое что то, обезьянье.

По-моему, в нашей ситуации уже именно такой, бытовой подход. Никто на масштабные акции никого и не толкает.

большое начинается с малого. и фашизм начал с мелкого бытового антисемитизма наименее образованных слоев общества, возгоревшись на подачках тех, кто хотел на этих мерзких людских свойствах - получить власть

LI 5.09.15

Не, Валь, тебя точно общеевропейскими ценностями пришибло ;)

ну а твоих голубых, может, тоже не интересую твои ценности. или они не люди, у них другие права ? или надо в драке доказать, чьи ценности ценнее ?

Это классическая ловушка либералов - отказ от защиты своих ценностей потому, что мол они могу обидеть носителей других ценностей. Причем другие такой глупостью не страдают и вовсю продвигают свои ценности от воинствующего ислама до агрессивной гомосексуальной пропаганды.
Валь, все просто. Я не буду трогать чужие ценности, пока они не лезут с ними ко мне. После того как полезли... в общем, Валь, знаешь, либерастов будут долго собирать по щелям, куда они забьются. Терпение носителей традционных ценностей тоже не безгранично...

Исходное сообщение ArtiMind:
Это классическая ловушка либералов - отказ от защиты своих ценностей потому, что мол они могу обидеть носителей других ценностей. Причем другие такой глупостью не страдают и вовсю продвигают свои ценности от воинствующего ислама до агрессивной гомосексуальной пропаганды.
Валь, все просто. Я не буду трогать чужие ценности, пока они не лезут с ними ко мне. После того как полезли... в общем, Валь, знаешь, либерастов будут долго собирать по щелям, куда они забьются. Терпение носителей традционных ценностей тоже не безгранично...

Миш, вот меня собирайте где ты там сказал, по щелям. Я мочить мусульман, голубых, таджиков и кого там надо, которые лезут, понаехали, мешают и вообще - не буду. Для меня есть общий закон, который не делит на расы и места происхождения. Общие нравственные ценности, в которых тоже нет такого разделения.

Да, я против евреев, которые едят христианских младенцев. Но я против русских, которые их едят и любых других наций. Это и есть justice for all.

LI 5.09.15

Валь, не передергивай. Я не говорю, что надо мочить голубых, таджиков итп.
Но вот будет у тебя сын. Как ты посмотришь если голубые будут раздавать у него в школе листовки - о пользе гомосексуализма, приглашать в гей-клуб итп? Не будешь защищать свои ценности?

Хотел влезть, а потом думаю: чё лезть!?
Ведь умные же люди...

Исходное сообщение ArtiMind
Валь, не передергивай. Я не говорю, что надо мочить голубых, таджиков итп.
Но вот будет у тебя сын. Как ты посмотришь если голубые будут раздавать у него в школе листовки - о пользе гомосексуализма, приглашать в гей-клуб итп? Не будешь защищать свои ценности?

точно также я буду относиться к натуралам, которые будут звать моего сына на натуральные секс-оргии, рассказывать о пользе траханья с женщинами и все твои перечисленные.

причем тут голубой - не голубой? или другой пример приведи.

ValeZ,
Валь, ты... ну дураком не прикидывайся-то, я же знаю, что ты умнее :)
Причем тут голубой? Да мне пофиг - хоть оранжевый! Если некое меньшинство начинает навязывать свои ценности и мораль большинству, то оно должно ожидать адекватных мер по защите своих ценностей и морали со стороны приверженцев этой морали. "Евроценности" не напрямую, опосредованно, но вполен определенно не дают этого делать, заставляя большинство плясать под дудку меньшинства. Посмотри на арабские погромы во Франции. В этом его ущербность.

Еще раз, если буквы выше плохо читались. Не посягать на образ жизни других, но иметь возможность защищать свой. Вторая часть не менее важна чем первая!

ArtiMind, гы-гы-гы:)
Только написал, начитавшись Шкипера:
И это все о них:)
Довольно странно было читать вот это (http://www.petitiononline.com/040506/petition.html) ЗАЯВЛЕНИЕ. Только идиот может не понимать, что если "что-то" резко выходит за пределы общепринятых норм, то всегда найдутся "радикалы", которые попытаются этому "чему-то" насильственно противостоять.
Грубо говоря, если пидары собираются устроить гей-парад, то они должны отдавать себе отчет, что их закидают тухлыми яйцами. Это делают даже в политкорректной Европе:)
Если "нашенские" пидары собираются что-то отметить, причем широко разрекламировав эту акцию в СМИ, то помидоры им в физиономию и тухлые яйца в спину вполне естественны и даже обязательны.
Для того мира, в котором мы живем (я имею ввиду все человечество) было бы даже удивительно, если бы этого не произошло. Извините, но любая аномалия имеет противоположность, а "природа" требует паритета. Ей ("природе") глубоко плевать, кто перед ней - пидор или натурал. И при довольно резких их движениях и возмущении ноосферы и тот и другой пойдут "на@уй".

Исходное сообщение ArtiMind
ValeZ,
Валь, ты... ну дураком не прикидывайся-то, я же знаю, что ты умнее :)

ты привел пример, я на него ответил, почему я прикидываюсь дураком ? потому, что не смотрю на ситуацию с твоей точки зрения, а только ее ты считаешь "умнее" ?

"Евроценности" не напрямую, опосредованно, но вполен определенно не дают этого делать, заставляя большинство плясать под дудку меньшинства. Посмотри на арабские погромы во Франции. В этом его ущербность.

Его ущербность в том, что большинство людей рассуждают как ты, половинчито. "Я за евроценности, но этих чурок/геев/такдалее терпеть не люблю". это и приводит к конфликтам.

Еще раз, если буквы выше плохо читались. Не посягать на образ жизни других, но иметь возможность защищать свой. Вторая часть не менее важна чем первая!

В рамках закона - да хоть обзащищайся. Защищайся от нападений, а не от нападений арабов. Защищайся от приставаний мужчин, а не от приставаний голубых. Защищайся от проповедей, не принятых в твоей семье, а не от мусульманских проповедей.

Заметь - во всех случаях уточнения конкретной нации, ориентации и национальности - абсолютно излишни и лишь показывают подмножество тех вещей, от которых ты хочешь защищаться.

Так тогда зачем эти уточнения ? Если они не несут никакого смысла, кроме пресловутой розни ?

Валь, ну хочешь ты замутить вопрос, не буду тебе мешать. Все абсолютно ясно и понятно написано.
Ну куда уж проще написано:

"Евроценности" не напрямую, опосредованно, но вполен определенно не дают этого делать, заставляя большинство плясать под дудку меньшинства. Посмотри на арабские погромы во Франции. В этом его ущербность.

Чтобы прочитать здесь:

Его ущербность в том, что большинство людей рассуждают как ты, половинчито. "Я за евроценности, но этих чурок/геев/такдалее терпеть не люблю". это и приводит к конфликтам.

Нужно иметь недетскую фантазию.
Более того, я дальше еще более просто пишу:

Еще раз, если буквы выше плохо читались. Не посягать на образ жизни других, но иметь возможность защищать свой. Вторая часть не менее важна чем первая!

Не понять это очень сложно.
А ты мне начинаешь гнать что-то не очень связанное с этим текстом, о чем я вообще не говорил. Ты вобще с кем там разговариваешь? Со своими представлениями о том, что я сказал, или с текстом который там написан?

Интересную дискуссию затеял товарищ Reeder

ну вот Пашк, опять ты за свое ;))) делай как ты считаешь нужным ;) это твои взгляды на жизнь ;) будем терпимыми к мнению других ;)

Исходное сообщение ArtiMind: [B]Валь, ну хочешь ты замутить вопрос, не буду тебе мешать. Все абсолютно ясно и понятно написано.
Ну куда уж проще написано:

"Евроценности" не напрямую, опосредованно, но вполен определенно не дают этого делать, заставляя большинство плясать под дудку меньшинства. Посмотри на арабские погромы во Франции. В этом его ущербность.

Чтобы прочитать здесь:

Его ущербность в том, что большинство людей рассуждают как ты, половинчито. "Я за евроценности, но этих чурок/геев/такдалее терпеть не люблю". это и приводит к конфликтам.

Нужно иметь недетскую фантазию.

ты передергиваешь. из твоей цитаты "не напрямую, опосредованно, но вполен определенно", которая, конечно, куда уж проще написана и из которой, конечно, все понятно - ничего нельзя вывести. мою цитату я из твоих примеров про геев вывел

Более того, я дальше еще более просто пишу:

Еще раз, если буквы выше плохо читались. Не посягать на образ жизни других, но иметь возможность защищать свой. Вторая часть не менее важна чем первая!

Не понять это очень сложно.
А ты мне начинаешь гнать что-то не очень связанное с этим текстом, о чем я вообще не говорил. Ты вобще с кем там разговариваешь? Со своими представлениями о том, что я сказал, или с текстом который там написан?

По моему я "гнал" как раз о том - как защищать свой образ жизни и что это совсем не значит бороться с геями или кем то еще. По моему ты не к месту опять "моя твоя не понимает и слушать не хочу" разыгрываешь, чем все наши разговоры и заканчиваются.

LI 5.09.15

ValeZ, насколько я понимаю, в данном случае виноваты геи.
Поэтому и звучат "геи".
Если б были виноваты американцы - звучало бы "американцы".
Или что, теперь не называть вещи своими именами?

Исходное сообщение М0ЛЧУН: ValeZ, насколько я понимаю, в данном случае виноваты геи.
Поэтому и звучат "геи".
Если б были виноваты американцы - звучало бы "американцы".
Или что, теперь не называть вещи своими именами?

в каком случае они виноваты? и как вообще "геи" - миллионы людей по всему миру - могут быть разом, одновременно, в чем то виноваты ? или "американцы" ? тоже, сотни миллионов в чем то взяли и разом провинились ?

борьба то идет именно с этими неуместными обобщениями. кто виноват - с тем и борись. зачем проецировать вину на миллионы и начинать бороться с ними всеми сразу ?

LI 5.09.15

Reeder, С крайним удовольствие послушаю и ежли позволите пообсуждаю :)

Нам совершенно необходимо кристаллизовать в ясной краткой и понятной форме то чего большинство из нас желает. Иначе господа либерасты нас зафлудят речевой помойкой, как мы уже тут имели возможность наблюдать! А ведь разговор даже и не начался ! Заметь что сразу последовал совет и не начинать а вслед ушат словесного мусора ! Это ли не знак :) ?

И ещё - из Христианского подхода к этим вещам - бойся если все о тебе будут хорошего мнения !

ValeZ, Если ты так последователен то и не употребляй обвинений а лучше самих слов фашист или националист - они тоже все разные люди - зачем сам обобщаещь - или ты из тех животных что равнее прочих ;)

Ну народ! Ну вы даёте!

LI 5.09.15

ValeZ, здрасте! Что ж тут обобщать? Если у меня под окнами устраивают демонстрацию пидары и мешают мне спать, я и говорю: они пидары и мне мешают! называю вещи своими именами! Я ж не говорю, что мне мешают пидары Амстердама! Я о конкретных, у меня под окном!