чем меня "радуют" некоторые люди так это то, что можно взять практически любой абзац и полностью с ним не согласится :)
настолько другое у пишущего восприятие реальности. поэтому их и не читаю и не перевариваю. вот например:
" искусство важно как «неотъемлемая часть человеческой культуры«.
На этом последнем тезисе, при всей его банальности, стоит остановиться. В конце концов, словосочетание «неотъемлемая часть» в данном случае оказывается вполне осмысленным. Можно с изрядной долей уверенности утверждать, что культура, лишённая продуктов так называемого «художественного творчества», просто нежизнеспособна. И если мы выбросим из библиотек весь «худлит», оставив там только учебники математики и брошюры в помощь начинающему садоводу, то через какое-то время нам не понадобится и то, что осталось, так как у нас больше не будет ни математики, ни даже садоводства. Похоже, «песни праздные» играют роль своего рода цемента, скрепляющего здание культуры в целом."
худло фактически появилось то только чуть ли не в 19м веке.
а раньше народец как то философией пробавлялся. из тех кто по культуре.
и рассуждениями о божественном.
хотя влияние похабных частушек и ярмарочных балаганов на ширнарммассы тоже отрицать не стоит
Исходное сообщение Garnir Garnir , т.е. я хотела спросить это ли ты имел в видунет, имел в виду я как раз не абстрактный "народ" а конкретных философов и мыслителей в широком смысле слова