• Авторизация


зачитано. Лавина. Нил Стивенсон. 08-11-2009 20:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[250x393]

 Зачитана мегакнига к которой я подбирался года 3-4. Пугала толщина и невнятный перевод в начале. Пару раз брал с полки в магазине но ставил обратно. Оказывается переводчик ко второй главе расписывается и читается дальше вполне нормально. Автор ИТ- шник ;) крупный американский писатель-фантаст Нил Стивенсон. Книга называется "Лавина" т.е. Snowcrash т.к. автор любит каламбуры в данном случае имеется значение -- "белый шум" это то что видно на экране телевизора при ненастроенном канале. Переводчику явно пришлось не сладко, ругался я на неё совершенно зря. Впрочем я исправился.

Америка альтернативного настоящего.  От классических государств в мире остались рожки да ножки, везде правят франшизы  - множество квазигосударств на отдельных клочках территории. 

Авианосец Энтерпрайз выкупил медиамиллиардер под свою яхту.  Главный герой - крутой программист хакер и одновременно  боец на мечах. 

  Доза русофобии присутствует.    Особенно радуют толпы православных эмигрантов с ядерными боеголовками.  шумеры, каббала и всё такое. Короче - жесть.

тема - Язык и как он на нас воздействует. 

"– В голове у каждого из нас существует два вида языка. Тот, которым все мы пользуемся, – благоприобретенный. Пока мы его усваиваем в детстве, он структурирует наш мозг. Но существует также общее для всех наречие, базирующееся на глубинных структурах мозга. Эти структуры заключаются в базовых нейронных цепях, которые должны существовать, чтобы позволить нашему мозгу приобрести высший язык.

...  Это работает в обратном направлении. При определенных условиях наши уши или глаза могут получить прямой доступ к глубинным структурам в обход функций высших языков. Иными словами, тот, кто знает нужные слова, может произнести эти слова или продемонстрировать вам визуальные символы, которые обходят всю вашу защиту и попадают прямо в спинной мозг. Точно так же хакер, который, взламывая компьютерную систему, обходит все степени защиты и подрубается к ядру, что дает ему абсолютный контроль над машиной.

...   Это наречие, назовем его праязык, – рудимент ранней стадии развития человеческого общества. Примитивные общества контролировались вербальными программами, называвшимися ме, которые более всего походили на небольшую программу для людей. Me были необходимой частью перехода от сообщества пещерных людей к организованному сельскохозяйственному обществу. К примеру, существовала программа для распахивания борозды и сеяния зерна. Существовала программа для выпекания хлеба и еще одна – для строительства дома. Существовали также ме для отправления функций более высокого уровня, таких как война, дипломатия и религиозный ритуал. Все навыки, необходимые для функционирования самоподдерживающейся культуры, содержались в этих ме, которые записывались на таблицах или передавались в изустной традиции. Хранилищем ме служил местный храм, который представлял собой базу данных ме и контролировался царем/ жрецом, называвшемся эн. Когда кому‑то требовалось испечь хлеб, он обращался к эну или одному из его подчиненных и «скачивал» из храма ме для выпекания хлеба. Затем исполнял инструкции – прогонял программу, – и когда последний шаг был выполнен, у него оказывался каравай хлеба." 

зы.  картинка на обложке традиционно  имеет мало отношения к содержанию.

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
BattlePorQ 08-11-2009-20:25 удалить
Звучит заманчиво. Сложил в очередь.
Reeder 08-11-2009-21:01 удалить
BattlePorQ, один из героев - огромный алеут с "монгольскими" усами и бородкой
BattlePorQ 08-11-2009-21:03 удалить
Гы :) Всё, оно в пальме.
Reeder 08-11-2009-21:19 удалить
BattlePorQ, главное прочесть первую главу, а дальше "сама пойдёт" ;) сейчас выложу в фотоальбом пару "сувениров" для тебя
Reeder 09-11-2009-14:30 удалить
Jotter, камрад, ты какойто ОЧЕНЬ загадочный последнее время
095 09-11-2009-15:19 удалить
Поясню, насколько получится: я давно утратил интерес к фантастике по одной причине - по гамбургскому счёту вся она - смысловой мусор. На её построениях ничего реально жизнеспособного не построишь (кроме игрушек и фильмов, разве что). Если тебе действительно интересно как, что, на что и почему влияет в языке - то это к спецам, таким как Вонка. Если хочешь знать про каббалу, шумеров и т.п. - это к Блаватской - никто и никогда приводимых ею в Разоблачённой Изиде и Тайной Доктрине данных не опроверг - можешь пробовать сам - она всегда для каждого своего утверждения даёт точные ссылки на первоисточники. И т.д., ты же, на мой взгляд, лишь тратишь время на всю эту гимнастику для ума. Оно конечно понятно - недаром кто-то там из нынешних авторитетов назвал рождение мысли оргазмом мозга. Но кпд в поступательном движении при данной методике крайне мал, на мой взгляд, кого тут не возьми - что Фоменко с его историей за 200 лет, что Галковского, у которого каждый первый, кто не он, - английский шпион, и вот "Пастернака не читал..", но здаётся мне, исходя их приведённых тобою цитат, то и автор сиих вирш - из той же команды. Короче, мне тут работать надо, так что резюмирую цитатой: "Не открывайте случайных книг" - это если ты упал-споткнулся-в собачье дерьмо вляпался - то это не беда: руки потчательнее помыл раз-два-три - и всё устранено, а вот если ты в мозги немножко дерьма забросил - тут мылом не отделаешься - и оно ещё не раз будет там сплывать, хочешь ты этого или нет. (Именно потому, к слову, я тебе и Набокова читать не советовал - ибо дерьмо. ) Тут, кстати, у меня неожиданный союзник обнаружился - в одном из последних своих интервью, в ответ на "что вы думаете о Набокове", Б.Г. высказался однозначно - долбоёб. .. ну или как-то так - смотреть точную цитату сейчас некогда.)
Reeder 09-11-2009-15:59 удалить
095, жжёшь. я значит тут отдыхаю в отпуске, развлекаю себя как могу. читаю весёлые книжки. а ты мне говоришь - а вот подит ко поучись! читай ка серьёзную литературу. щаз прям, побежал! :) Вонка, кстати, ничему никого со стороны учить не хочет. во избежание профанации и вообще. Блаватскую никто не опровергал - потому что она никому нафиг не нужна. опровергать её ещё. Заладили все Пастернак, Пастернак... (как всегда процитирую: пастернака не читал но осуждаю факт передачи рукописи за границу) ты вот фоменко с галковским тоже не читал, а выводы делаешь. не относящиеся ни к чему... Как вот кстати любит цитировать Платона Галковский : "где нет числа и меры там хаос и химеры" - вот это полностью к Блаватской и относится. БСК. причём высосанное из пальца, и потом ты мне ещё заявляешь, что фвнтастику не читаешь. Это как раз она и есть - один из её видрв - прикладная - типичные примеры: Блаватская, Рерих, Хаббард.
Reeder 09-11-2009-16:01 удалить
Кстати о Набокове - я и не читаю :), а БГ для меня не авторитет, уж извини. какое отношение он к чему либо кроме музыки имеет? _личное_ же мнение он может иметь любое.
Reeder 09-11-2009-16:07 удалить
я до тебя не могу донести никак одну мысль. уже который год. Если я говорю, что Блаватскую не читал, это не значит, что я её не читал. ву компрене? это тонкий момент :) В даннм случае - это значит, что я взял в руки книгу, попробовал её прочесть и сделал вывод - БСК была это по моему - тайная доктрина. с Агни йогой та же история. мне времени много не надо - я с листа читаю где-то 8-10 тысяч знаков в минуту. Если захочу. Спасибо Олегу Андрееву.
095 09-11-2009-16:37 удалить
Может в этом и беда? ) Иначе просто непонятно - как у тебя тут эта цитата Платона оказалась? Что-то более неуместное тут и придумать трудно - это галковский скорее о себе - это у него химеры стадами бродят (и - я его таки читал). В ту же струю - что "Б.Г. - это музыкант".
Reeder 09-11-2009-16:43 удалить
095, не, не читал. я у тебя спрашивал, ты путаешься в показаниях. вопрос простой. "вы мне цифру покажите" нет цифры, нет разговора. а насочинять можно что угодно.
Reeder 09-11-2009-16:44 удалить
095, а кто БГ? токарь чтоли????
Reeder 10-11-2009-18:31 удалить
Ответ на комментарий 095 # и кстати, я тут лежал вчера ворочался, не мог заснуть... думал о всяком. должен тебе сказать, что ты помимо всего прочего здесь ошибаешься в основном вопросе. филологи не изучают влияния языка на человека, они изучают речь и общение с её помощью... если ты понимаешь о чём я... языком и его взаимосвязью с восприятием занимаются совсем другие специалисты :) из того что я например читал это: "Познание и мышление" и "Знак и символ" а как я узнал из свежей КТ :) теперь ещё и Борюс Шнайдер он к этому добавлет проблемы безопасности....


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник зачитано. Лавина. Нил Стивенсон. | Reeder - Здесь красивая местность | Лента друзей Reeder / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»