по моему рано еще говорить об искусстве-хотя инет развивается очень динамично, но в основном 4/5 его возраста он просто рос количественно.

сейчас только переходит от экстенсивного к интенсивному развитию.
кроме того даже виртуальное пространство не безгранично - и наступает время более рационального и эффективного использования уже имеющегося .

книга в сети -это скажем так "пережиток" прежнего инета.и хотя собственно текстовая информация достаточно компактна, тем не менее в общей сумме её объём в Гб перевешивает всё остальное.


а гильотину-для чего?:)
учитывая, что многие книги многожды раз "записаны" на серверах, ясно, что это нерациональное использование сетевых ресурсов.

поэтому превращение инета в некую отрасль искусства еще впереди.
но ведь так или иначе- искусство никогда не занимает слишком большую в % отношении к остальному нишу-наоборот, со временем оно создает совершенно новую нишу, которой без искусства просто не было бы.

Western,
"знаете ли вы, какое самое лучшее лекарство от головы?" ;)

мысли пионеров Нета были о том, что начнет развиваться что-то вроде 3D кино с эффектом присутствия, а главное, интерактивностью, возможностью участвовать в процессе...

сетевые игры сделали какой-то шаг.
по крайней мере, люди испробовавшие вдохновенно говорят, что такое ощущение как-либо еще пережить сложно.
это они всего лишь как и мы перед мониторами сидят)

Koloson, который, к нашему общему огромному сожалению, сейчас восстанавливает здоровье вдали о Нета, и связь с ним есть только посредством СМС, заметил на эту тему (переписываю с его согласия):

Интернет – это профанация всего, это величайшее изобретение, но и чума века :) в равной степени ненавижу и обожаю его!
в каком-то смысле он стал симулятором социальной жизни, генератором псевдоэмоций и псевдо чувств. эдакое прибежище для страждущих…
ванильное небо, если угодно ;)
Интернет, имхо, скорее социальная среда, нежели вид искусства…
поэтому, как и в любой иной социальной среде там вполне могут сосуществовать как художники, так и искусствоведы.

- создание сайта – это искусство? - переспросила я. - ведь если сайт создает мощная творческая личность, сайт получится соответственно крутой ;)

ну и что, что крутой? :)
Мона Лиза – это круто??
суть и цель создания сайта?
1) либо общение, о чем я и говорил,
2) либо источник информации.
в таком случае сайт – форма, и он не более искусство, чем газета или журнал.
3) сайт ради сайта.
да, тут может получиться нечто, но я себе слабо это представляю))

допросив проф.физика и программиста, Дымсь снова погрузился в раздумья…
однажды кто-то представит, как это может быть, и это будет революцией сравнимой с появлением кинематографа?
и есть ли вообще четкая грань между творческим созданием чего-либо и искусством? есть канонизированные виды искусства… но главное-то все-таки не форма, а творчество, перевод личного потенциала автора в материал.
Мона Лиза ценна не как красивый облик (большинство выберет Синди Кроуфорд) и даже не как образец великолепной живописной техники…
а вот что-то в ней такое есть, выход на сверх-уровень. энергия картины.
почему сайт не может быть таким же выходом?
если не думать о различиях и делать его с тем же чувством, с которым художник пишет портрет?

то о чём сказал и я -"слабо представляю".

Интересно, как ты думаешь, до создания Моны Лизы кто то, кроме самого Леонардо, представлял её?:)