напротив, я друзьям изыски адресую
а работодатели довольствуются стандартным резюме

ну, написать-то изящным и чуть небрежным слогом – мое право,
но в ответ можно получить как что-то эквивалентное, так и совсем по-главредски "с перцем и без лишних слов" (С) - тоже вид проф.понтов:
"С удовольствие почитаю ваши опусы - присылайте. Ссылки тоже подойдут". (С) из вчерашнего.
я получаю удовольствие в любом случае %) у меня повышенный пиетет к проф.среде.
только попадаю в стены издательства или редакции – не важно, за каким чертом – уже мурашки начинают бегать. зверские такие :D
итак, Мэдди,
работа понятна и проста: они дают видеокассеты с фильмами, моя задача отсмотреть и написать. сплошь арт-хаус, естественно, не обещают. смотреть с первого до последнего кадра я, естественно, тоже не обещаю ;)
все кассеты остаются мне.
"31 июня" это никак не перекроет – разве что в плане времени, которое одно на все.
портал showmedia.ru – это Интернет-журнал, только-только развивается, выглядит неплохо.
сейчас скину им чего-нить из опусов да попробую выяснить, сколько рецензий в единицу времени надо…
что ты об этом думаешь?)

Дымсь, я думаю, Шреку теперь будет легче жить ;)
часть твоей неуемной энергии уйдет на кассеты, и ты будешь спокойно делать один выпуск 31.07 в две недели. а заодно больше ценить эквилибриумовскую свободу.

Мэд,
мне явно полезно слушать других))
то скажут о моем оптимизме, то ты теперь о неуемной энергии...
оказывается, я себя сильно недооцениваю :) ;)

а с "ШоуМедиа" пока нет никакой договоренности. только списались.

дай бог, чтоб вы договорились. а то мне Шрека жалко...
;)

мне тоже, только по другому поводу.
ты бы хоть посмотрел, когда последний выпуск реально вышел... :(

я помню, что в первых числах августа. я же тоже думаю, когда китановский выпуск выйдет, когда фонтриеровский, когда революционный...

тогда когда я найду всего каких-то пару часов на то, чтобы поверстать полторы недели назад готовый выпуск :(

итак, Мэдди.
на "ШоуМедиа" мы уже тянем:

...Прочитал почти все обзоры. Пишите хорошо. То, что доктор прописал.
N> Хотелось бы узнать, сколько рецензий в единицу времени нужно для
N> "ШоуМедиа".
1 шт \ день - неплохо, 5-7 шт \ неделю - отлично.
Фильмов может быть и больше (от 3-х видеопрокатчиков).

N> И банальный вопрос: насколько на общественных началах существует
N> данный проект?
Это не обсуждается.

Когда, хотели бы приступить? Желательно со следующей недели.
Сообщите, пожалуйста, ваши координаты...

а вот теперь ДУМАТЬ ;)
1) ошибку в слове "пишете" заметил?
конечно, от сильной усталости я сама могу изредка выдать "корову через "а", но...
2) обсчая постановка вопроса... будешь ходить на явку за видеокассетами, зная только некоего условно Алекса :)
и многовато они просят в плане объемов, конечно...

ну я бы на твоем месте не хотел стать "пишущим перпетум мобиле";)
а насчет ошибки (опечатки?) - я вакансии, в которых что-то подобное попадается, просто не дочитываю...

ну, дело пока и повисло на том, что я прямо написала, что объем нереальный, и некогда и качество будет падать.
реально 2-3 в неделю, и то неслабо)

по поводу ошибки... ну, негуманен ты, прямо скажем.
это вряд ли очепятка, но есть такое явление: даже человек с "врожденной грамотностью" может очень сильно устать - а письмо мне было отправлено в третьем часу ночи - и тогда бывают необъяснимые сбои в правописании.

Дымсь, письмо, отправленное в три часа ночи, и объявление о вакансии - две большие разницы. тем более, что попадаются не только опечатки, но и откровенные грамматические ошибки.

не поняла...)
так ты за то, чтобы не обращать внимания в данном случае? ;)

а "данный случай" - это какой?
который с твоим письмом или который с моей вакансией?

Мэдди-Мэд, ты же не рассказываешь... пишешь - правда замечательно, я огромное удовольствие получила, читая - про своих преподов...
какую свою вакансию ты имеешь в виду?)

кстати (а то потом сказать забуду)) в главном фотка стоит именно того самого Дымка.
Дым Дымыча, он же, по сложной системе всяческих пересечений, Дмитрий Васильевич.
это не кот, это воплощенное своеволие в крайней степени, самолюбие и дикость.
я ловила его хитро-мечтательное выражение морды, но не уверена, что получилось)

Дым Дымыча я давно заприметил. наличествует на его физиономии некоторая шкодливость, но монгольского манула уже не переплюнуть. так искусство обыгрывает жизнь.

фиг с ней, с вакансией, не будем копаться в пустяковых темах. что я не рассказываю? про преподов? я еще про самого интересного не написал...

да... %%

N> Главное: рецензии на 5-7 фильмов в неделю для одного фрилансера -
N> абсолютно нереальный объем.
Еще как реальный, писали и больше.

N> Две, максимум три на одного человека - это нормально, но тоже
N> немало, с учетом того, что люди помимо основной работы не только
N> смотрят в столь любимый экран ))
2-3 - это вы смотрите фильмы по нескольку раз, наверное, чтобы
осмыслить получше?
Две-три - значит так и будет, лишь бы это не отрывало у вас слишком
много времени.

и что мне особенно понравилось:

Желательный размер от 1\2 до 3\4 страницы 12-м шрифтом Times New
Roman.
При таком объеме, мне кажется, качество страдать не будет.

давненько я с бизнесом в стадии становления не сталкивалась... звучит ужасно с отвычки :)

Исходное сообщение Дымсь
и что мне особенно понравилось:

Желательный размер от 1\2 до 3\4 страницы 12-м шрифтом Times New Roman.

это называется гламур. не то, чтобы это плохо (разве afisha.ru - плохо?), просто это другая манера работать.

да ездить к ним неблизко...
в общем, комплимент получили, можно и успокоиться :D
шучу, конечно))