Давеча меня ввели в ступор. Классной фразой, уже мною слышанной "Симулякр - это фантазм".
Фраза когда-то была сказана преподавательницей по философии. И хотя тупость этой фразы очевидна всем, кто знает, что есть "симулякр", я все же призадумался. (На всякий случай, кто слава богу, далек от постмодернистской тематики, поясню - симулякр суть термин введенный главным теоретиком постмодернизма Ж. Бодрияром и обозначает явление, лишенное всякой сути при полном сходстве формы с самим предметом. Игрушка-мобильник, например, - выглядит как настоящий, все при нем, вот только позвонить (основная суть мобилы) нельзя). А призадумался я вот о чем. Ведь все эти понятия в философии придуманы ради одного - облегчить анализ предмета в рамках заданной модели. И предмет сей не так далек от действительности. К примеру современная политика в России есть один сплошной симулякр. Симулякр оппозиции, симулякр борьбы, симулякр власти. Б. Акунин и его произведения - тоже натуральные симулякры, за то их эстеты и любят - все произведение сплошь скроено из цитат замаскированных. И ведь объяснить, что есть то или иное понятие в философии - как два пальца об асфальт. Если самому понимать. Откуда же в таком случае беруться горе-преподаватели? То ли не читают и не знают, то ли читают, да не понимают. То ли не дают себе труд упростить. Одно ясно - вместо интереснейшей дискуссии о мире, где мы живем при помощи филосовского инструментария получилась заумная фраза, которая стала притча во язытцей у бедолаг-студентов. Вряд ли они заинтересуются постмодерном. Ирония в том, что препод сама одной этой фразой превратила себя в симулякр преподавательницы. И это симтом.
Все как у ленты Мебиуса - сторона одна, а видится бесконечность.
[264x264]