Мимо такого пройти невозможно. Поскольку мой дневник впервые получил столь мощное нашествие (количество кликов превысило 2000, всего посетителей - 1000), многие из них не поленились и оставили коментарии.
Сразу хочу сказать большое спасибо двум господам, разбирающимся в предмете. Если у кого есть подробные и обстоятельные ссылки на статьи про устройство реакторов типов PWR, BWR и FBR - кидайте, буду очень благодарен. В общих чертах принцип их устройства мне известен, но вот за подробную инфу - заранее спасибо.
Заодно приношу свои извинения за некоторые неточности.
Засим с благодарностями закончим и перейдем к клинике.
Вот, к примеру, замечательный коментарий. Очень характерный:

Исходное сообщение Аноним
В вашем комменте есть какое-то противоречие и недосказанность. Я лично считаю, что выброс был и умные люди - физики мне тоже об этом сказали и объяснили, как это могло быть. Я не физик и скажу по простому как я думаю: было облако. Дыма без огня не бывает. Питерцы не идиоты, чтобы скупить весь йод и не выходить на улицу. Жалко, что наша власть думает так плохо о народе, принимая людей за дураков и не давая никаких объяснений в прессе. Вот, что такое отсутствие гласности! За что боролись на то и напоролись. То ли еще будет! Шило в мешке не утаишь. Не надо было ругать демократию и демократов, которые всегда за гласность и свободу слова, печати. Вот так!

Идиота по полету сразу видно. Как тут. "Я лично считаю, что выброс был" - замечательно. А я считаю, что люди в Австралии вверх ногами ходят. "Умные люди - физики..." А чего не химики? И не философы? И не дзен-буддисты? Для справок - теория управляемой ядерной реакции разработана еще в 50-х годах досконально. Конструкция станции - задача инженеров. Потому физик, даже очень опытный, знает о вероятности аварии не больше простого обывателя. Ибо вероятность снижают конструкция оболочки реактора, строение замедлителя, геометрия каналов и работа автоматики. Чего физик, разумеется, знать не может. Он правда отлично знает, что будет, если шибанет. Но это про другое. Тут главное - авторитетов привлечь. "Вот что такое - отсутствие гласности". Ну все, Остапа понесло. Как в том анекдоте - ты мне всю философию к хую сведешь. У кого что болит. У этого - очевидно болит кровавая гебня. Которая видится ему везде, и подтверждения существования которой он страстно ищет. Чихать на логику, чихать на все, что расходится с теорией "ДЕМОКРАТИЯ НА ЗАПАДЕ - РАЙ НА ЗЕМЛЕ". Спорить с таким бесполезно и опасно - как с любым фанатиком. Интересный вариант шахида от демократии - трусливый шахид. Потому что всей веры только и хватает, чтобы в инете пиздаболить.

Исходное сообщение Аноним
ладно что то тебя заклинило на ёде, мёде, панике и тд и тп, просто очень много непоняток в этой истории, и с этим нельзя не согласится и закрывать на это глаза!!!

Здесь мы видим хороший тип "бдительного гражданина". Не знаю что, но что-то делать надо! Робкие попытки объяснить, что именно делать - бессмысленны. Тут важны не действия, а состояние бдительности. Будоражим общественность! Пусть кто-нибудь сходит и что-нибудь сделает. Только не я - моя задача - всех на уши поставить.

Исходное сообщение Аноним
По твоему, все люди, в частности репортеры, которые берутся за какой-либо материал и тщательно его изучают (будь то по заданию руководства или по своему желанию) - параноидальные шизофреники? По мне, лучше параноидальная шизофрения, нежели отсутствие интереса и безучастность к возникшей ситуации.

И снова видим человека, который живет в своем выдуманном мире. Он уверен, что честные журналисты всегда во всем разберутся! Господи, где он был последние 20 лет? Кто-нибудь, не рассказывайте ему, что политики иногда лгут - этого удара хрупкая психика не переживет! Да и все стеснялся спросить - участие в ситуации - это как?

Исходное сообщение Аноним
Анониму - 18:20. Респект. Во всем с Вами согласен! Приятно встретить нормального, думающего человека, а не патриотов-оптимистов-отморозков, как большая часть пользователей. Конечно может рвануть как в Чернобыле и все будут молчать. Все - э т о наша любимая власть, которая лишила нас гласности.

Это про комент о том, что шило в мешке не утаишь. У него тоже тоталитаризм в печени ноет. Соображалки даже не хватает понять того, что при нормальном тоталитаризме - хрен бы он что подобное написал. Чего там, такие и значение слова "тоталитаризм" не знают. Подобные люди думают штампами из либеральных газет и обращаются друг к другу термином "думающие". Это особо злостный цинизм. Что характерно, гласности его лишили, но в интернете он срать продолжает.

Там еще много чего. Все коментить лень, но постебаться - охота. Фимоз головного мозга у некоторых - поражает.