Так, день третий надо добивать. Поскольку жизнь моя характеризуется патологическим отсутствием свободного времени – обновление дневника происходит как в замедленной съемке – оп-па, а уже июнь, а я еще про Новый год не кончил рассказывать. В жизни – я постоянно, как это модно говорить "в трэнде", а вот с дневником – категорически "не ап-ту-дэйт". Засим предадим анафеме весь этот богомерзкий пиджен-инглиш, которым так любят некоторые понтоваться и продолжим.

Палата Лордов отличается от Палаты Общин очень разительно. Она выполнена в красных тонах, в то время как другая – в зеленых. Ну и еще всякое по мелочи – навроде того что лордам предписано приходить в париках и мантиях, а также запрещено обсуждать финансовые вопросы. Последний пункт, как вы понимаете, делает из них прикольных китайских болванчиков, с ролью которых бывшая Королевская Курия справляется превосходно. Когда я туда ввалился, шло преинтереснейшее обсуждение принятия поправки номер 345/2 бис к законопроекту от 01.02.2008 и следить за ходом дискуссии было занимательно. Впав от интереса в легкий сон, я встряхнулся и опасаясь захрапеть от усердия, заторопился к выходу. Кстати, приснопамятного стекла ограждения я на галерее не обнаружил. И то верно – кому эти лорды нужны, яблоки на них тратить. Впрочем, палата эта и им самим не нужна - в Англии лордов около полутора тысяч. Если считать шотландских пэров, валлийских вельмож – то и вообще около двух. При этом в зале заседаний может уместиться не более двухсот человек, да и это – редкость неслыханная. Обычно присутствуют человек 5-10, которые довольно вяло обсуждают и уныло пререкаются, пока в центре мирно посапывает председатель. По-настоящему важных вопросов до них не доходит, поэтому зрелище довольно тягомотное.
Все это наглядно подтверждает тезисы о комитетах и новых зданиях выдающегося теоретика менеджмента – Сирила Паркинсона. Забавно, кстати, что в главе о новых зданиях для учреждений речь идет как раз о Здании Парламента. Напомню (или расскажу нечитавшим), что основной посыл сей главы – как только какое-либо учреждение отстраивает себе шикарную резиденцию, в большинстве случаев дата конца постройки знаменут дату упадка организации. Ватикан полностью отстроил себе Собор Святого Петра аккурат тогда, когда влияние папства начало падать. Версаль был достойным памятником ушедшей эпохе Короля-Солнце – приятно должно быть ему было выслушивать отчеты о поражениях от голландцев и англичан среди всех тамошних символов победы. Даже свою знаменитую спальню Людовик занял уже в старости (и подвигов, естественно там не наделал). Ну а что было с Бурбонами после его смерти – и так известно (хорошо хоть спальня успела послужить – уже Людовику 15-ому). Та же история с Букингемским дворцом. Он недолго пробыл королевской резиденцией, а вскоре после того, как Карл Второй вернулся на трон, королевское влияние в Англии свернулось почти до нынешнего кулечка. Из правила есть исключения, безусловно – Эрмитаж тому примером, но в остальном тенденция подтверждается. И здание Парламента тому свидетель. Ни Питт, ни Фоке здесь не выступали. Во времена королевы Виктории здание уже стояло, но вот влияние Парламента было настолько же мало, насколько велик Биг Бен. Власть твердо и прочно перекочевала к кабинету министров, представив Палату Общин простой говорильней. Палата Лордов утратила свое влияние вообще лет за 500 до того.
Однако традиция, которую я бы с удовольствием бы перенес на родную землю – это свободный допуск всяких охламонов из числа налогоплательщиков в здания, где работают народные избранники. Согласитесь – поучительно послушать того хмыря, за которого лично ты ставил крестик в бумажке на выборах. Не менее интересно, как иные благородные господа ходят на заседания, что поддерживают, против чего протестуют и вообще – "Боярам в Думах говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" (с) Петр I. Но тут нам до Британии что через Атлантику по дну – у нас даже на заседания горсовета без ксивы не проползти. А жаль. Уж я бы туда целый мешок яблок приволок – исключительно от большой любви. Но я отвлекся.
В Королевский суд тоже можно безболезненно пройти и посидеть там на заседаниях – если место найдете. Понятно, что сидеть нужно тихо и не шуршать, а если не присутствовать с самого начала то ничего не поймешь (впрочем так и так ничего не поймешь – юристы хуже бухгалтеров). Но сама возможность – крайне приятна. Вообще, что в Парламенте, что в Суде все вокруг дышит традициями. Встречают тебя достойные клерки в париках и гетрах, учтиво но твердо просят выложит фотоаппараты и прочую электронику, проводят на галерею и проследят, чтобы чего не учинил. Сам собой становишься смирным и благопристойным. Все залы заседаний поразительно напоминают библиотеку в питерском Госуниверситете в масштабе 1:10. Комната довольно тесная, а скамейки скрипучие и обиты зеленым бархатом. Четыре ряда, потом постамент – места судей, защитников, обвиняемого и свидетеля. А вместо стен – застекленные полки с книгами. Я посетил четыре заседания, постарался вникнуть в курс дел, послушал речи судей, защитников и обвинителей, посмотрел на костюмы юристов различных эпох и впечатлился величием местного закона. Хоть и не могу сказать что мне по нраву юриспруденция, но ей положительно необходимы подобные хоромы везде. Обрядите судью в костюм волхва, посадите его в библиотеку и дайте в руки какой-нибудь сакральный предмет вроде молотка – и вот уже любые его решения – апофеоз высшей мудрости.
Ужинать опять в китайском ресторанчике я не отважился, поэтому побрел в Биг-мачню, а остаток вечера провел в местной кофейне. Люди! Знайте! То что вам выдают за "большую порцию кофе" за 130 рублей во всевозможных кофе-хаузах – гнусный обман. Заплатив 2,5 фунта в центре Лондона, вы станете счастливым обладателем небольшого ведерка с отличным дымящимся кофе (а не коричневой бурдой, которую мне норовят принести в Шоколаднице). В общем, любите кофе – валите в Лондон.