_filth_, у меня тоже ассоциируется с делом О Джея. Но разница большая - там адвокаты придирались к мелочам в действиях полиции (например, отпечетки брали, не меняя каждый раз перчатки - что не меняет ничего, но противоречит правилам). Потом, существуют основательные подозрения, что по меньшей мере один из членов журы был куплен.
На этот раз просто прокурор завалил все - и так было ясно, что основные свидетели користны и им нельзя верить. А члены жури не верили в невиновность. Просто им не предоставили доказательств.

Morrighan, насчет Джексона: нет дыма без огня. Это далеко не первый случай ...

_filth_, я не говорю, что Джексон не виновен. Просто на этот раз прокурор не сделал свое дело. Одни свидетельские показания, а ЭТИМ свидетелям невозможно было поверить, не обеспечил обвинение как следует. А там были вещественные доказательства.
В остальном, наверное, ты прав.

мне больше фильм напомнило "Адвокат Дьявола" когда там в начале фильма пытались засудить педофила.

А мне до сих пор плохо вериться в это дело с Джексоном... Любила я его песни, клипы, да и слышала что у него собственный зоопарк есть...(я обажаю животных) а клип где все моляться одновременно, и природа возвращаеться в довоенное состояние..? Не знаю... Когда его обвенили не верилось. Ну, в принцепи все может быть. Сколько голубых на свете? Педофилов..? А ведь раньше это вообще нормально было... с мальчиками (до 17-ти) спать.
Так что не знаю... каждому свое.
Понимаю если-бы он изнасиловал кого-то... а если просто домагался :) что, всех мужиков судить, которые до женщин домогаються? :)

Просто_Герла, ну раньше многие вещи нормально воспринимались. В древней Иудее, например, тысячи людей за различные тяжелые преступления наказывались распятием на кресте. А вот один товарищч (не будем показывать пальцем :D ) возьми да и сними фильмец под названием "Страсти по Христу", где показывает как жестокие евреи поиздевались над смутьяном Ешуа. А ведь ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИ это было В ПРЯДКЕ ВЕЩЕЙ.
А за растление малолетних статья есть. Пересплю с 15-летней девочкой - и загребут. Потому как я не Майкл Джексон. Если он - Майкл Джексон, это не значит что ему ВСЕ позволено. Закон должен быть для всех единым, иначе это уже не закон.

_filth_, Не, так вопрос вот в чем: Он что, таки переспал с каким-то мальчиком?? Я именно этого не слышала. Ведь если ты будешь только приставать к 15-летней девочке, тебя не посадят.

А с Иесусом... он-же пророком, да и не виновным был. А то что эта казнь была нормальной это все знают. К тому-же, там не только его, а еще и двух воров распяли.

Просто_Герла, мы там свечку не держали .... :)
За "приставать" есть статья о "сексуальном домогательстве", и если ребенку меньше 18-ти - попытка к растлению малолетних. Мало не покажется, уж поверь.