• Авторизация


Как следует читать рецензии. 13-12-2005 23:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


/взаимствовано в сети, первоисточник не установлен/

Хвалебные рецензии

Многообещающий автор = Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв

Широкая популярность автора = ...Среди двенадцатилетних троечников


Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра = Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны

Не уступает знаменитому роману = ... По объему

Острый, динамичный сюжет = 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах

Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами = 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей

Глубоко проработанный мир = Есть карта

Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета = Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики

Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму= Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев

Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы = Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так

Раскрыт внутренний мир героев = Есть любовная линия

Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев = Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается

Естественно звучащие диалоги = Герои матерятся

Книга написана простым, живым языком = Автор матерится

Роман щедро сдобрен искрометным юмором Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить.
Получается у них плохо

Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений = Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить

Первая книга сериала = Остальные будут еще хуже

Уже не первая книга сериала = Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно

Хочется пожелать дальнейших творческих успехов = ...В какой-нибудь другой области


Ругательные рецензии

Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии = Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые

Тяжелый, практически нечитабельный язык = В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки

В тексте полно штампов = В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки

Психологически недостоверные герои = Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента

Отсутствие логики в поведении персонажей = Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами

Роман слишком затянут... = Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...
...заумен... = ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
...зануден = ...и даже не пытаются острить!

Не имеет шансов на широкий успех = На всю книгу — ни одной драки на мечах!

Неудачное подражание американской фантастике = Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России

Интрига отсутствует = Нет любовной линии

Концовка откровенно разочаровывает = Нет хэппи-энда

Стоило бы поучиться у... = А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркороваafftar.jpg (103x150, 20Kb)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как следует читать рецензии. | GoodGosha - Чудеса бывают.. | Лента друзей GoodGosha / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»